Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok mindent hallhattunk itt az elmúlt másfél órában, a valósággal nem sokszor találkozó állításokat itt Z. Kárpát Dánieltől, Varju Lászlótól vagy éppen Csárdi Antaltól.

Termelési jelentésre hivatkozik a Jobbik. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiban.) Azt felejti el, hogy tényekről beszélünk, azt felejti el, hogy tények ezek az adatok, azt felejti el, hogy ezek az eredmények, amelyeket a magyar gazdaság, a magyar emberek, a magyar vállalkozások és természetesen a magyar kormány intézkedéseinek köszönhetően el tudtunk érni az elmúlt években.

A hetvenes évek hangulatát idézte föl Z. Kárpát Dániel, majd a következő mondatával azt mondta, hogy az állam miért nem avatkozik bele a magántulajdonok kiadásába és az albérletpiacba. Tehát az echte kommunista tempó az, amit Z. Kárpát Dániel itt előad, hogy hogyan kéne megregulázni szerinte a magántulajdonokat és két magánszemély közötti szerződést az albérlet tekintetében.

Azt a gondolkodásmódbeli változást, ami az elmúlt években a 2010-es családbarát fordulat óta történt, azt a társadalmi elmozdulást, azt a családbarát szemléletet, ami a társadalomban is jól érzékelhető, a számok mutatják: a házasságok soha nem látott magas száma ‑ soha nem kötöttek ennyien házasságot ‑, mélyponton van a válások száma; folyamatosan emelkedik a termékenységi arányszám, és folyamatosan csökken a terhességmegszakítások, az abortuszok száma is. Azt gondolom, ez a négy szám nagyon jól mutatja azt, hogy milyen társadalmi elmozdulás történt a családbarát szemlélet bevezetésével, hiszen míg 2010 előtt a gyermekek vállalása egyet jelentett a szegénységgel, 2010 előtt, ha valaki gyermeket vállalt, az egyet jelentett a szegénységgel, ez mára már nincs így. Mi azt szeretnénk, hogy aki gyermeket vállal, az ne rosszabbul, hanem jobban járjon annál, mint aki nem vállal gyermeket.

Gurmai Zita képviselő asszony azt mondta, hogy a Fidesz-KDNP azoknak szeretne családtámogatási rendszert építeni, akiknek a voksára számít. Ez így van; mindenkinek szeretnénk családtámogatási rendszert építeni, és mindenkinek a voksára számítunk egyébként, mint ahogy ezt az elmúlt évek családpolitikai intézkedései is megmutatták, hogy a lehető legszélesebb réteget érintik a kormány által bevezetett családpolitikai intézkedések. Amíg az önök által, baloldali képviselők által elfogadott utolsó, 2010-es költségvetésben nem érte el az 1000 milliárd forintot a családtámogatásokra szánt összeg, addig az idei évben ez 2300 milliárd forint, és a most tárgyalt törvényjavaslatnak is köszönhetően jövőre ez még tovább fog nőni, tehát két és félszerese az az összeg, amit a családtámogatásokra költünk egy évben, mint az önök általi utolsó elfogadott költségvetés.

Csárdi képviselő úrnak jelezném: azt mondta Novák Katalin miniszter asszony, hogy akár egy 50 millió forintos lakásnál; és levezette matematikai példákkal, hogy ott az mit mutathat. De külön érdekes, hogy belvárosi, I. kerületi képviselőként ön még biztos soha nem találkozott ilyen lakásárakkal. És amikor ön azt állítja, hogy az elmúlt években kétszeresére nőtt az ingatlanok értéke, az az ön választóinak jó, tisztelt képviselő úr. Az ön választóit köpi szembe, amikor ezeket a folyamatokat támadja, hiszen az ő lakásaik és ingatlanaik értéke és ezzel a vagyonuk is jelentősen megnőtt az elmúlt években, csak ön ezt megpróbálja eltagadni.

Varju képviselő úrnak jelezném, hogy az ön offshore lovag barátja, Simor András volt az, aki szabadjára engedte a devizahitelezést. Az ön barátja, Simor András, aki milliárdokat vitt ki külföldre, hogy ne itt, a magyar gazdaságban, ne itt a magyar emberek boldogulását szolgálja, hanem valami titkos helyen adómentességet élvezzen, és ezt el tudja dugni; ő volt az, aki egyébként a devizahiteleket szabadjára engedte, aki nem tett semmit a Nemzeti Bank élén, hogy a devizahiteleknek megálljt parancsoljanak; aki nem tett semmit, hogy figyelmeztesse az embereket ennek a jelentősen veszélyes konstrukciónak a kockázataira. Úgyhogy kisebb szerénységet kérnék. S ha már újpesti példát említ, azt hittem, azt fogja mondani az újpesti példára, hogy önöknek több hét alatt sikerült egy sátrat fölépíteni Újpesten az önkormányzat épülete előtt. Valami másik újpesti példát hozott fel, de reméltem, hogy erre is ki fog térni, hogy az önök összes eredménye az elmúlt hónapokban válságkezelés címén, hogy egy sátrat építettek Újpesten.

Nézzük meg a válságkezelési különbségeket, hiszen szerintem senki nem mondta el a mai nap azt itt a parlamentben, hogy milyen nagy dolog, hogy egy válság kellős közepén a családtámogatások és az otthonteremtési programok bővítéséről beszélünk. Szerintem nagyon fontos hangsúlyozni, hogy egy válság kellős közepén a kormány nem megszorít, adót emel, hanem bővíti a családtámogatásokat, bővíti az otthonteremtési programokat.

Nézzük meg, hogy mi történt 2008-2009-ben! Gyurcsány Ferenc azt mondta még október 21-én ‑ egyébként már 2007-ben 5 százalékos államháztartási hiány volt, sehol nem volt válság; Varju László úgy emlékezett arra Z. Kárpát Dániellel közösen, mint valami dicskorszakra, de már akkor 5 százalékos volt az államháztartási hiány, ezt a Gazdasági Minisztérium volt államtitkára biztos meg tudja erősíteni ‑, október 21-én 2008-ban Gyurcsány Ferenc azt mondta, hogy minket csak a válság szele fog érinteni, majd október 27-én, hat nappal később behívták az IMF-et. Hat nappal később, amikor itt, a parlamentben azt mondta, hogy csak a szele fog minket érinteni.

Mi történt a válságkezelés kapcsán 2008-ban? Kettő évre befagyasztották a közszféra bruttó bértömegét, és visszavonták a már bejelentett 2009. II. félévi keresetkiegészítést. Akkor azok a családok, akiknek a tagjai a közszférában dolgoztak, már számítottak arra a keresetkiegészítésre, de önök egész egyszerűen ezt visszavonták.

(10.50)

Megszüntették a 13. havi bért, csökkentették az önkormányzati támogatásokat ‑ soha akkora csökkenést nem szenvedtek el az önkormányzatok, mint 2008-2009-ben ‑, megszüntették a 13. havi nyugdíjat, és a 2009-es és 2010-es, már bejelentett nyugdíjkorrekciót is visszavonták. Önök itt beszélnek a legszegényebb rétegekről, önök itt beszélnek a nyugdíjasokról, miközben a nyugdíjasok már számoltak azzal az összeggel, és önök ezt egyszerűen visszavonták.

Kivezették a gázár- és a távhő-kompenzációt. Kinek segített a gáz- és távhő-kompenzáció, ha nem a legszegényebb rétegeknek? Önök ezt kivezették. Csökkentették a tömegközlekedés támogatását, és ezzel folyamatosan drágultak a jegyek és a bérletek. Ez az önök válságkezelése! Miközben most ingyenes lett a parkolás, hogy a járvány idején az emberek ne használják annyit a tömegközlekedést, és sűrítették a járatokat, azalatt önök ugyanebben az időszakban, egy válság kellős közepén folyamatosan drágították a jegy- és bérletárakat.

Az EU-s agrártámogatások nemzeti önrészét is csökkentették. Azoknak az embereknek, akik a mezőgazdaságból élnek és az ő családjaiknak csökkentették a nemzeti önrészt az EU-s támogatásokban.

Nézzük meg az adóemeléseket! ‑ ez az önök kedvence. A vagyonadót emelték és kiterjesztették, a személyi jövedelemadót emelték ‑ az önök többkulcsos rendszerének a legalsó határa is magasabb volt, mint most az egykulcsos adó ‑, 19 százalékra csökkentették a személyi jövedelemadónak a legalsó határát, a legalsó kulcsát.

A társasági és osztalékadót is megemelték és átalakították. Az egyszerűsített vállalkozási adót is megemelték. Áfát emeltek, jövedéki adót emeltek, energiaadót emeltek, gépjárműadót emeltek, az ingatlanszerzési illeték átalakítását hajtották végre és megemelték, és a távhőszolgáltatást sújtó adót is megemelték. Ezeket Varju László személyesen is megszavazta, Molnár Gyula is egyébként. Személyesen is megszavazták ezeket az adóemeléseket.

Csárdi Képviselő Úr! 2018-ban az ön és az LMP programjában még ingatlanadó-emelés volt. Ön ingatlanadót vetett volna ki a belvárosi lakásokra is, és most meg otthonteremtési támogatásokról beszél! Ez volt az önök válságkezelése, a folyamatos adóemelés, és Z. Kárpát Dániel, Gyüre Csaba, Csárdi Antal és Tordai Bence most ugyanezeket az embereket akarják visszasegíteni a hatalomba. (Z. Kárpát Dániel: A kilakoltatásokról beszélj, barátom!) Én is meghallgattam, képviselő úr! (Az elnök csenget.) Z. Kárpát Dániel az összes felszólalásával, az összes Facebook-posztjával, az összes tevékenységével azt segíti, hogy Gyurcsány Ferencék visszakerüljenek a hatalomba, miközben egyébként tizenkétféle adót emeltek meg 2008-ban és 2009-ben, a válság közepén.

Arról beszéljenek, hogy ezek az adóemelések hogyan érintették az önök által itt emlegetett szegényebb rétegeket, hogyan érintették a családokat, hogyan érintették a nyugdíjasokat, ezek a végtelenül aljas és egyébként az IMF által önöktől kikényszerített adóemelések, nyugdíjcsökkenések! Egyébként a nyugdíjkorhatárt is idő előtt megemelték. Ez egy aljas húzás a magyar társadalommal, a magyar családokkal és a magyar vállalkozásokkal szemben.

Önök beszéltek itt a szegénységről, a leszakadottabb rétegekről. Nézzük meg, hogy a háztartások életszínvonala ‑ KSH-jelentés, a 2018-as teljes év van meg, nemsokára ki fog jönni a 2019-es év ‑ hogyan alakult! Az egy főre jutó fogyasztási kiadás 2010-ről 2018-ra reálértéken 34,5 százalékkal nőtt. Önök itt fölfestik azt a képet, mintha az emberek rosszabbul élnének ebben az országban, és a családtámogatási intézkedések és a szegénységellenes intézkedések csak a felső, nem tudom, 10 százalékot, vagy hogy mondta Csárdi képviselő úr, segítené. Egyharmadára csökkent a súlyos anyagi deprivációval érintettek száma 2010 óta.

Gurmai képviselő asszony fölhozta itt a rezsiárakat. Önök tizenötször emelték a villany és a gáz árát, majd nem támogatták a rezsicsökkentést. Tizenötször! Ön szerint kit sújt a leginkább a folyamatos rezsiemelés, amit a szocialista kormányzatban el kellett szenvedniük a magyar családoknak? A felső 10 százalékot vagy éppen nem? Erre válaszoljon, tisztelt képviselő úr, mert ön ezeket akarja visszasegíteni a hatalomba!

A hiteltörlesztéssel vagy lakással kapcsolatos fizetési hátralék 2010-ben 24,4 százalékot érintett, 2018-ra 11 százalék alá csökkent. A váratlan kiadások fedezetének hiánya 2010-ben 74 százalékot érintett, tisztelt képviselő úr, míg 2018-ra 33 százalék alá csökkent. Akinek anyagi okokból nincsen személygépkocsija, 2010-ben 23 százalék fölött volt, 2018-ra 13 százalék alá csökkent.

Az évi egyhetes üdülés hiánya 66 százalék volt Gyurcsányék áldásos tevékenységének köszönhetően. Ez mára 40 százalék alá csökkent, és az Erzsébet-táborokkal együtt folyamatosan csökken, 35 százalék alá fog csökkenni az idei évben. A kétnaponta húsételfogyasztás hiánya 30 százalék volt az önök idejében, ez most 12 százalék alá csökkent. A lakás megfelelő fűtésének a hiánya, mert ezt is fölhozták, és amikor Z. Kárpát Dániel erről beszél, a fűtésről, a baloldali képviselők ideje alatt 13 százalék volt a lakás megfelelő fűtésének a hiánya, ez mára 5 százalék alá csökkent.

Tehát a súlyos anyagi deprivációs ráta, ami ezekből a felsoroltakból minimum négy tételt érint, 24 százalékról 8 százalékra csökkent. Egyharmadára csökkent azoknak a száma Magyarországon ebben az elmúlt tíz évben, akik súlyos anyagi deprivációnak kitettnek minősülnek.

Négymillió emberrel többnek van pénze váratlan kiadásokra, mint 2010-ben. Önök nem mondhatják azt, nem tagadhatják el azt a valóságot, hogy a magyar családtámogatási rendszer és a magyar gazdaságpolitikai intézkedések egyébként ‑ akár a közmunkaprogram is például ‑ ne lenne hatásos és ne lenne eredményes. Négymillió emberrel többnek van pénze váratlan kiadásokra, mint 2010-ben. Mert önök akkor tönkretették az országot, önöknek az volt a válságkezelés, hogy adót emelnek, hogy megszorítanak, hogy a családokat és a magyar vállalkozásokat sújtják folyamatosan, miközben egyébként 2008-2009-ben soha nem látott mértékben nőtt a miniszterelnök protokollkiadása, ezt csak zárójelben jegyzem meg, és egyébként Simor Andrással pakolták ki a pénzt az országból, és az állami vagyon nemes egyszerűséggel a rablóprivatizáció során magánvagyonná vált. Ez az önök válságkezelési mérlege!

Ezt a válságkezelést szeretné visszahozni Z. Kárpát Dániel és Csárdi Antal ide, Magyarországra (Z. Kárpát Dániel közbeszól.), mert ne legyen kétségünk, amikor ön összeáll a DK-val (Az elnök megkocogtatja a csengőt.), amikor ön összeáll az MSZP-vel, akkor pontosan ezt a világot akarja visszahozni. Ön személyesen is, a pártja és a pártelnöke ezt a világot akarják visszahozni (Z. Kárpát Dániel közbeszól.), és Csárdi képviselő úr is ezt a világot akarja visszahozni Magyarországra, aminek az eredménye kizárólag adóemelés, kizárólag megszorítás és kizárólag a magyar családok sanyargatása volt, akiktől elvették a lakástámogatási rendszert.

Úgy beszél itt Varju László lakástámogatási rendszerről és otthonteremtési rendszerről, hogy minden lelkiismeret-furdalás nélkül megnyomta a gombot akkor, amikor az emberektől elvették a lakástámogatási rendszert, az otthonteremtési rendszert, és amikor elvették a kedvező lakáscélú hiteleknek a támogatását. Minden gond nélkül megnyomta a gombot Molnár Gyula is, és most mégis mindenki azt mondja, hogy szerintük milyen otthonteremtési programot kellene Magyarországon építeni. (Z. Kárpát Dániel: Ti meg a lakásokat vettétek el!) Képviselő úr, én is meghallgattam! (Az elnök csenget.)

Magyarországon ma a válságban is munkahelyeket tartunk meg, munkahelyeket teremtünk, beruházásokat növelünk, a családtámogatásokat bővítjük, az otthonteremtési rendszert bővítjük, és visszavezetjük a 13. havi nyugdíjat. Ezzel ellentétes cselekmény az, amit önök tettek 2008-ban és 2009-ben, és most azt akarják, hogy ma Magyarországon újra adóemelés, újra megszorítás és újra a családok sanyargatása legyen. Ebből mi és a magyar emberek nem kérünk! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)