Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat világos, átlátható, rövid, egyszerű, ezért az abszolút támogatható. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) Abszolút támogatható.

Én Z. Kárpát Dániellel abban nem értek egyet, hogy szerintem az a jó helyzet, ha nem igényel a költségvetés részéről ez sok pénzt, mert az azt jelenti, hogy nem hagyták cserben a munkavállalóikat a nyugdíjas-szövetkezetek. Természetesen, ha történik valami ilyen, akkor álljon helyt a költségvetés ‑ és arról szól most a törvény ‑, és álljon helyt a Bérgarancia Alap, de én azt remélem, hogy nem kerül erre sor, és nem azért, mert nem terheli a költségvetést, hanem azért, mert akkor nem lesznek olyan cégek, amelyek cserben hagyják a saját dolgozóikat, munkavállalóikat, vagy éppen felszámolás alatt valamiféle himihumi történik, és eltűnik a pénz, ami azoknak a nyugdíjasoknak járna.

Én nagyon sajnálom, hogy az előre bejelentkezett felszólalókhoz képest a mostani vitában Korózs Lajos képviselő úr nem jön ide az Országgyűlésbe, és nem vesz részt ebben a vitában; lehet, hogy úton van Bajára, vagy éppen a következő mentős videót forgatja éppen, rendkívüli feladatokat lát el, és ezért nem tud idejönni az Országgyűlésbe.

A Fidesz-KDNP parlamenti többsége és -kormány volt az, amely a foglalkoztatási típusú szövetkezetek helyzetét rendezte, és ha itt az iskolaszövetkezetekről vagy diákszövetkezetekről is beszélünk, amikhez hasonlóan kerül most bevezetésre a Bérgarancia Alap a nyugdíjas-szövetkezeteknél is, akkor azért felsejlik Czeglédy Csaba neve is, ha már itt a szövetkezetekről beszélünk. Gyurcsány Ferenc kebelbarátja, a bűnöző ügyvéd, az ő alakja is fölsejlik a háttérben, hiszen tudjuk pontosan, hogy vádemelés történt az ügyében különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, más bűncselekmények, hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt. 21 emberrel szemben került sor vádemelésre, köztük a Human Operator Zrt. vezetője, Czeglédy Csaba ellen is, aki már korábban elítélt adóbűnöző volt.

Azt gondolom, hogy a mostani törvényjavaslat rendezi a nyugdíjas-szövetkezetek helyzetét, de egyszer már helyt kellett állni a Bérgarancia Alapnak, és helyt kellett állni az államnak akkor, amikor az említett úriemberre ‑ úriember? ‑, Gyurcsány Ferenc kebelbarátjára és ügyvédjére gyanú vetődött, és megtörtént a vádemelés 21 emberrel szemben. Úgyhogy azért ne felejtsük el ezeket a dolgokat, hogy úgy menekítették ki, hogy rárakták a DK európai parlamenti listájára, hogy mentelmi jogot adjanak neki, majd a teljes ellenzék elkezdett falazni neki, és nem adták ki a mentelmi jogát. Tehát, ha beszélünk a foglalkoztatási típusú szövetkezetekről, akkor azért ilyen eseteket nem szabad elfelejtenünk, hogy milyen módon akarták kibújtatni a felelősségre vonás és a következmények alól a DK házi ügyvédjét és Gyurcsány Ferenc barátját.

(17.20)

Azt gondolom, hogy természetesen a törvényjavaslat tartalma támogatható. Remélem, hogy nem fog több olyan eset előfordulni, mint ott előfordult, se a nyugdíjas-szövetkezeteknél, se az iskolaszövetkezeteknél. Természetesen a KDNP-frakció támogatja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)