Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tulajdonképpen mondhatnám azt, hogy időnként élvezettel figyelem, hogy a kormány olyan ügyekhez fog hozzá, amelyek igen nagy falatnak tűnnek, és ha ezeket meg tudják oldani, akkor az bizonyos értelemben akár elismerést is érdemelne. De ilyenkor mindig rájövök, hogy előbb-utóbb valami olyasmit tesznek és olyan módon történik, amibe belecsempésznek olyan megoldásokat, amelyektől az egész igazság szerint használhatatlanná válik.

Most valami ilyesmit látok megint magam előtt: miközben egy évtizedek óta meglévő problémát kellene megoldani, egy olyan irányba indulnak el vele, ami önmagában elfogadhatatlan, amúgy egyébként alkotmányellenes, és igazság szerint mondhatnám azt, hogy az európai normáinknak megfelelően nem felel meg az elvárásoknak. Így valóban nagyon hiányzik és fontos, hogy önmagában legalább egyszer az életben ‑ és erre ez az eset most jó alkalmat adott volna ‑ kellett volna készíteni egy hatástanulmányt, hogy igazából mi történik itt. Utólag majd meglesznek a területek, majd utólag mindent megismerhetnek és kipróbálnak, de én azt gondolom, hogy az önök által meghozott jogszabálynak megfelelően ez a törvény kiált azért, hogy mérjék fel előtte, hogy egyáltalán mit fognak csinálni.

Hozzáteszem azt is mindjárt itt az elején, hogy a lakhatás problémájának a megoldásáról itt nem tudom, hány éve beszélnek, önök nem, mert időnként inkább elhatárolódnak tőle, hogy érdemi bérlakásprogramot indítsanak, és ebben a kormány érdemben részt vegyen, és támogasson egy ilyen programot. Ettől önök elzárkóznak, és az elmúlt évek alatt megjelent ingatlanár-növekedés és bérletidíj-növekedés következményeiként egyébként az önálló lakhatás esélyei ma valahol a Holdban vannak. Itt, Budapesten, nem a belvárosban, hanem külső kerületben is, 150 ezer forintnál van az a határ, amiért egyébként egy egy-másfél szobás lakást lehet bérelni. Azt remélem, gondolom, önök pontosan tudják, hogy ez így van, ez nagyságrendileg így néz ki, ez a piaci ára, és egyébként az önkormányzatoknál is látom, hogy egyre magasabbra emelték az elmúlt években ezt az árat. Tehát igen, valóságos a lakhatási probléma. Ha egy ilyen nagyszabású projektet el akarnak indítani, és nemcsak idefestik, hogy mennyi lehetőség van, majd egyébként a végén kiderül, hogy néhány elem ebből megvalósul, azt is nevesíteni tudjuk akár ma is, hogy kik fogják építeni vagy kik kapnak erre lehetőséget, akkor az mindjárt másként néz ki.

Tehát az első hiányom az, hogy nem készítettek egy olyan hatástanulmányt, amely valóban bemutatná azt, hogy igazából ennek mik az előnyei, mik a kockázatai, melyek azok a legfontosabb területek, amelyekkel foglalkozni kell, mennyire érvényesülhet itt a környezetvédelemnek a kérdése, ha már amúgy is pontosan tudjuk, hogy ilyen területek vannak.

A második megjegyzésem következik tulajdonképpen ebből, mert így nem eléggé őszinte az, amit önök itt most elénk tártak, és ezért nyugodtan mondhatom, hogy mekkora a különbség közöttünk. Kétségtelen tény, ahogy az előbb is mondtam, hogy vannak ilyen területek, de ezeken a területeken működnek azok az önkormányzatok, amelyeknek lehetőséget kellett volna önöknek biztosítani. Lásd, volt ilyen, akár az integrált városfejlesztési program keretében, és még végiggondolhatnák azt, hogy ezek hogyan valósultak meg, például mik ezeknek a tapasztalatai.

Mondok ebből egyet: az integrált városfejlesztési programnak fontos eleme, hogy nemcsak a lakhatásra, hanem az ott lévő szolgáltatásokra is felhívja a figyelmet. Önöknek már volt egy ilyen projektje, amikor fogták, kijelölték a területet, úgy gondolták, hogy megoldják vele, majd egyébként a devizahitel miatt kilakoltatott embereket elköltöztették Ócsára, ahol egyébként meg semmi nincs, még a közlekedést sem voltak képesek megszervezni. Az is sok milliárd forintjába került az országnak, de megoldást nem hozott.

(1.00)

Ezzel ellentétben ott van az önök szeme előtt, menjenek ki az utcára, innen néhány száz méterre, majdnem így mondhatom, a XIII. kerületben van egy szerves fejlődéssel elindult, és az elmúlt évtizedek alatt bizonyítottan a barnamezős beruházásból piaci alapon folyamatosan fejlődő… ‑ és egyébként egyre bővülő lehetőségekkel nyílnak meg. Egyébként, ha ebből azt a következtetést vonnák le, hogy ezt a folyamatot inkább gyorsítani kell, és azért kell az államnak beavatkozni, hogy ezek a folyamatok, amelyekben az önkormányzatoknak tapasztalataik vannak, és közvetlenül ott vannak az érintettekkel, ahol egyébként ‑ mondhatnám, most Újpest példáján is mondom önöknek ‑ ott állnak az emberek sorban, hogy bérlakáshoz jussanak, mert nincs lakhatási lehetőségük más, mert a piacon nem tudják megfizetni, akkor ebben ezt a lehetőséget kellene igazából támogatni és segíteni.

Értem azt a szándékot is, ami amögött vagy abban van, hogy tulajdonképpen a válságkezelés egyik formájaként az építőiparnak igyekeznek segítséget adni. Már csak azért is, mert az előrejelzésekből úgy látszik, hogy 2021-re alig több lakásépítést terveztek idáig be, mint amennyi egyébként háborús évben, 1944-ben épült. Tehát ez fényévnyire van az önök által rettenetesen utált tizen-egynéhány évvel ezelőtti 35-40 ezer lakáshoz képest. Önök ennek a megoldására nem tesznek javaslatot, és ilyen módon elkövetik a második hibát is. Tehát nem elég, hogy az, amit csinálnak, elfogadhatatlan, és ilyen szempontból, az alkotmányellenesség miatt mondom ezt, ott van a következő lépés, hogy az önkormányzatokat teljesen kizárják ebből. Sőt, mondhatnám azt, hogy az önök felsőbbrendű kultúrájának megfelelően azt mondják, hogy majd kijelölik, elveszik és megcsinálják. Hát, akkor tegyék meg ezt ennek megfelelően, de tisztelettel jelzem, hogy ez ebben a formában nem fogadható el.

Ott van a harmadik elem, ami a kockázatokra vonatkozik. A szennyezett területek gyorsan felmérhetők, és gondolom, hogy önök tisztában vannak azzal, hogy ezt egy 5 százalékra csökkentett áfával nem lehet finanszírozni, ezért itt más megoldásokra is szükség lesz. Ráadásul önök itt lelkesen azt mondják, hogy infrastruktúrával kiválóan ellátott területekről beszélünk, de megint mondom, mivel lehet, hogy önöknek van információja, és akkor annak alapján mondják ezt ilyen bátran, de én nem csodálkoznék azon, ha ezen területek megközelítése, az utak állapota, az odavezető csatornák állapota, az elektromos művekkel való ellátottsága olyan nagyságrendű felújítást igényelne, amit egyébként valamiből meg kell finanszírozni. Ha ezt odateszem amellé, hogy ott van az a kockázat, hogy önök például itt a Duna-parton, a Kopaszi-gáton… ‑ egy kiváló vállalkozójuk, aki szerencsésen még 15 milliárd forintos ajándékot is kapott ahhoz, hogy a területen építkezni kezdjen, így nem nehéz vállalkozni. Őszintén szólva ehhez nem kell nagy tudás.

Ellenkező esetben, ha egyébként mindezt össze kell rakni, akkor úgy látom, hogy abban óriási kockázat van, hogy önök tovább folytatják a kiválasztottakkal való együttműködést, és az a néhány nagyvállalkozó, inkább úgy mondom: az a nemzeti nagyvállalkozó, aki önök mellett áll, ők lesznek ennek nyertesei, és születhetnek, nem feltétlenül biztos, hogy csak ilyen lesz, de születhetnek ilyen ócsai lakóparkos megoldások, amiben egyszer csak azt látják az emberek, hogy ott maradtak egy olyan gettóban, amit önök úgy gondoltak, hogy ez helyes, és csak újabb problémát idéznek elő. Tehát az én harmadik nagy problémám az, hogy a Magyarországon eluralkodott mérhetetlen nagy korrupció folytán ez újabb lehetőséget jelent e tekintetben.

Az önkormányzatokra vonatkozó résznél még mindenképpen meg kell említeni, én azt gondolom, hogy álszentség, mondhatnám, arcátlanság is, hogy most nagy kegyesen beleírják ide, hogy véleményt is nyilváníthatnak a területükön zajló valamivel kapcsolatban. Hát, a Jóisten áldja meg magukat! Az önkormányzatok nem véleményt nyilváníthatnak erről, ők azok, akik ebben közreműködnek. Az, hogy önök olyan helyzetet állítanak elő, hogy az önkormányzatokat egyre több mindenből zárják ki, tulajdonképpen sima politikai bosszúból, vagy és tegyük mellé, hogy önös érdekből, haszonszerzésből, mert egyébként ilyen módon a kis Orbán-királyságok területeit meg akarják rajzolni, és ilyen módon új térképben gondolkodnak, ezek a megoldások vannak, amelyek az önök fejében tulajdonképpen megfordulhatnak, de azt gondolom, hogy erre mindenképpen fel kell hívni a figyelmet.

Végtelenül bosszantó, és ezzel zárom is ezt a gondolatsort, illetve a mondandómat, hogy ebben a folyamatban most végül is figyelmen kívül hagyják azt, hogy érdemi bérlakásprogram indításával adjanak lehetőséget arra, hogy fiatalok életkezdéséhez hozzájáruljanak, és ilyen módon letörni azt az árfelhajtó helyzetet, ami az elmúlt években kialakult, részben az önök gazdaságpolitikája miatt egyébként, másik oldalról pedig figyelmen kívül hagyva, ahogy említettem, e bérlakásprogram indítását, ez ebben a formában, ahogy mondtam, elfogadhatatlanná teszi önmagában ezt a kezdeményezést.

Azt gondolom, hogy mindez így összességében nem szolgálja a magyar állampolgárok érdekét. Ezen a törvényen még nagyon sokat kellene változtatni ahhoz, hogy valóban ezzel lehessen kezdeni valamit. Elnök úr, köszönöm szépen a szót. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)