karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2020-06-03 · 134. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:03

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/10736 A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény, valamint a Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai támogatási programjáról szóló SA.50768 számú Európai Bizottsági határozattal összefüggő módosításáról szóló 2018. évi XLIX. törvény módosításáról

Szöveg2 069 karakter · 4 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem a Tabán-vitába belefolyva, amit a képviselő úr elmondott, az igazság legnagyobb részét fedi, de az utolsó rombolásra 1945-ben került sor, és a végleges állapotát 1968-ban érte el, amikor az Erzsébet híd építése és Döbrentei tér kialakítása kapcsán az ottani felújítások megtörténtek.

Azt azért elismerhetjük szerintem, hogy pont a műemlékvédelem területén és Magyarország műemlékeinek állapotában a legnagyobb kárt a kommunista rendszer okozta, szerintem ebben talán egyet is érthetnénk, Budapesten is és országosan is. Abban L. Simon képviselőtársamnak teljesen igaza van, hogy a műemlék-szabályozás az nem lehet az épületek ellen, a tulajdonosok ellen, hogy ne lehessen semmilyen értelmes dolgot csinálni. Most konkrétan arról beszélt itt képviselőtársam is, hogy nem az van, hogy meg van határozva, hogy milyen feltételekkel lehet valamilyen észszerű felújítást eszközölni, hanem nagyon sok helyen nagyjából semmilyet.

Ott vannak például a Balaton-felvidéken az 1700-1800-as években épült kis, műemléki védettségű présházak, amivel a tulajdonosok nem tudnak mit kezdeni, nem lehet észszerűen, a szépségüket megőrizve használni, és emiatt egyébként romlik az állaguk, mert a tulajdonosok nem tudnak állagmegóvó beruházásokat sem eszközölni. Nyilvánvalóan a kis présházaknál, kis épületeknél nem állami tulajdonról beszélünk, mert túlbürokratizált a rendszer, pont erről szól a rendszer, hogy egyszerűsítés.

De a védelem az mindig fontos, és a védelem az minden épületet meg kell hogy illessen, de így sokkal nagyobb mértékben tudnánk egy kicsit felújítani a magyar műemléki épületállományt, ilyen könnyítésekkel, de persze a kellő szigor megtartásával, mint hogyha észszerűtlen, túlbürokratizált vagy évekig elhúzódó eljárások akadályoznák ezt. Éppen ezért van erre szükség. Menjenek el! Most nem a legnagyobb műemlékekről beszélünk nyilvánvalóan, kis műemlék épületeknél, kis kúriáknál, Somogy megyében, a Balaton-felvidéken, és még számtalan helyen pontosan ez a szabályozás segítene a felújításban. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2020-06-03, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/134-233.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-134-233,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2020-06-03, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/134-233.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}