Koncz Ferenc (Fidesz)

KONCZ FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ungár képviselő úrnak mondom, hogy esetleg a Mátrai Erőmű egy nagy ronda ház, a szélerőművek meg sok kis ronda ház sok helyen. Tehát nem hiszem, hogy más egyéb módon kellene ezeket összehasonlítani, de erőművekre mindenképpen szükség van.

Én igazából a szélerőművekről akarok egypár szót szólni. A szélerőművekkel nemcsak az a gond, hogy nem kolibrik szövik a propellereit és más egyéb alkatrészeit ennek az erőműnek, nemcsak úgy terem magától, és kinő a földből, hanem bizony, ehhez is egy erős háttéripar kell, amely előállítja. És van még egy nagy probléma vele: az, hogy a szélerőműveket rendkívül nehezen lehet tervezni, és mindenképpen kiegészítő erőmű kell hozzájuk. Kiegészítő erőműre általában a megfelelő földrajzi környezettel bíró országok a SZET-et választják, ez szivattyús erőművet jelent. Magyarországon erre rendkívül kevés lehetőség adódik, szivattyús erőművel nem lehet ezt a kérdést kezelni, még azzal se lehet, amennyire átnézettem, hogy esetleg a magyar folyókat pici erőművekkel, tehát lokális, helyi erőművekkel telepítjük be. Ez a fő probléma a szélerőművekkel.

A naperőművek jobban tervezhetők, hiszen általában könnyebben lehet különbséget tenni éjszaka és nappal között, a széljárással vannak problémáink. Ezt csak úgy a szélerőművekkel kapcsolatban mondom, de azért a naperőműveket tekintve is, mint ahogy mondtam, én magam azzal értek elsősorban egyet, ha a meglévő épületek tetején helyezzük el, de az meg jóval drágább, mint a naperőmű. Teljesen igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy ezen a téren viszont felmerül az a kérdés, hogy ne 30-40 aranykoronás földekre telepítsünk naperőművet, ebben egyetértünk, nincs vita közöttünk. Mégis azt mondom, hogy Magyarországon a naperőmű még mindig sokkal jobb megoldás (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), mint ha nyakra-főre szélerőműveket telepítenénk.