Dr. Orbán Balázs

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Hallgattam az ön felszólalását, és arra gondoltam, hogy milyen fájdalmas az, hogy noha a Jobbik a legnagyobb ellenzéki frakció ‑ 2018-ban ez így volt, lehet, hogy még most is így van, bár önök folyamatosan fogyatkoznak, de önök a legnagyobb ellenzéki frakció ‑, ebből következően a legnagyobb erőforrások is önöknek állnak rendelkezésükre ahhoz, hogy szakértőket alkalmazzanak, de az ön parlamenti felszólalását a szakértelem a mai napon nem támogatta. Jogi szakértelmet biztos, hogy nem vett igénybe, ugyanis, képviselő úr, azt kell önnek mondanom, hogy fogalma sincs arról, amiről az előttünk fekvő törvényjavaslat szól. Amit elmondott ebben az öt percben, annak semmi köze nincs a törvényjavaslathoz. (Dr. Rétvári Bence: Így van! Értő olvasás! Szövegértés!) Politikai performansznak kiváló volt ‑ nem tisztem értékelni, nem tisztem egyetérteni vele, de elismerem a tehetséget ‑, de hogy jogi értelemben aközött, amit elmondott, és aközött, ami a Ház asztalán fekszik, semmilyen összefüggés nincs, az teljesen biztos.

Ha legalább egy szakértő lett volna a Jobbik-frakcióban ‑ nem is kell parlamenti képviselő ‑, aki kinyitja az Alaptörvényt, az látta volna, hogy az Alaptörvény nemzetközi összehasonlításban az egyik legrészletesebb módon rendezi a különleges jogrendi állapotokat. Hatféle különleges jogrendi állapot van. Ad absurdum, korábban még volt olyan kritika is, ha emlékszik, hogy túl sok különleges jogrendi állapot van, és túl sok garancia van az Alaptörvényben, és ez bizonytalanságot okoz. Szerintünk rendben van az, hogy ennyi különleges jogrendi állapot van, mert ahány különleges helyzet, annyiféle megoldás. Kifejezetten az ilyen és ehhez hasonló elemi csapások esetén rendeli a kormány hatókörébe 15 napra az Alaptörvény azt, hogy veszélyhelyzetet hirdessen. Ez a veszélyhelyzet viszont csak akkor él túl, és ma ezért gyűltünk össze, az ittlétünk legfontosabb oka a mai napon az, hogy a veszélyhelyzetben, amit 15 napra lehet meghirdetni, az itt meghozott rendelkezések csak akkor élnek tovább, ha ezeket az intézkedéseket az Országgyűlés egyrészt megerősíti, másrészt a veszélyhelyzet hatályát meghosszabbítja.

(15.50)

Ehhez szeretnénk kérni, tehát a koronavírus elleni védekezéshez szeretnénk kérni az önök hozzájárulását, ha ugyanis nem járulnak hozzá a házszabálytól való eltéréshez, akkor a 15 nap letelik, ezeknek az intézkedéseknek a hatálya lejár az Alaptörvény értelmében. Mindazon intézkedéseknek, tehát a határvédelmet, az üzleteknek a korlátozását, a gazdasági intézkedéseket, az egészség védelmét szolgáló intézkedések hatálya lejár, és lehet, hogy ki tudunk találni valami megoldást, hogy a helyzetet kezeljük, de a jogbiztonságot pont az önök lépése fogja aláásni, pont akkor, amikor a legnagyobb szükség van arra, hogy a védekezés miatt az ország egységet mutasson. (Dr. Varga-Damm Andrea: Nem igaz!)

Ahogy a miniszterelnök úr is elmondta, teljes félreértésben vannak: az Országgyűlés bármikor dönthet úgy, hogy a felhatalmazást visszavonja. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) De kérdezem én ‑ hadd tegyek fel én is önnek egy kérdést, frakcióvezető úr! ‑, vállalja ön annak a felelősségét, hogy belerakunk, úgy, ahogy önök követelik, egy határidőt, és utána a járvány sajnos egy olyan helyzetet eredményez, amilyen helyzetet más, külföldi országokban eredményezett, és az Országgyűlés egyébként határozatképtelen, és pont, amikor a legnagyobb szükségben vagyunk (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Így van!), akkor nem tudjuk a veszélyhelyzetet meghosszabbítani? Vállalják önök ennek a lehetőségét? (Magyar Zoltán felmutatja a laptopját. ‑ Jakab Péter: Digitálisan!) Én értem, hogy vannak kreatív megoldásaik, de azokat sem fogadta el a parlament, ilyen eljárásrend, amiről önök beszélnek, és amire hivatkozva megtagadják, hogy a héten hatályban maradjanak az intézkedések, olyan eljárásrend nincsen (Magyar Zoltán: Csinálunk! Csinálunk!), az törvénytelen, amit önök mondanak. Ez nem egy olyan hely, hogy egyszerűen csak beír egy sms-t, hogy ön így és úgy szavazott, és akkor az úgy lesz (Derültség a kormánypártok soraiban.), ne vicceljen már, frakcióvezető úr! Ez egy komoly hely, itt komoly eljárásrend van. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól. ‑ Jakab Péter: Korlátlan hatalmat adni…!)

Semmilyen korlátlan hatalom nincsen, a parlament bármikor visszavonhatja a támogatását a koronavírus elleni védekezéshez, minden garanciát tartalmaz a javaslat. Beleírtuk azt, én is ott voltam a hétpárti egyeztetéseken: szükségesség, arányosság, célhoz kötöttség, az Alkotmánybíróság ellenőriz. Ha nem írtuk volna bele, alkotmányjogilag akkor is így lenne, mert az Alaptörvény alapján ennek így kell lennie, tehát bőven elég, hogy ez a dolog az Alaptörvényben szerepeljen, és hogy az Alkotmánybíróság ebből, az Alaptörvény szövegéből ezt kiolvassza, úgy, ahogy ezt kiolvasztotta, nekünk még bele se kell írni; de beleírtuk, azért, mert önöknek ez volt a kérése. Ennek ellenére nem támogatták, és ezzel a magyar emberek életét és biztonságát veszélyeztetik. (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) A lelkük rajta! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)