Jakab Péter (Jobbik)

JAKAB PÉTER (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Az a törvényjavaslat, amit önök most letettek az asztalra, nagyon sok nevet kapott már: túlhatalmi törvény, felhatalmazási törvény, koronatörvény, és a többi, de alapvetően mégiscsak egy szóval lehet jellemezni ezt a törvényjavaslatot, ez az egy szó pedig nem más, mint hogy: államcsíny. Mert önök egészen pontosan államcsínyre készülnek. A veszélyhelyzet nagyon erős felhatalmazást adott a kormánynak ahhoz, hogy akár a parlamentet megkerülve, rendeleti úton kormányozzanak, és ez így van egyébként rendjén, hiszen valóban veszélyhelyzet van, gyors és fontos döntéseket kell hozni.

Vita nincs itt arról, hogy meg kell hosszabbítani a veszélyhelyzetet, a kérdés csak az, hogy mennyi időre adjunk felhatalmazást a magyar kormánynak ahhoz, hogy parlament nélkül kormányozhassanak rendeletekkel. Mi azt mondjuk, hogy kövessük azt a gyakorlatot, amit eddig, hiszen volt már Magyarországon nemegyszer veszélyhelyzet, és ezekben a helyzetekben a parlament általában két-három hónapra megadta a rendkívüli felhatalmazást a kormány számára, s majd ha indokolttá vált, akkor újabb felhatalmazást adott a kormány számára. Mi azt gondoljuk, hogy ha önök elvárják egy egészségügyi dolgozótól vagy egy rendvédelmistől, hogy éjt nappallá téve mindennap melózzon, akkor nehogy már egy képviselő ne tudja megtenni két-három havonta azt, hogy összegyűlik, és meghozza a megfelelő döntéseket. Mi ezt tanácsoljuk.

Önök meg azt javasolják, hogy ez így nem jó, mert Orbán Viktornak ez nem elég. Önök nem két hónapot meg három hónapot kérnek, hanem olyan időtartamra kérnek felhatalmazást, amire Orbán Viktor azt mondja, hogy na, ez már talán elég. Majd ő el fogja dönteni, hogy mikor nincs már Magyarországon veszélyhelyzet. Ha egy év múlva dönt így, akkor egy évig tart a rendkívüli állapot, ha tíz év múlva dönt így, akkor tíz évig tart a rendkívüli állapot; addig sem kell összehívni a parlamentet, addig is lehet korlátozni a lakosságot, a tulajdon szabadságát, a véleménynyilvánítás szabadságát, s urambocsá’ választást sem kell tartani.

A kérdés tehát nagyon-nagyon egyszerű, brutálisan egyszerű, úgy hangzik, hogy indokolt‑e élethosszig tartó felhatalmazást adni Orbán Viktornak a rendeleti kormányzásra, avagy nem indokolt. Én azt mondom, hogy királyságban egyébként indokolt, egy demokráciában meg nem. Demokráciában még rendkívüli helyzetben is képes a parlament arra, hogy két-három havonta összejöjjön, és meghozza a szükséges döntéseket. Önök ezt akarják most elvenni a magyar emberektől. Nagyon úgy tűnik, hogy miközben mi a koronavírus ellen küzdünk, Orbán Viktor maximum csak a vírus ellen. De nekünk se vírusra nincs szükségünk, se koronára. Mi nem a demokráciát akarjuk felszámolni, hanem a járványt, ahhoz pedig nem korlátlan hatalom kell korlátlan ideig, hanem védőfelszerelés, teszt, maszk, kijárási tilalom, meg éppen anyagi segítség a bajbajutottaknak.

Képviselőtársak, mi, ellenzékiek eddig is és a jövőben is konstruktívak leszünk az ország védelmének tekintetében. De azért nézzék el nekünk, ha minimális bizalmi deficit van az önök irányában! Emlékezhetünk rá, hogy önök 2016-ban bevezették a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet, s azóta is folyamatosan meghosszabbítják ezt a válsághelyzetet, akkor is egyébként, ha egy-két afgán szállingózik a határon. Mi a garancia arra, hogy a veszélyhelyzettel nem lesz ugyanez? Mi a garancia arra, hogy a járvány elmúltával önök nem fogják újra és újra meghosszabbítani a veszélyhelyzetet, mondjuk azért, hogy ’22-ben vagy ’26-ban ne kelljen választást tartani Magyarországon? Orbán Viktor lenne erre a garancia? Az az ember lenne a garancia erre, aki eddig is megpuccsolta a jogállamot, most meg készen áll arra, hogy törvénybe iktassa a saját maga megkoronázását? Hát, képviselőtársaim, minket nem erre hatalmaztak fel a választók! Minket azért küldtek ide az emberek, hogy a törvényalkotáson keresztül segítsük és ellenőrizzük az önök munkáját.

Ebben a helyzetben ‑ elmondtam már korábban is ‑ az egyik legfontosabb, hogy megőrizzük a magyarok egységét. Ez a javaslat viszont pontosan aláássa az egységet, mert ez a javaslat azt üzeni az ellenzéki szavazóknak, hogy önök még a veszélyhelyzetet is arra akarják felhasználni, hogy totális diktatúrát építsenek ki Magyarországon. Ez a javaslat azt üzeni az ellenzéki szavazóknak, hogy megint át akarják őket verni, hogy megint vissza akarnak élni a bizalmukkal akkor, amikor a bizalom meg a fegyelem az egyik legfontosabb.

Képviselőtársak, veszélyhelyzetben hadd ne kelljen már nekünk azzal foglalkozni, hogy már megint mi az önök hátsó szándéka! Veszélyhelyzetben ne legyenek hátsó szándékok! Veszélyhelyzetben védekezés legyen, meg harc az emberéletért, és ebben a harcban a kormány számíthat a Jobbik támogatására, ha kell, havonta, ha kell, kéthavonta, ha kell, háromhavonta összegyűlünk, hogy meghozzuk a szükséges döntéseket. Korlátlan hatalomra korlátlan ideig ‑ na, arra nincs szükség. Józanságra annál inkább. Legyenek józanok! Ne részegítse meg önöket a rendkívüli hatalom mámora, mert igen-igen keserű lesz az ébredés! (Taps a Jobbik soraiban.)