karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ungár Péter (LMP)

2018-06-25 · 11. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:30

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/630 Mit tesznek a hatvani bűz megoldása érdekében?

elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés: A képviselő elmondja a kormányhoz intézett kérdését. Az interpelláció a szigorúbb műfaj: a válaszról a kérdező nyilatkozik, és ha elutasítja, a Ház szavaz.

Szöveg2 685 karakter · 5 bekezdés · JSON

UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Úgy tűnik, hogy a környezetvédelem hosszú évek alatt felépített intézményrendszerét semmibe veszik, és az állampolgárok egészséges környezetben való élésének jogát pedig a Fidesz rendszere az utóbbi időben nem veszi komolyan. Ebbe a három percbe nem fér az bele, hogy felsoroljuk, milyen olyan ügyek vannak Magyarországon, ahol környezetkárosító helyek mellett élnek emberek százai, itt most egy konkrét esetre fogunk kitérni. De azt azért megjegyezném, hogy a környezetügy most már hivatali rendszerbe betagolt módon működik, és így semmilyen komoly ellátórendszer nem tud lenni.Azt szeretném még hozzátenni, hogy a legutóbbi ügy, amely már lassan évek óta tér vissza, Hatvanban kerestek meg minket emiatt, egy lakó szerint nem lehet megmaradni az utcákon; ha 30 fokban megpróbálnak szellőztetni, akkor a lakásban sem. Hiába gyűjtöttek aláírásokat, senki sem csinált semmit. Elég jelentős számú aláírást gyűjtöttek amúgy. A hatvani önkormányzat és az egri környezetvédelmi hatóság egymásra mutogat.

Az a helyzet, hogy itt akármi történik, rengeteg lakossági panasz történt az elmúlt időszakban azzal kapcsolatban, hogy az önkormányzat, bár szagnaplót vezet és bűzcsapdákat helyez ki, Hatvanban tulajdonképpen nem lehet megmaradni abban a bűzben, ami évek óta terjeng. De ez nemcsak Hatvanra igaz, hanem igaz Lőrincire, Herédre és Nagygombosra is. Ezek a települések Hatvannal már összefogtak annak érdekében, hogy valamit kezdjenek ezzel a helyzettel.

A Heves megyei kormányhivatal a hónapok óta özönlő panaszok miatt állítólag vizsgálatot indított, de ennek a vizsgálatnak az eredményéről a mai napig nem számoltak be senkinek, pedig ez több mint két hónapja történt. Emellett pedig, bár tudjuk, hogy mik lehetnek azok a potenciális bűzkibocsátó telephelyek, ezeknél nem jelezték azt, hogy bármilyen hivatali vizsgált történt volna, illetve hogy ennek a hivatali vizsgálatnak milyen eredménye lett volna.

A következő kérdéseim lennének. Az első az, hogy mi az oka annak, hogy ebben az elég egyértelmű ügyben több hónap óta nem tudott előrelépni sem a hatóság, sem pedig a felelős minisztérium. Milyen vizsgálatokat végzett a kormányhivatal, és ezek a vizsgálatok milyen megállapításra jutottak? Mi hiányzik ahhoz, hogy ezt a problémát megoldják? Mit tettek pontosan az elmúlt időszakban? És vane elképzelése arról, hogy hogyan tudja a környezetügyi hatóságnak úgy helyreállítani a jogkörét, hogy a jövőben ne legyen ilyen több másik magyar településen?

És végezetül annyit szeretnék kérni, hogy ebben a válaszban majd a kérdésre válaszoljon, és ne a migrációról beszéljen, ha lehetséges. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ungár Péter — 2018-06-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/11-71.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-11-71,
  title = {Ungár Péter — 2018-06-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/11-71.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}