Dr. Varga-Damm Andrea (Jobbik)

DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem véletlen, hogy Mátrai Márta háznagy asszony csak norvég ítéletből tudott idézni, mert magyar bíróság ilyen típusú ítéletet, amit ő elmondott, még nem hozott. (Nacsa Lőrinc: De igen!)

Azért nem idéz magyar ítéletből, mert a magyar ítéletekben ‑ körülbelül 80 százalékban ‑ valóban olyan méltánytalan és méltatlan körülmények vannak, amelyek ténylegesen sérthetik még egy bűnözőnek az érdekeit is. Én elvártam volna, hogy legalább egy fideszes képviselő idehoz egy ilyen ítéletet, és abból fölolvas hasonló jellegű kijelentéseket, mint a norvég bíróság. Nem Norvégiában, hanem Magyarországon vagyunk. Egyébiránt pedig önök pontosan tudják, és ezért nem szeretem, hogy Varga Judit miniszter asszony kiment a teremből, és vélhetően már nem jön vissza, mert esetleg tudnánk szakmai kérdésekről is beszélni e téma kapcsán.

Bizonyára meglepi önöket, de amikor az európai joganyagok és egyébként az emberi méltóság alapján született joganyagok megszülettek, akkor volt egy nagyon komoly párbeszéd arról, hogy a börtönkörülmények között méltatlan fogva tartás mekkora biztonsági kockázatot jelent. Önök vélhetően nem gyakran jártak büntetés-végrehajtási szakmai konferenciákra, én 19 évig képviseltem a büntetés-végrehajtás szervezeteit, és rengeteg ilyen konferencián voltam. Meg kell érteniük, hogy például az elhelyezés négyzetméterét azért határozták meg a jogalkotók európai szinten, mert a konfliktusok elkerülésének lehetősége. Önök is tudják, hogy abban az esetben, ha egy kis területen, ráadásul olyan emberek, akik frusztráltak, hiszen a fogva tartás frusztrációt eredményez, nincs elég területük az élethez, a mozgáshoz, az bizony agressziót vált ki, az agresszió konfliktusokat, és miután minimum 40 százalék börtönőr hiányzik a létszámból, nem tudnák a börtönőrök ezeket a konfliktusokat kezelni.

Tehát nagyon jó, hogy önök a társadalmat bombázzák egy ilyen kérdéssel, hogy a társadalom azt érezze, hogy az ő adóforintjaiból bűnözőknek juttatnak, ez így igaz, csak önök ezt megint úgy használják föl, hogy a saját önös érdekükre, és hülyítve a társadalmat. Ugyanis azt érdekes módon nem mondják el nekik, hogy azért kell hat négyzetméter egy fogvatartottnak vagy öt négyzetméter, hogy ne verekedjenek össze naponta tízszer, mert nincs hozzá börtönőrünk, aki ezt meg tudja akadályozni. És amikor arról van szó, hogy ne legyen patkány a cellákban, akkor az meg azért van, mert közegészségügyi szempontból, ha valamilyen baktériumot vagy vírust kapnak, akkor a fél börtön kihal.

Annyira utálom, hogy maguk a legostobább módon hozzák ide a törvényjavaslataikat, és a szakmához köze nincs! Senki nem mondta azt ebben a parlamentben, normális politikus, hogy a gyilkosoknak kártérítés jár. Ilyet soha senki nem mondott, és egy darab ítéletben ez nincs leírva. Nekik az jár, hogy börtönben el kelljen tölteniük a büntetésüket, de az nem jár, hogy naponta verje össze őket azért valaki, mert csak 2,5-3 négyzetméter az egy főre jutó terület, és a keletkezett agresszió ilyen konfliktusokba torkollik. Tegyék már meg, az isten áldja meg magukat, hogy egyszer az életben szakmai kérdésekről beszéljenek!

Ez a szabályozás, ez a döbbenet maga. Ilyet, hogy az van benne, hogy nem lehet kifizetni a kártérítések összegét? A bíróság ítéletébe be van írva, a rendelkező részbe, hogy mit kell csinálni, hány nap alatt. Láttak már maguk olyat, hogy egy ilyen törvényt meghoznak és majd egyetlenegy végrehajtó nem fogja beszedni a pénzt?! Meg az van beleírva, hogy nem lehet az ügyvédi irodák letéti számlájára kifizetni? A jogosult rendelkezhet csak az összegről! Miért nem tetszenek a polgári törvénykönyvet megváltoztatni, a polgári perrendtartásról szóló jogszabályt megváltoztatni, a végrehajtásról szóló jogszabályt megváltoztatni? Gondoltam, hogy majd akkor most egy törvénycsomagot nyújtanak be, hogy ez egy koherens szabályozás legyen. Ugyanis ez ugyanolyan szintű jogszabály, mint a Ptk., a Pp. és a végrehajtási törvény, és azonos szintű jogszabály nem írhatja felül a meglévő alapjogszabályok rendelkezéseit.

Nehogy félreértsenek, ha valaki, akkor a Jobbik utálja ezt a rendszert, különösen úgy, hogy önök semmit nem tettek meg azért, hogy például a megítélt kártérítések a sértettekhez jussanak, akik viszont nem kapják meg a kártérítéseket. Semmit! 2015-ben Staudt Gábor képviselőtársunk beterjesztette ide a Ház elé azt a javaslatot, hogy legalább az állami perköltséget ne vigyék el a sértettek elől, legalább a sértetté legyen az első, amikor kártérítést kap egy fogvatartott.

(12.50)

Mit csinált a Fidesz? Leszavazta. Hát persze, mert akkor még volt a rezsicsökkentés, a migráció, meg mindenféle elmebeteg lózungok a társadalomnak, hogy lehessen őket a nemzeti inzultációkkal ‑ ezek ugyanis nem konzultációk, hanem inzultációk ‑ hülyíteni.

Aztán: börtönépítési program. Önök szerint ki a felelős azért, hogy nem építették meg a börtönöket? Elmondom önöknek, hogy 2017-ben, 2018-ban érvénytelenné nyilvánították a közbeszerzéseket, mondván, hogy az előírt árnál többért építették volna meg az egyébként fideszes holdudvarba tartozó vállalkozók. Ezért nem építették meg Komlón, Komádiban, Békésen, Kunmadarason, Ózdon, Kemecsén, Csengeren és Hevesen a börtönöket. Az átlagáruk 5,5 milliárd forint lett volna. A 100 milliárdos évi kommunikációs keretből fel lehetett volna annyi börtönt építeni, hogy tulajdonképpen már 50 százalékos kihasználtsággal sem lennének.

Vagy beszéljünk például arról, hogy 17 343 fő volt 2017. december 31-én a börtönökben, a 100 százalékos kihasználtság 14 ezer főt jelent. A 3300 főt, akit szeptember 30-ig ki kell terelniük a büntetés-végrehajtás rendszeréből, hogy fogják megcsinálni? Rendkívüli módon kíváncsi vagyok. Esetleg beviszik a koronavírust és kihalnak? Mert azt nem gondolom, hogy önök a bírókra majd rá fognak szólni, hogy hirtelen mindenki ne kétharmados, hanem feles vagy esetleg háromnegyedes elengedést kapjon. Tessék elgondolkozni, most február van, szeptemberig hat hónap van, hogy fogják ezt a 3300 főt innen kiterelni?!

S még annyit hadd mondjak önöknek a börtönbéli tapasztalatokról. Legalább száz olyan ügyvédi iroda van ‑ nem egy, nem kettő, nem három, legalább száz ‑, amelyek a börtönbizniszekre vannak szerződve. Számtalanszor a börtönőröknek adják oda a fogvatartottak azokat a mintameghatalmazásokat, amelyeket az egyik ügyvéd bevisz a saját védencének, és odaad neki húszat, harmincat, hogy ossza ki a többi fogvatartott között, akik azt sem értik, hogy miről van szó. Ezért mutatják meg a nevelőiknek vagy a börtönőröknek, hogy hogy kell ezt nekik kitölteni.

Én csak azt tudom mondani, hogy a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka, a különböző intézetek parancsnokai el tudnák intézni, hogy ezek a mintameghatalmazások ne kerüljenek oda a fogvatartottakhoz, ugyanis nagy részének eszében sem volt a magyar államot beperelni. Csakhogy önök azért nem merik bevallani, hogy a saját maguk által felügyelt szervezet áldása mellett történik mindez, mert akkor nem tudja itt eljátszani a Fidesz a nagy áldozatot, hogy jaj, hát ez a kormány a társadalommal szemben milyen iszonyatos módon visszaél a helyzettel.

De ha már a joggal való visszaélés: a Trócsányi Ügyvédi Iroda állami megbízásai nem a joggal való visszaélés? A Mátrai Erőmű visszavétele az állam kezébe az adófizetők terhére csak azért, mert veszteséges, nem visszaélés? Vagy nem visszaélés az, hogy a földeladások 66 százaléka a Fidesz körüli oligarchákhoz került? Ez nem a joggal való visszaélés? Amikor ezt megkérdeztük, széttárták a kezüket és azt mondták, hogy jogügyletekről van szó. Ez pontosan ugyanolyan joggal való visszaélés.

Úgyhogy ne játsszák itt az áldozatot, ne kérje a kormány, hogy őt a parlament hatalmazza föl erre-arra-amarra, hanem intézze el a dolgát, építse meg a börtönöket, és tisztességes ellátási körülményeket teremtsenek! Nem mondom, hogy az a luxus kell, mint ami Norvégiában van, de az biztos, azért, hogy elkerüljük az agressziót a börtönökben, emberhez méltó körülményeket kell teremteni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)