karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Kontrát Károly (Fidesz)

2018-06-20 · 10. ülésnap · Előadói válasz · 3:24 · Belügyminisztérium államtitkára

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/533 A Magyarország és a Szlovák Köztársaság között az államhatárról szóló Szerződés kihirdetéséről

Szöveg2 899 karakter · 7 bekezdés · JSON

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedje meg, elnök úr, hogy nem ehhez a napirendi ponthoz, hanem a korábbi magyar-hongkongi egyezményhez visszatérjek és válaszoljak Varga-Damm Andrea képviselő asszony kérdésére, amikor azt feszegette, hogy miért ilyen hosszú időt vesz igénybe az elfogadás. Szeretném elmondani, hogy konkrétan ezzel az egyezménnyel kapcsolatban ennek az az oka, hogy a hongkongi fél részéről hiba volt az egyezmény angol szövegében, ezt kellett kijavítani. A diplomáciában nem egyszerű és nem elég gyors, mondjuk, a magyar törvénykezéshez viszonyítva az egyezmény elfogadása. Ez az oka.De hogy rátérjek a mostani napirendi pont tárgyalására is: köszönöm azoknak a képviselőtársaimnak a hozzászólását, akik támogatásukról biztosították a javaslatot. Kérem, hogy a szavazáskor is ezt tegyék meg.

Szávay képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy ez a javaslat azért ezzel a tartalommal szerepel a tisztelt Ház előtt, mert ebben sikerült megegyezni; például a Dunával kapcsolatban, Bős-Nagymarossal kapcsolatban a tárgyalások még nem vezettek eredményre, még nem tudunk ezzel kapcsolatban javaslatot a tisztelt Ház elé tenni. Szeretném elmondani, hogy Magyarország Kormánya alapvetően úgy jár el minden kérdésben, hogy Magyarország érdekeit szolgálja. Így van ez ebben a kérdésben is, és így van minden kérdésben.

A helységneveket illetően, amit ön fölhozott, illetőleg a hozzászólásában megemlített, hogy miért szerepelnek a települések szlovák névvel, illetve miért szlovákiai, úgy fogalmazott… (Szávay István: Szlovák település.) Igen, így van, tehát hogy miért szlovák településként szerepel. Ennek egy oka van: jelenleg Szlovákia területén vannak a települések, úgyhogy ezt a választ tudom ezzel kapcsolatban adni a hozzászólására.

Molnár Gyula képviselő úr hozzászólását is szeretném megköszönni. Azért tartott ilyen sokáig az elfogadás, mert szlovák részről alkotmánymódosítás kellett, mivel az államhatárt abban szabályozzák. Magyar részről a kisajátítási eljárások lefolytatására is szükség volt.

Azt gondolom, hogy minden kérdésre válaszoltam. Szeretném elmondani még ennek kapcsán, hogy Magyarország Kormánya mindent megtesz, minden segítséget megad a határon túli magyar kisebbségek támogatására. (Szávay István: Pénzt, azt ad, azonkívül semmit.) Így tesz a magyar kormány a szlovákiai felvidéki magyarság támogatása érdekében is. Ezt olyan feladatnak tartjuk, elsődleges nemzeti érdekünknek tartjuk, hogy mindent megtegyünk. Eddig is megtettünk és a jövőben is mindent megteszünk a szlovákiai magyarság támogatása érdekében.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Visszakanyarodva az államhatárról szóló javaslatra, kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy ezt fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(11.20)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kontrát Károly — 2018-06-20, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/10-70.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-10-70,
  title = {Kontrát Károly — 2018-06-20, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/10-70.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}