Sallai R. Benedek (LMP)

2015-09-03 · 95. ülésnap · ügyrendi kérdés

napirendi pont: tárgyalás ügyrendi javaslatról

Szöveg969 karakter · 2 bekezdés · JSON

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kérem, ne vegye tiszteletlenségnek, hogy kiállok magamért. A házszabályi rendelkezések 82. fejezetének 123. §-a (2) és (3) bekezdése határozza meg az interpelláció elmondásának rendjét. Szó szerint így hangzik a jogszabály: „Az elmondott interpelláció nem tartalmazhat olyan új tényt, amelyet az interpelláció írott szövege nem tartalmazott.” Szó nincs arról, hogy szó szerinti felolvasásra lenne szükség, és semmilyen új tényt nem mondtam el az interpellációban. A (3) bekezdés azt mondja, hogy ha az ülésvezető elnök észleli vagy az interpellált jelzi, hogy a benyújtott, az elhangzott interpelláció között tartalmi eltérés van, akkor lehet nyilatkozattételt tenni. (L. Simon László: Ne bírálja az elnököt! ‑ Novák Előd: Ügyrendben lehet! Olvasd már el!) Semmilyen tartalmi eltérést nem tettem.

Kérem, ha a jövőben megtisztel azzal, hogy figyel, akkor azt megköszönöm. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Sallai R. Benedek — 2015-09-03, ügyrendi kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/95-82.html

BibTeX

@misc{karzat-40-felszolalas-95-82,
  title = {Sallai R. Benedek — 2015-09-03, ügyrendi kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/95-82.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}