Novák Előd (Jobbik)

NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik támogatja e kormányzati hiba kijavítását, amit e jelen javaslat céloz, hiszen egy 2014-es törvénymódosítást kell most korrigálni, miután úgy néz ki, hogy határidőre nem teljesül a feladat. Bár hozzáteszem, ennek a problémának a kijavítása nem elegáns, hogy úgy történik, hogy a miniszteri és államtitkári székek teljességgel üresek jelen pillanatban, hiszen rekordszámú államtitkára van a jelenlegi Orbán-kormánynak, és miközben a kormány felelősségét firtatjuk, nem elegáns, hogy senki ezek közül nincs jelen. (Derültség és közbeszólások a Fidesz soraiból: Itt van. - Tállai András Bánki Erik mellett ülve: Itt vagyok.) Pedig szeretnénk föltenni a kérdést, hogy ki a felelős ezért a mulasztásért, hogy határidőre nem készültek el az adókártyák.

Láttunk mi már ilyet, és ha már például most a jelen javaslatban az adóbevallásokról is szó esik, akkor azért jegyezzük meg, hogy ha határidőre egy magyar állampolgár nem nyújtja be az adóbevallását, akkor bizony kemény bírságra számíthat. Ezzel szemben, ha a határidőre vonatkozóan, a törvé­nyeket megszegve az államapparátusban valaki elkövet valamilyen törvénysértést, úgy tűnik, hogy annak nincsen következménye. Na, hát ez az, hogy a politikusbűnözésnek ha ez nem is egy törvényesített formája, mert törvénytelen, de mégiscsak következ­ményeknélküliséget mutat a Fidesz jelenlegi kormányzása, hogy egy törvénysértésre törvény­módosítással, a határidő kitolásával válaszolnak. És nem először látjuk ezt már. Ugye, Navracsics Tibor esetében sokszor feszegettem azt, hogy a határidő kitolásával válaszolt többszöri számonkérésemre, amikor nem teljesítette egy ráadásul rendkívülien sürgető, mondhatjuk inkább, hogy rendkívül, egyébként is rendkívül megkésett javaslatunk végrehajtását.

Akkor a kommunista kitüntetések után járó luxusnyugdíjpótlékok felülvizsgálatáról volt szó. Ez ugyan csak egy töredéke a kommunista luxus­nyugdíjak kérdésének, csak néhány ezer forintos, kitüntetés után járó nyugdíjpótlékról beszélhetünk, de több ezer ember esetében; ugye, Vörös Csillag Érdemrend vagy fegyveres harcokban részt vett partizán, és még tucatnyi hasonló kitüntetés után járt egészen addig, amíg Wittner Máriával és jobbikos képviselőtársaimmal közös javaslatunkra végül is az Országgyűlés ezt el nem fogadta.

Azonban akkor is azt láthattuk, és úgy néz ki, hogy precedenst teremtett Navracsics Tibor, hogy nem hajtotta végre határidőre a törvényt, nem vizsgálta felül, úgymond kihalásra játszott, ahogy Biszku Béla esetében is láthatjuk ezt a hatóságoktól, az ügyészségtől, a Fidesz kormányzásától is, és többszöri számonkérésemre végül megváltoztatták a törvényt.

Tehát nemhogy ilyenkor lemondana egy miniszter, legalább beismerné a felelősségét, még ha le nem is mondana, tehát valamilyen szinten elégtételt adna vagy elnézést kérne, hanem cinikus módon a törvényt megváltoztatják, mintha ez lenne a legtermészetesebb módja annak, hogy betartsák a törvényeket. Szerintem nem helyes ez a hozzáállás, és nagyon rossz példát mutatnak a magyar embe­reknek, akik nyilvánvalóan viszont kénysze­rülnek mindig betartani a törvényeket.

Maga a javaslat jelen helyzetben nyilvánvalóan megoldást jelenthet, és kell is, hiszen sok százezer család nagy bajba kerülhetne, hiszen januártól csak olyan gyerek után lehetne igénybe venni a családi adó- és járulékkedvezményt, akiknek van adó­azonosító jele és ilyen kártyája is, amiről ezt ugyebár megtudhatja.

A hvg.hu július 31-ei cikke szerint 800 ezer gyereknek nincs adóazonosítója jelenleg. A Magyar Nemzet Online egyik híréből pedig azt olvashattuk a nyáron, hogy a nagycsaládosok képviselői felesle­gesnek, bürokratikus lépésnek gondolják a kötelező adóazonosítót. Tehát nemcsak azzal van itt jelenleg probléma, hogy nem teljesítették a törvényi előírást, hanem azzal is probléma van, hogy az egész egy bürokratikus rendszer. És bizony, azt gondolom, hogy egy igazi államreformnak, ha valóban csökken­teni akarnák a bürokráciát, akkor szembe kellett volna néznie azzal, hogy hogyan lehet ezt a jelenlegi rendszert egyszerűsíteni. Akár a családtámogatási rendszert hogyan lehet egyszerűvé, átláthatóvá tenni, hiszen azt látjuk, hogy ez nemzetközi össze­hasonlításban is rendkívül bonyolult.

(18.00)

Azt, hogy Magyarországon már egy csecsemőnek is jár személyi igazolvány, persze lehet, hogy a szülők sokszor örömmel fogadják, én is büszkén hordom magammal az egyéves kisgyermekem rendkívül jópofa személyi igazolványát, de nem hiszen, hogy ez feltétlenül indokolt volna. És amikor olyan problémákkal nézünk szembe, hogy a jelen törvénymódosítás hiányában a papírforma szerint januártól a családi adókedvezményre nem válnának jogosulttá 800 ezer gyerek után, akkor ki kell mondani, hogy itt bizony nem jól osztották be a különböző állami erőforrásokat. Amikor jelenleg azzal vannak elfoglalva, hogy a legújabb miniszteri határozat szerint 59 ezer bevándorlónak adnának munkavállalási engedélyt, tehát amikor velük vannak elfoglalva, akkor bizony én azt gondolom, hogy inkább a magyar emberek problémáival kellene foglalkozni, és adott esetben a munkavállalásukhoz szükséges papírmunkát és egyéb szervezést biztosítani.

Szembe kell nézni azonban azzal is, korántsem biztos, hogy egy csecsemőnek - hadd csatlakozzak a nagycsaládosokhoz egy másik, aggodalmasabb szempontból - az élete során valóban szüksége lenne a klasszikus értelemben adóigazolványra, hiszen azt láthatjuk, hogy már eddig 1 millióan mentek Nyugatra aktív korú magyar dolgozó emberek, tehát nem az eltartottak, hanem azok, akik eltartanák Magyar­országon az időseket, s miközben tudom, hogy egy adóigazolványnak több funkciója is lehet, azért szembe kell nézni azzal a problémával, hogy jelenleg olyan élhetetlen országgá teszik Magyarországot, ahonnan egyre többen mennek el akár csak amiatt, hogy nem találnak munkát, s ezért nem is készülnek magyarországi adózásra. Ez az, amire Gyurcsány Ferenc kifejezetten biztatta a magyar embereket - el lehet innen menni, akinek nem tetszik a rendszer -, de azért az orbáni cinizmus sincs ettől sokkal messzebb, aki úgy fogalmaz, hogy szerencsét próbálni mennek a fiatalok, és hadd menjenek, mert szerintem ez nemzetgazdaságilag még hasznos is. A Jobbik ezzel szemben itthon szeretné az ő boldogulásukat biztosítani.

A jelen javaslat tulajdonképpen csak egy jogtechnikai módosítás, hogy járjon a családi kedvezmény, azonban szembe kell nézni azzal, hogy van egy nagyobb akadálya is, amit egy ilyen egyszerű törvénymódosítással nem lehet megoldani, ez pedig az, hogy a családi adókedvezményt - most már tágabb értelemben családi kedvezményt - nem tudják igény­be venni az alacsonyabb keresetűek. Még mindig nem, azóta sem, hogy a járulékokra is ki lett terjesztve az immár nemcsak adókedvezmény, hanem tágabb értelemben vett családi kedvezmény. Ezért a Jobbik szorgalmazza, szorgalmazta már a választási programjában is, mert mi nem zsákbamacskát árultuk, ezt képviseljük és ezt kérjük ismételten számon önöktől, hogy terjesszük ki a jelenleginél is több adónemre, járulékra, mert rendkívül gazdag az adók és járulékok tárháza, „köszönhetően” a jelenlegi és az előző Orbán-kormánynak. Ha valóban kiterjesztenénk több más adónemre, járulékra, amiből le lehetne írni, akkor továbbra sem segítenénk ezzel a megélhetési gyermekvállalást, sőt a szociális kártyát pontosan azért szorgalmazzuk, mert mi nem készpénzes családtámogatási rendszert szeretnénk, de a különböző adókból, járulékokból még jóvá lehetne írni, ezt a papíron létező, önök által mindig összesített számadatként bedobott milliárdokat, amit viszont nagyon sokan, különösen a többgyermekesek, a három-, négy-, ötgyermekesek valójában nem tudnak igénybe venni. Nem csoda, ha a nagycsaládosok - legalábbis ennyi megjelenhetett - ennyit még el mertek mondani, ennyit ki mertek mondani, hogy bürokratikusnak, feleslegesnek tartják a kötelező adóazonosítót.

Azzal is szembe kell nézni, hogy hiába fogalmaz a jelen javaslat is úgy, hogy az állami adóhatóság a 2005. december 31. után született gyermekek részére az adóazonosító jelet hivatalból képzi meg, úgy tűnik, hogy ez mégsem egészen így van. Elvileg lehet, hogy így van, de valójában legfeljebb adóazonosító jelet képeztek, de adóigazolványt több esetben nem küldtek, ez egészen bizonyos. Például a Jobbik országgyűlési jogalkotási munkacsoportja vezetőjének is mind a két gyermeke 2006 után született, mégsem kapott egyikük sem adókártyát, és ezt több más helyről is halljuk. Tehát azt gondolom, sokszor még az sem teljesül, ami már kellett volna, hogy teljesüljön.

Nem beszélve arról a határidőről, amivel jó, hogy legalább egy kicsit korábban szembenéztek, mert nem járnak úgy, mint Navracsics Tibor, aki a lejárt határidő után nem szégyellt elnézést kérés helyett törvénymódosítást kezdeményezni és így orvosolni a törvénysértését. Azonban én azt gondolom, hogy ezek helyett a rossz példák helyett inkább előre kellene gondolkozni, és ennél a kis jogtechnikai problémánál jóval nagyobb problémával kellene szembenézni, hogy nem tudják igénybe venni a sokat emlegetett, például egy háromgyermekes család esetén járó 99 ezer forintnyi kedvezményt. Ezt a családi kedvezményt csak akkor tudnák igénybe venni, ha vagy nagyobb jövedelmük lenne, amire azért, lássuk be, hogy erre a Fidesz kormányzása alatt, mivel a közmunkaprogrammal inkább a rendkívül alacsony bérezések felé mozdult el a jelenlegi kormányzat, nincs ilyen értelemben esély, ezért legalább terjesszük ki több más adónemre, járulékra, a Jobbik programjában is lefektetett módon ezt a családi kedvezményt, hogy valóban igénybe lehessen venni azokat az összegeket, amelyekről általában a kormánypropagandák szólnak, legyen szó óriásplakátról vagy bármilyen más fizetett hirdetésről vagy itteni országgyűlési mellébeszélésről.

Ezért kérjük, hogy ezeket a javaslatainkat is megfogadva, ne csak törvénymódosítással orvosolják a kormányzati mulasztásos törvénysértést, hanem fogadják is meg a Jobbik érdemibb módosító javaslatait. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)