karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Schiffer András (LMP)

2015-07-06 · 94. ülésnap · felszólalás · 4:56

napirendi pont: Törvényalkotási Bizottság jelentésének és módosító javaslatának vitája T/4824 A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról

Szöveg4 371 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Amit a köztársasági elnök úr kifogásol, az megint egy olyan történet, ami a teljes jogalkotás képtelenségeit mutatja meg. Arról van szó, hogy párhuzamosan két törvény futott a Magyar Fejlesztési Bankkal kapcsolatban, és ez nem volt egyedülálló, hiszen éppen ebben az időszakban a közlekedési törvényekkel kapcsolatban és más tárgykörben is a parlament egyszerre tárgyalt párhuzamosan két előterjesztést ugyanazon törvénnyel kapcsolatban.

A köztársasági elnöknek azt a kifogását, hogy önmagában ez a számozási hiba ‑ amit a Törvényalkotási bizottság nyilvánvalóan könnyedén orvosolni tudott ‑ komolyan veszélyezteti a közbiztonságot, nem lehet elégszer hangsúlyozni. Ez a hozzáállás és ez a tempó egész egyszerűen alapvetően aláássa az emberek jogbiztonságba vetett hitét és kiszámíthatatlanságot okoz. Nem véletlen az, hogy az LMP három évvel ezelőtt már letett a parlament asztalára egy kiszámíthatósági törvénycsomagot annak érdekében, hogy ebben az országban mindenki ‑ egyszerű állampolgárok, vállalkozók és befektetők - kiszá­mítható jogszabályi környezetben tudjon előre tervezni. Egy ilyen kiszámíthatósági törvénycsomaggal lehetne elejét venni annak, hogy egyszerre két párhuzamos indítvány kerüljön napirendre ugyanazzal a törvényjavaslattal kapcsolatban.

Magával az MFB-törvény módosításával kapcsolatban pedig két dolgot továbbra is szeretnék hangsúlyozni. A Magyar Fejlesztési Bank már a megelőző kormányzati ciklusokban, tehát az álbaloldali kormányok idején is gyakorlatilag egy kifizetőhely volt, az oligarcha klientúraépítésnek volt az eszköze. Ez nem lett másként 2010 után sem. Éppen ezért az LMP továbbra is azt követeli, hogy a Magyar Fejlesztési Bank esetében a banktitok fogalmát egész egyszerűen mellőzzük. Nincs banktitok az MFB-vel kapcsolatban, hiszen a Magyar Fejlesztési Bank sem 2010 előtt, sem azóta nem hagyományos kereskedelmi banki tevékenységet végez. Minden, amit a Magyar Fejlesztési Bank végez, egész egyszerűen egy ugyanolyan közvagyon-gazdálkodási, politikai lépés, mint amit, mondjuk, az Állami Vagyonkezelő tesz.

Éppen ezért, ha nincs titkolnivalója a kormányzatnak, ha nincs titkolnivalója a bármikori magyar kormányzatnak, akkor egész egyszerűen nem lehet a Magyar Fejlesztési Bank lépéseit banktitok mögé bújtatni. Érthetetlen, hogy a javaslat miért csak a Quaestor-károsultakról szól, miért csak a Quaestor-ügyletről szól, miért nem lehet nyilvánossá tenni ugyanezzel a lendülettel, hogy mondjuk, a Magyar Fejlesztési Banknak volt-e üzleti kapcsolata a Buda-Cashsel vagy a Hungáriával, vagy más korábban bedőlt brókerházakkal.

A másik javaslat, amit az LMP már az elmúlt hetekben megfogalmazott: azt követeljük, ha és amennyiben bedől egy pénzügyi intézmény, legyen szó akár bankról, akár brókerházról, az, hogy a megelőző hónapokban kik vettek ki onnan, kik szabadítottak fel onnan betéteket, legyen nyilvános. Nézzük meg, hogy az elmúlt hónapokban bedőlt brókerházak esetében kik azok, akik nagyobb összegű vagyont mentettek ki, adott esetben bennfentes információkkal kalmárkodva. Ebből nem engedünk. Továbbra is az a határozott álláspontunk, hogy nem lehet pusztán a Quaestorra törvényt alkotni. Ha pusztán a Quaestor-ügyre alkotnak törvényt, az felveti annak a gyanúját, hogy ebben az ügyben valamiért különösen menekülőre fogta a kormányzat.

A másik kérdés viszont az, hogy ha és amennyiben a Magyar Fejlesztési Bankra szükség van, a Magyar Fejlesztési Bank nem egy kereskedelmi bank, éppen ezért a banktitok intézményére nincs szükség. Ha nincs titkolnivalója a kormányzatnak, akkor a banktitok alól nemcsak a Quaestor-ügyletet, hanem minden, a Magyar Fejlesztési Bankra vonatkozó információt felszabadítanak. Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, ami már igaz volt 2010 előtt is, igaz 2010 óta is, hogy a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül a banktitok álcája mögé bújva lopják el a közös vagyont, a banktitok mögé bújva fosztogatják az országot, gazdálkodnak felelőtlenül. Ebben a jelenlegi kormányzat hű folytatója a 2010 előtti kormányoknak.

Éppen ezért részleges megoldást nem fogadunk el. Egyenlő mércével kell mérni az egyes brókerbotrányok esetében, egyenlő mércével kell mérni a különböző brókerbotrányok károsultjai tekintetében, és a banktitok intézményét a Magyar Fejlesztési Bank esetében egyszer s mindenkorra el kell törölni. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Schiffer András — 2015-07-06, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/94-70.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-94-70,
  title = {Dr. Schiffer András — 2015-07-06, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/94-70.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}