Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő javaslat egy fontos lépés, de az ki fog derülni, hogy mennyit fog érni a végső elszámolás során. Azt szeretnénk, ha a végrehajtás rendszere jól működne, átláthatóan működne, és mindenki számára megfelelő módon biztosítaná a jogokat. Nem csak arról van szó, hogy csak az adósokat szeretnénk védeni; ugyanúgy a megfelelő, mondjuk, egy polgári döntés alapján a kielégítést kereső és a polgár igényének megfelelő módon igényt kereső állampolgárok jogait is védeni kell, viszont az nem jó, hogyha a végrehajtó az igény útjában áll és sokszor ezt nem elősegíti, hanem gátolja.

A javaslat egy hibrid rendszerre tesz javaslatot, amit kis szkeptikus előjelekkel kell hogy tekintsünk, lévén, hogy mi az állami rendszerben hiszünk. Úgy gondoljuk, hogy a jelenleg profitorientált rendszer helyett egy olyan működőképes szisztémára lenne szükség, amelyben az állam a végrehajtásokat oly módon valósítja meg, ahogy az állami feladatként felmerül a törvényekben, és ahogy a bíróságok vagy akár az ügyészség is állami feladatokat lát el és hajt végre. Ettől függetlenül a javaslatot támogatni fogjuk, mert olyan szigorításokat tartalmaz, amelyek a jelenlegi rendszerhez képest mindenképpen előrelépést jelentenek. Ha szabad úgy fogalmaznom, akkor adunk egy esélyt annak, hogy változik-e valami ezzel a rendszerrel. Véleményünk szerint nem fog oly mértékben, ahogy az állampolgárok ezt elvárják, de az, hogy mondjuk, a kamarát karrá, végrehajtói karrá változtatják át, ez egy elnevezésbeli különbség, de hogy ez mit fog érni a működés oltárán, majd ki fog később derülni.

Azt mindig is támogattuk, mindig is szorgalmaztuk, hogy jogi végzettséget várjunk el a végrehajtóktól. Az anyagban, az előterjesztésben benne van, hogy hét év lesz a végrehajtók számára, hogy megszerezzék ezt a végzettséget, a jogi végzettséget, két év a beiratkozásra és öt év az elvégzésre. Úgy gondoljuk, hogy ennyinek elégnek kell lenni, főleg, ha valaki már időben beiratkozik a jogi képzésekre és nem az utolsó pillanatra hagyja, és az, hogy igazolni is kell, hogy járnak a jogi egyetemre, ez önmagában még rendben is van, bár a végrehajtó-helyetteseknél kitolásra került ez a határidő, ezt önmagában ‑ bár meghallgattuk a kormány érveit ‑ nem feltétlenül tudtuk támogatni. De azt is el kell ismerni nyilvánvalóan, ha mindenkit tanulásra kényszerítünk hirtelen szep­tembertől, akkor valóban lehet, hogy okozhat némi fennakadást. Úgy gondolom, ha ezeket megléptük volna időben, ezeket az intézkedéseket, akkor nem beszélnénk arról, hogy itt most mindenkit jogi képzésre kellene elküldeni, és egyébként ez azt is előrevetíti, hogy nemcsak a végrehajtóknál, hanem a végrehajtó-helyetteseknél is jelenleg nagyon alacsony a jogászok százalékos aránya, ez önmagában egy beismerése annak, hogy sajnos eddig nagyon rossz irányba haladtak a dolgok.

Kiemelném még azt is, amit mi szintén szigorúbbra vettünk volna, hogy bár bevezeti a javaslat, hogy hét év után pályáztatni kell elméletben a végrehajtói álláshelyeket… ‑ azért mondom, hogy elméletben, mert aki különösebb vétséget nem követ el, annak ez automatikus lesz, és úgy gondoljuk, hogy mondjuk, az első hét év után egy valódi értékelésnek kellene követnie a végrehajtó munkásságát, és egy valódi átvilágítással kellene azt meghatározni, hogy a továbbiakban számítunk-e a végrehajtó tevékenységére.

(17.40)

Természetesen akkor, ha az önök által preferált rendszernél maradunk, hiszen a Jobbik, ahogy mondtam, az állami rendszert szorgalmazta volna. De ha már jelen pillanatban dönteni kell erről a javaslatról, jobb lett volna, ha hét év után egy valódi áttekintés következik. Annál is inkább így van ez, hiszen itt nem arról van szó, ez elhangzott a bizottsági ülésen is, hogy mi egy nagyon szigorú eljárás keretében földönfutóvá tennénk szegény végrehajtókat, hanem úgy gondoljuk, hogy meg kell felelniük annak a társadalmi elvárásnak, amelyet minden ember és az állam is beléjük helyezett. Ha van alkalmasabb ember, aki tudja ezt a munkát végezni, akkor meg kell neki adni a lehetőséget. Ha valaki, akár csak nem követett el nagyobb visszaéléseket, de nem a legalkalmasabb arra a pozícióra, akkor bizony lecserélhetővé tesszük. Az, hogy esetleg nem értett máshoz, eddig még jogi végzettséget sem kellett szerezni, és vissza kell mennie ahhoz a munkájához, amit annak előtte végzett, hogy végrehajtó lett, ez már nem a mi problémánk. Mi mindenképpen a végrehajtás megfelelő működését szeretnénk elősegíteni.

A végén még azt is el szeretném mondani, hogy a kormány részéről a kamara átvilágítása megkezdődött, és ennek valamiféle eredményei is lettek, legalábbis a kormány úgy állította be. Egyébként feljelentés született, ezt jól tudom, persze várjuk meg, hogy ebből hány vádemelés, hány bírósági elítélő ítélet születik, hány bűncselekményt ‑ vagy bízzunk benne, hogy bűncselekményt és nem szabálysértési tényállást ‑ megállapító ítélet születik. Természetesen mondhatnánk azt, hogy a kormánynak a bíróságok működésére ráhatása természetesen nincs, de egy jó feljelentéssel és egy jó ügyészi munkával, azt hiszem, ezzel sem lenne túl nagy gond. Hiányoltuk azonban, és ezt szeretném még aláhúzni, hogy az egyes végrehajtók átvilágítása, ha úgy tetszik, elszámoltatása még mindig nem történt meg. Ígérték, és erről talán kormányrendelet is született, illetve tudom, hogy született, csak nem tudom, hol tart ennek a folyamata, hogy bizony az egyes végrehajtók tevékenységét is át fogják világítani. Erre nagy szükség lenne. Amikor ezeket a témákat felvetettük, nem kaptunk rá megnyugtató, kielégítő válaszokat. Nem látom, nincs információm, hogy ezek valóban zajlanának. Pedig mindenesetre, ha már megkapta a lehetőséget a kormány a törvénymódosításokkal, illetve megalkotta a kormány a rendeletét, akkor ezt végre kellene hajtani, főleg úgy, hogy most megpróbálnak belenyúlni a rendszerbe, és próbálják arra alkalmasabbakra bízni a bírósági végrehajtást.

Mindent összegezve és nem belemenve jobban a részletekbe, ezt a javaslatot támogatni tudjuk. Viszont fenntartásaink vannak. Várjuk azt is, hogy az igazságügyi miniszter úr ősszel beterjessze azt a javaslatot, amit ígért, hogy további korrekciók bele fognak kerülni a törvénybe. Azon jobbikos elv alapján, hogy ha a jelenlegi kaotikus állapotokhoz képest egy kicsit is előbbre lépünk, támogatjuk a javaslatot, ezt is elfogadjuk, de elégedettek még nem vagyunk, és nyomon fogjuk követni ezeket a folyamatokat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.)