Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy Gergely felszólalásához szeretnék egy-két dolgot hozzáfűzni, hiszen ő is elmondta, és nekem is ez a véleményem, hogy elég faramuci helyzet az, hogy pont a Fidesz részéről érkezik egy olyan indokolás, amikor a centralizáció ellen emelik fel a szavukat egy olyan öt év után, amely öt évben tapasztalhattuk, hogy az életnek szinte nincs olyan területe, ahol ne egy fideszes centralizáció zajlott volna az elmúlt időszakban.

A másik pedig, amit elmondtam itt az előző felszólalásomban, de akkor államtitkár úr még nem volt itt, hogy fontosnak is tartom, hogy a kormány ne csak a Fideszt képviselje, hanem az összes magyar embert, és ebbe az összes magyar állampolgárba és választópolgárba beletartoznak az ellenzéki pártokra szavazó állampolgárok is, akiknek a jóvoltából mi itt lehetünk, tehát énszerintem a kormánynak párbeszédet kellene folytatni velünk. Hogy lássa azt, hogy a mi részünkről abszolút segítő szándékkal állunk hozzá ehhez a dologhoz, nekem mint magyar állampolgárnak igenis fontos, hogy a kormány ne szenvedjen akár a saját hibájából is presztízsveszteséget, ez pedig azt eredményezi, hogy ugyan az önök hibájából volt most egy államtitkári csere itt a vita közben, ami több mint egy órája, lassan egy óra húsz perce zajlott, amikor ez a csere megtörtént, igaz, hogy Tállai államtitkár úr fizikailag jelen volt, de olyan nagy változás nem lett volna, a kérdésekre, amiket föltettünk, gondolom, nem nagyon válaszolt volna; Banai Péter Benő államtitkár úr viszont, gondolom, ugyanúgy tisztában van azzal, hogy mi a valós indoka ennek a törvénynek; nem az indokolásban szereplő, hanem hogy miért is kívánják megváltoztatni ezt a rendszert.

De ha elnök úr megengedi ‑ és tényleg elnézést is kérek, hiszen ez csak elnök úr jóindulatán múlik ‑, én még egyszer föltenném azokat a kérdéseket, amiket a kormány felé intéztem, és a kormánytól vártam volna a válaszokat itt az elkövetkezendő időszakban, már csak azért is, mert látom, hogy államtitkár úr esetleg hajlik arra, hogy válaszol nekünk, és nem csak a zárszóban, hogy azok a kérdések meglegyenek, amik itt az előző egy, közel másfél órában elhangzottak.

Tehát az egyik az volt, hogy mivel Tállai államtitkár úr azt mondta, hogy hatékonyabbá kell tenni az akkreditálást, én föltettem azt a kérdést, hogy vajon milyen tanulmányok állnak ehhez rendelkezésre, milyen strukturális formában kívánják másképp csinálni ezt az egészet, és hatékonyabbá tenni, vagy esetleg konkrét példákat is, ha felhoztak volna arra vonatkozóan, hogy mi volt a gond eddig ezzel a szervezettel. Megkérdeztem még azt is, hogy ha rosszul működött ez a szervezet az elmúlt öt évben is ‑ hiszen önök azért öt éve kormányoznak, és valószínűleg nem tegnapelőtt adódtak ezek a problémák, amikről önök beszélnek, de nem tudjuk, hogy mik ezek a problémák ‑, vajon a törvényességi felügyeleti jogkörben ‑ hiszen a minisztérium törvényességi felügyelettel rendelkezik e fölött a szervezet fölött ‑ az elmúlt három évben történt-e bármilyen eljárás a szervezettel szemben.

Aztán megkérdeztem azt is, hogy a törvényességi felügyeleti jogkörben eljárva a tárca milyen intézkedéseket tett az elmúlt három évben a NAT-tal kapcsolatos ügyben, tehát konkrét ügyekre lennénk kíváncsiak. Érkezett-e az elmúlt három évben bármilyen panasz, és ha igen, akkor hány ilyen panasz érkezett az önök tárcájához a NAT működésével kapcsolatosan? Van-e kialakult álláspontja a tárcának arról, hogy mely szerv vagy szervezet fogja ellátni az akkreditálással kapcsolatos feladatokat 2016. január 1-jét követően? Mi az önök valós álláspontja a szóban forgó törvényjavaslatról? Tehát milyen szakmai indokok miatt szükséges a jelenlegi rendszer megszüntetése? És végül megkérdeztem azt, hogy történt-e bármilyen felmérés az önök tárcájára részéről arra vonatkozóan, hogy ha elfogadják ezt a törvényt, akkor mennyi időt fog igénybe venni az új szervezet felállítása, és ami a legfontosabb, ennek a szervezetnek az uniós elismertetése, hiszen ez fogja meghatározni azt, hogy hogyan fog működni a továbbiakban ez a rendszer.

Ezek lettek volna a kérdéseim, és államtitkár úrnak is csak azért mondom el még egyszer ‑ másnak már nem ‑, mert ön esetleg még nem hallotta, hogy arra kérték az ellenzéki képviselők a kormányt és az előterjesztőt, hogy lehetőleg ne a zárszóban válaszoljanak, hogy tudjunk reagálni és tudjunk vitatkozni. Amennyiben tud ezekre a kérdésekre bármilyen választ adni, akkor legyen olyan kedves és most adjon választ nekünk.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)