Teleki László (MSZP)

TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert igazán Rétvári Bence államtitkár úr említette, hogy nem érti, hogy a késői törvény… (Dr. Rétvári Bence: Miért, nem támogatjátok majd?) Így van.

Tehát azt gondolom, hogy én is megerősíthetem, hogy késő. Nem azért, mert kötekedni szeretnék, hanem azért, mert ha lát egy-két élethelyzetet, akkor láthatja azt, hogy késői ez a törvény, de természetesen ahogy Korózs Lajos képviselőtársam mondta, szívesen támogatjuk, abból a szempontból, ha támogatják önök is a beadványainkat, a módosítóinkat, mert fontosnak tartjuk ezt a törvényt. Viszont a késői azért fontos, mert gondoljanak bele: nagyon sok olyan helyzet alakult ki az elmúlt időszakban, az elmúlt néhány évben ‑ ha nem is az öt évet mondom ‑, amely olyan élethelyzeteket hozott, amelyeket már nem lehet nagyon visszarendezni.

Azért nem lehet visszarendezni, mert látható, hogy azok, akik elvesztették már a lakásukat, és olyan csődhelyzetbe kerültek, amit nagyon nehezen lehet már visszaállítani, arról nem szól ez a törvény. És nem látom azt, igaz, hogy azt mondják, hogy visszamenőlegesen nem nagyon hoznak törvényeket, de volt már rá példa az elmúlt 5 évben, hogy visszamenőlegesen hoztak olyan törvényeket, amelyek megpróbálták kezelni vagy éppen szankciókat alkalmaztak különböző törvényekkel.

Azt gondolom, hogy kellett volna ebben a törvényben gondolni azokra, akik az elmúlt 5 évben ilyen és olyan ügy kapcsán elveszítették a lakásukat, vagy éppen el kellett hagyni, vagy éppen el kellett adni. Mert ma azokról senki nem gondoskodik, akik ebben az egész ügyben elveszítették a lakásukat, földönfutók lettek itt, Magyarországon, és bizony, ma is azon gondolkodnak, hogy albérletben hogyan tudják esetleg megoldani az életüket, vagy éppen hogy tudnak egy önkormányzati bérlakást szerezni. Azt gondolom, hogy semmilyen más távlatuk nincsen.

Ma Magyarországon ‑ megnézettem ‑ körülbelül 460 ezer üres lakás van egyébként. Ez a 460 ezer üres lakás azt jelenti, hogy 3200 településen található az országban. Minden városban, településen természetesen más-más nagyságrendben.

Azt gondolom, meg kellene vizsgálni azt is a kormánynak, hogy ezeket a lakásokat hogyan lehetne, mondjuk, ebbe a törvénybe úgy bekapcsolni, ami lehetőséget biztosítana a már ebbe a törvénybe nem tartozók körére, mert még egyszer, én nagyon fontosnak tartanám kiemelni, hogy nem lehet az, hogy lemondjunk több százezer emberről, családról csak azért, mert ők most már földönfutók lettek.

A mi javaslataink többek között kezelnék ezt is valamilyen szinten, és kezelnék azt is, hogy ne lehessen úgy kilakoltatni embereket, ahogy önök az elmúlt időszakban egyébként nem védték meg őket, és kilakoltatták őket, mert hadd mondjam el ‑ talán nem a törvényhez tartozik ‑ egy személyes példámat éppen a mai napról. Egy családnak azért kellett elmennie Magyarországról, Budapestről ‑ méghozzá egy ügyvédnek ‑, mert adósságspirálba került, és Londonban kezdte újra az életét. Londonban viszont az egyik családtag meghalt, és vissza kellett jönnie Magyarországra, itt pedig nem tud mit csinálni, mert a lakása elúszott, mielőtt elment, és nem tudja újrakezdeni az életét.

Én tehát azt gondolom, hogy ezekről az emberekről ez a törvény nem szól, és lehetne sorolni ilyen eseteket, amikor nap mint nap, azt gondolom, önök is, kormánypártiak is találkoznak olyan esetekkel, amikor kilátástalan családokat találnak. Ezért azt gondolom, mindenképpen meg kellene nézni, hogy hogyan lehetne azokat az üres lakásokat bevonni az adósságrendezésbe, ami kezelné azokat a problémákat, amelyek az elmúlt időszakban jöttek a családok életébe, és a jövőben is történhetnek ilyenek, mert ez a csődtörvény nem fog megvédeni mindenkit és nem tud mindenkit megvédeni.

Ebből adódóan nagyon fontosnak tartanám, hogy ha egy ilyen törvényt a parlament elé hoznak, amit még egyszer mondom, nagyon fontosnak tartok, akkor minél szélesebb sávban érintse meg a lakosságot. Ez bizony nem minden olyan problémára ad gyógyírt, ami probléma Magyarországon. És megértem, amikor azt mondja Révész Máriusz, hogy nem mindenkinek tudnak segíteni. Viszont törekedni kell arra, hogy minél szélesebb körben érintse meg a lakosságot az a segítség, amit a kormányzat megfogalmaz.

Tehát ebből adódóan azt gondolom, hogy nagyon sokan kiesnek olyanok, akik ebbe a rendszerbe beletartoznának, csak a törvény szabályozása a közeljövőben sem fog rájuk vetülni.

(12.00)

Tehát ebből adódóan biztos vagyok abban, hogy akár ezt a törvényt a módosítóinkkal, akár pedig a közeljövőben mindenképpen azt javaslom, hogy gondoljanak azokra is, akik nem kerültek ebbe a törvénybe bele, hogy hogyan lehetne újra átgondolni ezt.

A másik nagyon röviden csak annyi, hogy ha a családokat nézik, akkor itt a nagycsaládosok elsősorban nagyon fontos szerepet töltenek be, és külön prioritást kellene hogy élvezzenek ebben a törvényben, és nem látjuk ezeket, és nem látjuk azt, hogy a nagycsaládosok különösen meg vannak védve. El vannak engedve, ha úgy tetszik, szabadjára vannak engedve. Azt gondolom, hogy külön nevesíteni kellett volna a nagycsaládosok támogatását, mert az összegek rendben lévőek, és le is vannak bontva a törvényben, hogy milyen összegekre vonatkozik, viszont a nagycsaládosok ebből nem érzik azt a támogatást, amit ők szeretnének és kaphatnának.

Ebből adódóan mindenképpen fontosnak tartanám, hogy a nagycsaládok mindenképpen egy jobb helyzetbe kerüljenek a törvény kapcsán, de most ebben a pillanatban ezt nem látom. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)