Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Értékeljük azt a minimális elmozdulást, hogy már egyes ellenzéki felvetések, módosító, jobbító indítványok legalább részben meghallgatásra találnak. Én azért biztatnék mégis nemcsak Volner János összes módosító javaslatának a teljes körű elfogadására, hanem egy kicsit más hozzáállásra is, hiszen például a régészek kapcsán emlékezhetünk akár Óbudáról, a III. kerületből, a fővárosból is olyan történetre az utóbbi évekből, amikor nagyon is szurkolnunk kellett a régészek munkájához annak érdekében, hogy egy gigaberuházás lényegében létre se jöhessen, vagy meg tudjunk védeni olyan természetvédelmi területet, olyan közterületet, amelyet aztán adott esetben a főváros vagy más tulajdonos, de mindenképpen állami hátterű közterület sokkal hatékonyabban tud hasznosítani, vagy éppen meg tud tartani eredeti formájában.

Az tény, hogy az M4-es árnyékában egyértelmű igény mutatkozik arra, hogy bizonyos beruházási formák felgyorsítása megtörténjen. Össze kell kapcsolnunk ezt az egészet az előző napirenddel, hiszen maga a parlamenti ellenőrzés lenne talán a legjobb formája annak, hogy a hasonló beruházások megfelelő ellenőrzés mellett és megfelelő rálátással folyhassanak mindenféle lassító gát, akadály, fék és ellensúly nélkül. Pontosan azt látjuk viszont összességében ezen előterjesztésben, hogy a parlamenti ellenőrző jogkör gyengül, és bizonyos fajta rendeleti kormányzás felé elmozdulva nagyon sok esetben a gyorsítás együtt jár azzal, hogy itt a mi ellenőrző lehetőségünk, rálátásunk vagy csorbul, vagy pedig teljes egészében megszűnik.

Éppen ezért elmondhatjuk azt is, hogy az előző napirendnél már említett új hatósági formák adott esetben egy olyan építési hatóság, amely visszaélések tapasztalása esetén haladéktalanul képes beavatkozni, adott esetben a szankciórendszerében legyen ott az is, hogy nem lassítási céllal, de le is állíthasson egy projektet, ha mondjuk, kifizetések nem történnek meg magyar kisvállalkozók, magyar kivitelezők kárára, ne történjen ilyen. De ennek a fenyegetettsége önmagában egy tisztességes piacgazdaságban elég szokott lenni ahhoz, hogy számos visszaélési forma létre se jöjjön.

El kell hogy mondjuk azt is, hogy nem csak közbeszerzésekre gondolunk, amikor azt mondjuk, hogy bizonyos kiemelt beruházásoknál automatikus ellenőrzési rendszereket kellene bevezetni. Nem csak a közbeszerzésekre gondolunk akkor, amikor azt mondjuk, hogy különböző ármechanizmusok vizsgálata tekintetében automatikusan kötelező jelleggel kellene vizsgálnunk azt, hogy különböző beruházási formák esetében állnak-e árváltozások vagy mondjuk, beszállítói változások mögött valódi piaci mozgások, valódi piaci folyamatok, vagy adott esetben az összejátszás gyanúja merül fel. Az álláspontom az, hogy ha ki tudjuk szűrni ezeket a korrupció felé hajló elemeket, az önmagában képes lesz felgyorsítani tulajdonképpen minden típusú beruházást, és eljuthatunk végre oda ‑ évtizedes mulasztások után ‑, hogy ezek a valóban nagyon fontos és valóban kiemelt beruházások a megfelelő ellenőrzési szisztémák igénybevételével induljanak el, úgy is folyjanak le. Ez pedig egyébként a Fidesz-KDNP-kormány számára is előnyös lehet a tekintetben, hogy nem ég rá az ő nevére az, hogy különböző kiemelt beruházások akár teljes körű megállítása az ő időszakában következett be.

Éppen ezért még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy módosító javaslataink teljes körű és nem csak részleges beépítésére biztatok annak érdekében, hogy egy kötelező erővel működő ellenőrzési rendszer létrejöhessen. Ez lesz az hosszú távon, ami az említett kiemelt beruházások kivitelezésének folyamatát valóban és érdemben fel tudja gyorsítani. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiban.)