Ikotity István (LMP)

IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő javaslat kétségtelenül jobb, mint a Fidesz eddigi szociálpolitikai intézkedései, legalább részben emlékeztet egy emberséges, igazságos szabályozásra. Egyes részei támogathatók és fontosak, mint például a gyermekgondozási ellátásokat érintő rendelkezések is. Viszont vannak fájóan hiányos részei is, csak a munkahellyel rendelkező szülők családjait tartja érdemesnek a támogatásra, miközben megfeledkezik a munkanélküli szülőkről és gyermekeikről. Ez óriási hiba, mert ezzel a gyermekeket büntetik, különbséget téve gyermek és gyermek között. A családi pótlék és a gyermekgondozási segély emelése sokat tudna segíteni ezeken a családokon.

A második gyermek megszületését és a nők munkába állását is segíti egy másik módosítás, ez a gyed mellett részmunkaidőben munkába visszatérő anyáknak biztosítja, hogy új gyermekvállalás esetén a korábbi, magasabb jövedelmet vegyék alapul a csed összegének megállapításánál. Ha ugyanis a gyed mellett dolgozó kismama újabb ellátásalapjának megállapításakor a részmunkaidőben szerzett jövedelem lesz az ellátás alapja, akkor előfordulhat, hogy az ellátás összege kevesebb lesz, mint abban az esetben, mintha vissza se ment volna dolgozni. Azonban ‑ fontos hozzátenni ‑ a részmunkaidő a mai alacsonyan tartott fizetések mellett nem jelent valódi megoldást az anyáknak. Többször is tettünk javaslatot a rugalmas, teljes fizetéssel járó munkavégzés megkönnyítésére, de ezt mindannyiszor leszavazták.

A gyed extra törvényjavaslatban vezették be azt az értelmetlen szabályt, amely korlátozza az apák hozzáférését ehhez az ellátáshoz. Eszerint ha a gyermek egyéves kora után az anya szeretne visszatérni a munkaerőpiacra, és az apa szeretné igénybe venni a gyedet, munka mellett csak 60 nap várakozás után van erre lehetősége. Tehát két hónapig nem folyósítják neki az ellátást. A mostani kormánytöbbségtől komoly eredmény, hogy mostanra elismerik a korábbi szabályukról, hogy ez indokolatlan megszorítás. Ez jobb későn, mint soha.

Fontos elem az egyedi méltányossági kölcsönzés, amellyel kapcsolatban az LMP már korábban is egyértelműen állást foglalt. A fontossága miatt elismételnénk, hogy miközben az OEP a tápszerhez támogatást nyújt, az anyatej kinyerését szolgáló eszközök megvásárlásához vagy kölcsönzéséhez nem. Ezen fontos lenne változtatni. Ezekben tehát egyetértünk a kormányzati szándékokkal, de a javasolt szabályozás sok más tekintetben továbbra is problémás, hogy már nem minősülne üzemi balesetnek, ami csak részben a dolgozó alkoholos befolyásoltsága miatt következik be például.

(21.30)

Azt gondoljuk erről, hogy ha csak részben okozza befolyásoltság a balesetet, akkor azt nem az üzemi baleset minőség megtagadásával kell kezelni, ahogy ilyenkor a kártérítési jog máskor is teszi, a felróható magatartást a kártérítési igény elbírálásakor kell figyelembe venni.

Vannak további kérdések, amelyek jelentősen befolyásolhatják, hogy végül egy-egy pontja a javaslatnak mennyire lesz hatásos, például ilyen az, hogy hogyan pontosítják végre a gyógyszerészekre vonatkozó követelményt. Eszerint szakgyógyszerészi szakképesítés szükséges gyógyszertár vezetéséhez. Ez önmagában támogatandó is lenne, de azt már nem tudjuk meg, hogy bármilyen szakgyógyszerészi végzettség megfelelő lesz-e, ugyanis nem mindegyik szakgyógyszerészi képzés teszi erre a feladatra alkalmassá a gyógyszerészeket.

Ezért is merülnek fel kétségek a majdani alkalmazással kapcsolatban.

És végül a dohánytermékekre vonatkozó szabályozások is megengedőbbek ahhoz képest, hogy milyen mértékű társadalmi károkat okoz a dohányzás hazánkban is. Évente ugyanis továbbra is tízezrek halála köthető a dohányzás okozta megbetegedésekhez, 2000-2012 között pedig 275 ezer magyar állampolgár vesztette életét ugyanebből az okból kifolyólag. Semmilyen ország nem engedheti meg magának, hogy ilyen mértékű károkat okozzon a dohányzás.

Összességében véve mi akképpen járunk el, hogy az összegző javaslat kapcsán tartózkodni fogunk, míg a zárószavazáson, mivel előrelépést jelent mégis sok dologban a korábbiakhoz képest, ezért támogatni fogjuk a javaslatot. Köszönöm a figyelmet.