Burány Sándor (MSZP)

BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MSZP álláspontja szerint ez az adórendszer, amelyet önök öt évvel ezelőtt bevezettek, azóta folyamatosan fenntartanak, és most is csak kismértékű korrigálására tesznek javaslatot, társadalmi szempontból igazságtalan, a gazdasági növekedés tekintetében pedig inkább visszahúzó, mintsem hajtóerejű.

Társadalmi szempontból igazságtalan, mert önök az egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetésével elsősorban azoknak kedveztek, akik a legjobban keresnek az országban, és azokat sújtották, akik a legrosszabbul keresnek ebben az országban. Önök azzal kezdték a kormányzást, hogy azokat a munkavállalókat, akik korábban nem kellett hogy személyi jövedelemadót fizessenek, mert a szocialista kormányzás biztosította számukra ezt a lehetőséget, a korábbi nullaszázalékos személyi jövedelemadó-kulcs helyett 16 százalékos személyi jövedelemadó-kulcssal sújtották. Egészen egyszerűen a munkavállalók 80 százalékának önök vagy növelték az adóját, vagy a legjobb esetben is szinten hagyták.

A munkavállalók 20 százalékának, a legjobban kereső 20 százaléknak érdemben csökkentették az adóját, ez igaz. De ez nem igazságos társadalmi szinten. Nem igazságos, hogy önök azoknak az adóját növelik, akik minimálbért keresnek, és azoknak az adóját csökkentik elsősorban, akik havi több mint egymillió forintot vagy még többet keresnek. Ez az önök személyi jövedelemadó-politikájának a legfontosabb jellemvonása.

Ez az adópolitika felelős azért, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy Magyarországon az önök kormányzása alatt az úgynevezett jövedelmi szegénység nőtt. Ez azt jelenti, hogy mivel a nettó minimálbér kevesebb összeg, mint a hivatalosan létező társadalmi minimum összege, ezért azok, akik minimálbért keresnek az országban, hivatalosan is szegénynek számítanak, elsősorban azért, mert önök a nulla százalék személyi jövedelemadó helyett 16 százalékkal adóztatják ezeket a jövedelmeket. Most nagyvonalúan arra tesznek javaslatot, hogy ezt mérséklik 1 százalékponttal, és a 16 után már csak 15 százalékot kell fizetni. Ennek a javaslatnak pontosan az a hibája, mint az összes eddigi javaslatuknak, ennek az adócsökkentésnek is az lesz a következménye, hogy az adófizetők legjobban kereső 20 százaléka örülni fog, amikor meglátja a nettó fizetést, és a legrosszabbul kereső 80 százaléka pedig vagy nem fogja tapasztalni ezt a csökkenést, vagy minimális mértékben. Tehát érezhető mértékben ez a csökkenés nem lesz a dolgozók számára nyilvánvaló.

Egy egyszerű példán is ezt könnyen be lehet mutatni. Ha valaki 100 ezer forintot keres havonta ‑ tehát valamivel kevesebbet, mint a minimálbér ‑, akkor az ő esetében az önök nagyvonalú ajánlata ezer forinttal fogja megnövelni a fizetését, ha valaki, mondjuk, az állami szférában plafonnak tekintett 2 millió forintot ‑ és több állami vezető eléri ezt a plafont ‑ visz haza havonta, pontosabban, ennyi a bruttó keresete, az ő esetében viszont 20 ezer forinttal marad több a zsebben. 20 ezer forint adókedvezmény azoknak, akik havonta 2 milliót keresnek, ezer forint adókedvezmény azoknak, akik kevesebbet keresnek, mint a magyar minimálbér, na ez az, amit mi társadalmilag mélyen igazságtalannak tartunk.

(11.50)

Ezért a tegnapi nap folyamán módosító indítványokat nyújtottunk be, olyan módosító indítványokat, amelyek ezt az igazságtalanságot kiküszöbölik. (Dr. Répássy Róbert: Ez kemény!) Tettük egyébként ezt azért a tegnapi napon, mert furcsa módon az önök többsége úgy rendelkezett, hogy még el se kezdődik az adótörvények általános vitája, a hozzá benyújtott módosító indítványokat egy nappal korábban már le kell adni, ellentétben az általános gyakorlattal, amely szerint az általános vita végéig van erre lehetőség. Semmi baj, megtettük.

Ez a javaslat, amelyet a szocialista frakció nyújtott be az adótörvényekhez, egy többkulcsos személyi jövedelemadó-táblára tesz javaslatot. A mi álláspontunk szerint ennek az adótáblának úgy kellene kinéznie, hogy 5, 10 és 15 százalékos adókulcsokat tartalmaz; azoknak, akiknek az éves fizetése ‑ éves fizetésről beszélek, nem havi fizetésről, mint Matolcsy György esetében ‑ nem éri el a 2 millió forintot, azok számára 5 százalék lenne a személyi jövedelemadó-kulcs. Ezért az ő esetükben a Fidesz egyik korábbi ígéretét valósítjuk meg, néhány évvel ezelőtt még maga Varga Mihály nyilatkozott arról, hogy belátható időn belül egy számjegyűvé kívánják tenni a személyi jövedelemadó kulcsát. Erről az ígéretükről azóta megfeledkeztek, mi ezt az ígéretet visszahozzuk ide annak társadalmilag igazságos formájában: azoknak csökkentjük elsősorban az adókulcsait, akik a legkevesebbet keresik ebben az országban. Egyébként ez a javaslat, amellett, hogy társadalmilag igazságos, a gazdasági növekedést is nagyobb mértékben támogatja (Dr. Józsa István: Fogyasztásélénkítő.), mint az önök adórendszere; azért, mert ez fogyasztásélénkítést fog eredményezni.

Mindannyian ismerjük azt a szomorú tényt, hogy minél kevesebbet keres egy család, annál inkább figyelnie kell a hó végének közeledtét, mert a legszükségesebb vásárlásaira sem futja az adott hónapban. Ezeknek a családoknak számos elhalasztott fogyasztásuk van, és abban bíznak, hogy egyszer majd jön egy jobb fizetés, amiből ezeket az elhalasztott fogyasztásicikk-vásárlásokat ‑ ruháról be­szé­lek, műszaki cikkekről beszélek ‑ majd megvásárolhatják.

Teljesen világos, hogy minden egyes adókedvezmény, amely ebben a szomorúan keveset kereső családi szférában ad a dolgozóknak, vásárlást fog generálni, ez pedig élénkíteni fogja a belföldi fogyasztást, elsősorban a szolgáltatásokban, a kereskedelemben dolgozó kisvállalkozók bevételeit fogja növelni, amennyiben önök az indítványunkat elfogadják. Ezért az MSZP javaslata, szemben az önök adógyakorlatával, nemcsak társadalmi szempontból igazságos, hanem a belső fogyasztás élénkítése szempontjából a gazdasági növekedést is erősebben támogatja, mint az önök adórendszere.

Az MSZP-frakció azonban nemcsak az adókulcsok megváltoztatását tartotta fontosnak, hanem a családi adókedvezmények kérdésében is ‑ szemben az önök álláspontjával ‑ azt a véleményt fogalmazza meg, hogy minden gyermek egyforma adókedvezményt kell hogy kapjon a magyar államtól. Nincs az rendben, hogy minél jobban keres valaki, annál több adó- vagy járulékkedvezményt kap a magyar államtól. Úgy gondoljuk, hogy minden gyermeknek azonos kedvezményt kell kapnia a magyar államtól. Ezért mi a gyermekkedvezményt általánosan kiterjesztjük, és nemcsak hogy kiterjesztjük, hanem biztosítjuk a beadott módosító javaslatban azt a lehetőséget, hogy amennyiben ezt a befizetett adókból már nem lehetne leírni, sőt a befizetett adókból és járulékokból együttesen sem lehetne leírni, ezt az adóhatóság visszatérítse az illető munkavállalónak. Ez hívják egyébként negatív adónak a nemzetközi adófogalmak között.

Ezzel biztosítjuk, hogy azok a háromgyerekes munkavállalók is, akik minimálbért keresnek, teljes mértékben meg tudják kapni azt a gyermekkedvezményt, amit a legjobban kereső munkavállalók kapnának meg ugyanebben a helyzetben.

Ez az igazi családtámogatási politika és nem az, amit önök folytatnak, amivel önök csak a legjobban kereső családokat támogatják ilyen mértékben, a többieknek pedig azt üzenik, hogy sajnáljuk, a ti adókedvezményetekre már nem futja, mert nem kerestek annyit. Ezt az igazságtalanságot is orvosolni kívánjuk.

A harmadik eleme a beterjesztett javaslatcsomagunknak pedig az alapvető élelmiszerek áfájának 5 százalékosra való mérséklése. Ez a korábbi javaslatunkban is így volt, nem az MSZP az egyetlen frakció egyébként, amely ezt javasolta a tisztelt Házban, az igazság kedvéért ezt tegyük hozzá, de következetesen ragaszkodunk ehhez a javaslathoz, és úgy gondoljuk, nem csak a sertéshús esetében indokolt ezt megtenni. Egyébként, államtitkár úr, rosszul tudja, a szegény családok legfontosabb étele nem elsősorban a sertéshús, sokkal inkább a csirke far-hát. Valami oknál fogva önöknek a sertéshús a kedvence. Mi ezt nem vitatjuk, de úgy gondoljuk, hogy ez nem elsősorban a magyar családokon, hanem a sertéságazaton segít. (Dr. Répássy Róbert: Mire utal? Mire gondolnak?) Disznóságokra gondolok, államtitkár úr, ha már így kérdezi.

Tehát ennek az 5 százalékra való mérséklésnek nem elsősorban a szerény helyzetben lévő családok lesznek a legnagyobb nyertesei, hanem a sertéságazat, amit egyébként nem vitatunk, tehát nem probléma, ha a sertéságazaton önök segíteni kívánnak azzal, hogy versenyképesebbé teszik a termékeiket, azt hiányoljuk viszont, hogy hiányzik mellette az a további csomag, az élelmiszereknek az a további csomagja, amit a szerény helyzetben lévő háztartások is előszeretettel vásárolnak.

Ezek képezik tehát az MSZP-frakció módosító indítványának gerincét. Úgy gondoljuk, ezek az indítványok azok, amelyek érdemben orvosolják a bajt, szemben az önök beterjesztett törvényjavaslatával.

Végezetül, ha már vitáról van szó, akkor legyen valódi vita: a Fidesz vezérszónoka hozzászólásában finoman szólva pontatlanul fogalmazott néhány kérdés esetében. Az egyik ilyen kérdést talán most már megválaszoltam, hiszen ő azt mondta, hogy a szocialista kormányzás alatt a családok helyzete rosszabb volt. Én az előbb rámutattam, hogy éppen a szerényebb keresetű családokat jobban támogatta az MSZP-kormány adópolitikája, mint az önök esetében.

De akkor egy további hazugságot hadd tisztázzak itt a tisztelt Ház falai között! Önök számtalanszor elmondták már, hogy az MSZP-kormány megszüntette a családi adókedvezményeket, csak nem tették hozzá, hogy nem megszüntettük a családi adókedvezményeket, hanem beépítettük a családi pótlék összegébe. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból. ‑ Révész Máriusz: Jaj, jaj, Sándor!) A képviselőtársam, úgy látszik, bevett valamilyen gyógyszert (Az elnök csenget.), ezért egyfolytában ilyen kiabálási kényszere van, semmi probléma. Lapozzon egy kicsit az elmúlt időszakok ténytárában, meg fogja találni ezt! Egy az egyben beépítettük az adókedvezményt a családi pótlékba, ezzel megnöveltük a családi pótlék összegét.

Ezzel pontosan azt biztosítottuk, amit a mostani indítványunk is céloz, hogy minden család kapja meg azt az összeget, ne csak a legjobban kereső családok, az első Orbán-kormány ugyanis előszeretettel alkalmazta ugyanezt az adópolitikát a családok tekintetében, magyarán: a legjobb helyzetben lévő családokat támogatta. Azzal, hogy az MSZP ezt a kedvezményt beépítette és ezzel megnövelte a családi pótlék összegét, biztosította, hogy valamennyi család hozzájutott ehhez a pénzhez, nem pedig csak azok, akik a legjobban kerestek. Ennek köszönhető, hogy az MSZP kormányzása alatt a családi pótlék összege többszörösére emelkedett annak, amit az Orbán-kormány hagyott örökül ránk 2002-ben.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Természetesen, ha a vitában felmerülnek további észrevételek, akkor örömmel állunk rendelkezésre. Egyet kérek: mindenki tényszerűen nyilatkozzon, nem ferdítse el a valóságot.

Még egyszer és összefoglalva: szemben a Fidesz javaslatával, amely folytatja az elmúlt évek gazdaságpolitikai szempontból fogyasztást mérséklő, társadalmi szempontból igazságtalan adórendszerét, az MSZP indítványai társadalmilag igazságos és gazdasági növekedést ösztönző adótörvényekre, pontosabban: módosításokra tettek javaslatot. Az a kérésünk, hogy ezeket a javaslatokat mérlegelve fogadják el önök, és akkor legalább részben megfelelnek néhány ígéretüknek; részben megfelelnek annak az ígéretüknek, hogy a személyi jövedelemadó kulcsát egy számjegyűre mérséklik, részben megfelelnek annak az ígéretüknek, hogy a magyar családokat kívánják támogatni az adópolitikában azzal a különbséggel ‑ ellentétben a mostani igazságtalan rendszerrel ‑, hogy igazságos rendszerben fog történni mindez.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Hosszan tartó taps az MSZP soraiban. ‑ Dr. Józsa István: Úgy van!)

(12.00)