Dr. Szűcs Lajos (Fidesz)

DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Államtitkár Urak! Kedves Képviselőtársaim! Van abban valami báj, ami elhangzott ezen a napon. Csak egy részére szeretnék visszaemlékezni, arra, amikor a Jobbik elnöke az LMP-t támogatta, majd később pedig az LMP az MSZP javaslatait támogatta ebben a mostani vitában.

Gyakorlatilag olyan politikai lózungot hallhattunk az egész nap folyamán, amelynek, mondjuk ki őszintén, semmi köze nincs ehhez a költségvetéshez. Érdemi vitára ugyanis nem kerülhetett sor, és ennek van egy nagyon komoly oka. 2010 óta, bár lehetőségük lett volna, önök mindig elmulasztották támogatni ezeket a költségvetési javaslatokat, pedig a költségvetési javaslatok emelték ki a magyar emberek munkájával ezt az országot abból a hatalmas káoszból, amelyben hagyták a szocialisták Magyarországot. Emlékezzünk vissza, milyen lett volna, ha ez tovább folytatódik! De ne is emlékezzünk! Nézzenek csak híreket, és hallgassák meg, mi történik Görögországban, mi történik abban az országban, amely hasonló helyen volt gazdasági szempontból a 2008-as válság után, mint Magyarország! Magyarország kilépett abból a körből, és egy olyan költségvetési filozófiaváltás történt, amelynek a legfontosabb elemeit ma már többször hallhatták, de azért nem lesz káros, ha még egyszer elmondjuk és még egyszer megemlítjük.

A 2016-os költségvetéssel kapcsolatban fontos elmondani, hogy bizony 15 789 milliárd 564 millió forintos kiadási összeggel és 16 551 milliárd 199 millió forint kiadással a hiány 761 milliárd 634 millió forint. Ez 2,5 százalékos GDP-bővülés mellett mindösszesen 2 százalékos deficittel számol. A jövő évi inflációs terv 1,6 százalékos, és az államadósság mértékének csökkenése 2016. december 31-én várhatóan 73,3 százalékra fog megvalósulni.

Pár mondatot mondjunk arról is, hogy 2008-ban, 2009-ben az akkori ellenzék folyamatosan elmondta, hogy azt a költségvetést végrehajtani nem lehet. Önök abban a padsorban, amit akkor kormánypárti padsoroknak hívtak, azt mondták, hogy ezt a költségvetést végre lehet hajtani. Mindannyian tudjuk, hogy ezeket a költségvetéseket az élet a de­cember 31-ei elfogadás után már január 1-jén megcáfolta, és emlékezzenek rá, hogy 2009-ben és 2010-ben hányszor kellett, milyen nagyságrendben a költségvetéseket módosítani. Ebben az évben ‑ és ezek már tények, tisztelt képviselőtársaim ‑ odáig jutottunk, hogy a 2016-os költségvetést meg lehet tervezni akár májusban is, és 2016-ra adósságcsökkentést és adócsökkentést is lehet előre jelezni.

A költségvetéssel kapcsolatban el lehet mondani három szót, amelyeket az előzőekben megszólalók mondataiból nem lehetett kivenni. Az első, hogy megbízható, a második, hogy kiszámítható, és a harmadik, hogy végrehajtható. A költségvetés erről a három szóról szól, ami mindenképpen azt jelzi, hogy 2010 óta egy olyan kormány működik az emberek segítségével, amely megbízható, kiszámítható és végrehajtható költségvetéseket alkotott. Semelyik ellenzéki hozzászóló nem tudott abba belekötni, hogy az elmúlt évi költségvetés vagy ennek a költségvetésnek a tervezete nem végrehajtható, nem megbízható és nem kiszámítható. A Költségvetési Tanács és az Állami Számvevőszék megalkotott véleményei is, néhány pontot kivéve, azt mondják, hogy végrehajtható, megbízható és kiszámítható a 2016-os költségvetés.

Azt gondolom, ennek a költségvetésnek az egyik legnagyobb eredménye, hogy immár a harmadik éve folyamatosan 3 százalék alatt tudja tartani a költségvetés hiányát. Ez két okból is borzasztó fontos. Egyrészt megszabadultunk a túlzottdeficit-eljárástól, amely 9 évig rémként itt volt a nyakunkon, és emlékezzenek vissza rá, ha ezt a lépést nem teszi meg a kormány, akkor uniós források megvonásával büntettek volna bennünket. De még fontosabb talán az, hogy ha 3 százalék alatt lehet tartani a költségvetési hiányt, akkor finanszírozhatóvá válik az ország költségvetése, akkor a kamatterhek és a tőkekiadások olyan mértékűek, amelyeket finanszírozni lehet. Ehhez természetesen egy olyan monetáris politikára is szükség volt, amely ezt megalapozta, és itt a nem jelen lévő Szelényi Zsuzsa képviselő asszony férjére is hivatkozhatunk, akinek az áldásos tevékenysége idején erről nem beszélhettünk, hiszen emlékezzenek rá, 2008-9-ben 9 százalék körüli hiánnyal számolt az ország költségvetése.

A gazdaság teljesítményével kapcsolatban többször lehetett hallani, és ma már nemcsak mi mondjuk, hanem külföldi elemzők is, hogy a magyar gazdaság helyzete jó és uniós összehasonlításban is jó. Ez pedig arra indít bennünket, hogy az államadósságot lehet finanszírozni. A magyar emberek teljesítménye az, hogy az államadósság finanszírozása ma már belső forrásból is megoldható. Ez egy olyan eredmény, amelyet, azt gondolom, közösen értünk el, és inkább örülni kellene neki, és az ellenzék részéről nem folyamatos pfújolás és ellenkezés kellene.

Az is elhangzott a mai hozzászólások jelentős részében, hogy vagy nem akarják, vagy nem tudják észrevenni, hogy a magyar gazdaságban és a költségvetési politikában egy adófilozófiai változás ment végbe. Az eddigi jövedelem típusú adózásról egy fogyasztási típusú adózásra tértünk át. Ennek az adófilozófiai változásnak az egyik fontos eredménye az is, hogy a 16 százalékos személyi jövedelemadót lehet csökkenteni 1 százalékkal. Itt több kritika is elhangzott. Valóban azt lehet mondani, hogy ez még kevés. Szerintem a következő évek költségvetésében ez a csökkenés folyamatos lesz, és reméljük, minél gyorsabban el fogjuk érni az egyszámjegyű személyi jövedelemadót. Onnantól kezdve viszont nagyon érdekes arról beszélni, hogy a többet kereső emberek a fogyasztáson keresztül több fogyasztási típusú adót fizetnek be az állami költségvetésbe, és az itt meglévő, az önök által igazságtalannak mondott arányok megváltoznak, és egyből igazságossá válnak, hiszen aki többet keres és többet fogyaszt, az többet adózik a költségvetésnek.

(17.00)

Azt hiszem, hogy jó néhány kérdés elhangzott. Burány képviselő úr, a Költségvetési bizottság elnöke cserbenhagyásnak minősítette a jövő évi költségvetést. Én inkább egy másik, közlekedéssel kapcsolatos dolgot szeretnék önöknek mondani. Önök folyamatosan azt mondják, hogy valami nem jó, de ez olyan, mint amikor az autópályán halljuk a hírt, hogy valaki szembemegy a forgalommal, és az az ember, aki szembemegy a forgalommal, és hallgatja a rádiót, azt mondja: mi az, hogy egy? Hát, mindegyik! Önök szembemennek a forgalommal, kedves képviselőtársaim, nem értik ezeket a folyamatokat. Burány képviselő úrnak Rogán frakcióvezető úr elmondta, hogy 2002 és 2010 között nettó 1 százalékkal emelkedtek a minimálbérek, és ez azóta 2010 és ’15 között 5,6 százalékkal emelkedett. Burány képviselő úr ezt nem értette, pedig a nettó azt jelenti, hogy minden köztehertől és adótól már mentesített összeg, a nettó és a nettó között nem lehet így különbséget tenni.

Az pedig, hogy a minimálbér emelkedésével kapcsolatban önök mit gondolnak, jól jelzi azt, hogy a nettó minimálbérekkel kapcsolatban Burány képviselő úr is tévedésben volt, de a minimálbérekkel kapcsolatban pedig azért vannak önök tévedésben, mert azon túl, hogy voltak olyan minimálbéresek, akiket a munkáltató tartott minimálbéren, pontosan a közterhek magassága miatt, voltak olyan vállalkozások, akik előre megfontolt szándékkal tartották magukat minimálbéren. Úgyhogy a minimálbérhez kapcsolódó jövedelemadó kérdése azért, azt gondolom, mindenképpen hozzájárul a szürkegazdaság kifehérítéséhez is.

2015 májusában odáig jutott a magyar Országgyűlés, hogy elkészítheti a 2016-os költségvetést. Erre nem volt még nagyon példa az elmúlt években. Ez is mutatja azt a lehetőséget, amit ebben a kormány és a benne dolgozó emberek, a Magyarországon dolgozó emberek teljesítménye összeadott. Arra kérem az igen tisztelt ellenzéket, a jobbító szándékot mindig komolyan vesszük, azonban azt hiszem, hogy azokat a mondatokat, amelyek Magyarország és a Magyarországon dolgozó emberek teljesítményét próbálják lehúzni, nem tudjuk elfogadni.

Éppen ezért javasoljuk nekik, hogy ők is gondolják át, és természetesen jobbító szándékú észrevételeiket figyelembe véve javasoljuk ennek a költségvetésnek az elfogadását. Ehhez önök is járuljanak a munkájukkal hozzá!

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)