karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Lázár János (Fidesz)

2015-05-11 · 71. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:11 · Miniszterelnökséget vezető miniszter

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/4679 Milyen feltételekkel tudunk kiszállni Paks-2-ből?

Szöveg4 543 karakter · 6 bekezdés · JSON

LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Asszony! Ha megengedi, azzal kezdeném, hogy a következő években, mint azt bizonyára tudja, különösképpen igaz ez 2015 áprilisa óta, amióta immár második alkalommal járult hozzá az Európai Bizottság ahhoz, hogy Magyarország és Oroszország között nemzetközi szerződés köttessen a Paksi Atomerőmű kapacitásának fenntartása ügyében, innentől kezdve, úgy gondolom, a fűtőanyag-beszerzést illetően elmondhatjuk, hogy minden lényegi akadály elhárult az atomerőmű kapacitásának fenntartása elől. Érdemes lenne ‑ országgyűlési képviselőként én ezt támogatnám, önöknek pedig megfontolásra javaslom ‑ egy állandó parlamenti bizottság felállítása, amely minden részletes szakmai kérdésre a következő tíz esztendőben állna minden parlamenti képviselőtársam rendelkezésére, természetesen a szakértők munkájának bevonásával.

Itt jegyzem meg, hogy természetesen annak a vitának a feloldására ez az interpelláció kevés időnek tűnik, amely az LMP politikai credója, mármint az atomellenesség. Most önökkel nem arról beszélünk, hogy az atomerőművet hogyan kell jól megvalósítani, hanem önök eleve ellenzik az atomerőmű létezését. De ez egy másik vita, itt a parlamentben már azt a vitát folytatjuk ‑ bizonyára nem kerülte el a figyelmüket ‑, hogy hogyan lehet megvalósítani jól az atomerőművet. De az alapvitát, amely az LMP politikai programja, hogy Magyarországon amikor lejár a paksi I-es atomerőműblokkok működési engedélye, akkor szűnjön meg az atomenergiával történő áram-előállítás, nos, ezt a vitát az Országgyűlés 2010-14 között lefolytatta. Önök ezt az országgyűlési képviselői választás tárgyává tették, ennek ellenére láthatóan nem nyerték el a társadalmi többséget, hiszen nem a többséghez, hanem a kisebbséghez tartoznak a parlamentben, így ezt a vitát már nem tudjuk lefolytatni. Ha önök kezdeményezik ennek a vitának a lefolytatását, én a magam részéről semmi akadályát nem látom.

De azt az egyet világosan el kell mondanunk, ha Magyarországon megszűnik a jelenlegi kapacitása a Paksi Atomerőműnek, akkor elveszíti Magyarország az áramtermeléséből a legolcsóbb áram-előállítási forrást. Ma Magyarországon a Paksi Atomerőmű az összes felhasznált áram 40 százalékát biztosítja, és ez a legolcsóbb áram-előállítás. Minden olyan áram-előállítási forrás, ami Magyarországon létezik, beleértve a szélkerekeket, a napenergiát, az erőművek áram-előállítását, ötször olyan drága, mint a Paksi Atomerőmű. Akkor önök nem kevesebbet állítanak, mint hogy inkább legyen az áram ötször drágább, csak hogy az LMP politikai programja teljesüljön. (Zaj az ellenzéki oldalon. ‑ Kunhalmi Ágnes: Ez nem így van! Ez nem igaz! ‑ Taps a kormánypártok soraiban.) Ez az én véleményem. Megítélésem szerint ez nem helyes politikai álláspont, hiszen mindannyian, önök és mi is, a folyamatos rezsicsökkentésben és az olcsó áramban vagyunk érdekeltek.

Ami a konkrét kérdéseit illeti: minden a finnországi szerződés megkötésének mintájára történt, amit az Európai Bizottság jóváhagyott. Oroszország megállapodott Finnországgal, ezt bemutatta az Európai Bizottságnak, és hasonlóan állapodott meg Magyarország is, mint ahogy Finnország, és ezt hagyja jóvá az Európai Bizottság. 2014. január 14-én az Európai Bizottság notifikálta a nemzetközi megállapodásainkat, majd két körben megtárgyalta a parlament. A pénzügyi megállapodás felmondását is megtárgyalta a parlament, az előtörlesztésnek semmiféle akadálya nincs ‑ Magyarország pénzügyi lehetőségei egyébként ehhez közelednek, jegyzem meg ‑, másrészről pedig a nemzetközi megállapodás felmondásának semmiféle jogi akadálya nincs.

Bár hozzáteszem, hogy értelme miért lenne, hiszen amire Putyin elnök is utalt, Magyarország a legjobb atomerőmű-megvalósítási szerződést kötötte az elmúlt évtizedekben Európában (Kunhalmi Ágnes: Putyinnak igaza van!), amely hosszú távú garancia lehet. Hallgassa meg a német ipar vezetőit, vegye a fáradságot, képviselő asszony, és hallgassa meg a német ipar vezetőit, akik elmondják: Magyarország versenyképessége az olcsó energián és természetesen a szakképzett munkaerőn múlik. (Kunhalmi Ágnes: Kiszolgáltatjátok az országot!) Ehhez elengedhetetlenül szükséges ennek az erőműnek a kapacitásfenntartása.

Az amerikaiakkal nem tárgyalunk semmilyen kérdésben, képviselő asszony, ezt tudom önnek mondani. A hulladékelhelyezés minden költsége pedig az áram árában jelen pillanatban is benne van, emiatt tehát nem lesz semmiféle áramáremelés. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Lázár János — 2015-05-11, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/71-58.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-71-58,
  title = {Lázár János — 2015-05-11, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/71-58.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}