Dr. Szél Bernadett (LMP)
2015-05-11 · 71. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 3:03Szöveg3 395 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A minap az Orosz Föderáció elnöke emlékeztette Magyarország miniszterelnökét arra, hogy ők politikai szövetségesek, és egyben ideüzentek, hogy mi nagyon rosszul járnánk, ha kihátrálnánk ebből a szövetségből. Szeretném leszögezni, hogy a Lehet Más a Politika fatális hibának tartja és a kezdetektől fogva erősen kritizálja, hogy Magyarország miniszterelnöke Putyin csatlósának szegődött abban a nemtelen küzdelemben, amelyben Oroszország a nukleáris befolyását kívánja az uniós térségben erősíteni. Egyértelmű ugyanis, hogy Putyin a paksi bővítésen keresztül teszteli az Európai Unió immunrendszerét, és több mint sajnálatos, hogy Orbán Viktor hű padavánja ebben a projektben.
Látható, hogy Magyarország mindeközben nagyhatalmak játékszerévé válik, veszélybe kerül hazánk szuverenitása. Álláspontunk szerint a miniszterelnöknek tudomásul kell vennie, hogy hazánk nemzeti érdekeivel ellenkezik ez a virtus, vissza kell utasítani a nyomásgyakorlást, és ki kell lépni a szerződésből.
Kérdés persze, hogy milyen feltételekkel tudunk kilépni ebből a szerződésből. A kötbér összegét önök rejtegetik a nyilvánosság elől, de maga a miniszter úr a tél folyamán többször már homályosan utalt arra, hogy bizonyos költségek elkerülhetetlenek. Az első kérdésemre válaszolva legyen szíves, tisztázza, hogy mennyibe kerül kilépnünk a Paks II.-vel kapcsolatos szerződésből.
Azóta egy nagyon érdekes fejlemény is volt. Szijjártó Péter úr a miniszteri meghallgatásán említette, hogy bizonyos vitás kérdéseket még egyeztetnie kell az USA-val Paks II.-vel kapcsolatosan. Ön mint a Paks II. projekt gazdája nyilván tudja, hogy mi ennek a vitának a tárgya, úgyhogy kérem, számoljon be az Országgyűlés nyilvánossága előtt, hogy pontosan miről egyeztettek Paks II.-vel kapcsolatban az USA-val. Ez azért is érdekes, merthogy érintett nyilván Magyarország, hiszen mi fizetjük ezt az egészet, a mi bőrünkre megy a játék, s ott van még az Európai Unió és Oroszország is. De hogy jön ide az Amerikai Egyesült Államok, tisztelt miniszter úr?
Még két kérdésem maradt mára. Az egyik arra vonatkozik, hogy a múlt héten Aradszki államtitkár úr azt említette, hogy 745 milliárd forintba kerül majd a Paks II.-vel kapcsolatos hulladékok kezelése. Tisztelettel kérdezem, hogy önök ezt hogy számolták ki, melyik az a dokumentum, amiből megismerhetjük, hogy ez a 745 milliárd forint egészen pontosan hogyan áll össze. Ez azért is érdekes, mert most négy blokk üzemel ebben az országban, és az RHK Kft., vagyis az az állami cég, amelyik a hulladékkezelésért felelős, 1674 milliárd forintot számolt ki arra, hogy a mostani négy blokkal kapcsolatos hulladékkezelésnek az ára lesz. Világosan látszik, hogy a Központi Nukleáris Alapban az önök közlése szerint 240 milliárd forint van, ami gyakorlatilag 15 százalékát fedezi a teljes költségnek. Tisztelettel kérdezem, hogy önök hogy próbálják a megmaradt 85 százalékot a következő években előteremteni. Áramáremeléssel? Adófizetői pénzek beforgatásával? Mi lesz az önök módszere?
Tisztelt Miniszter Úr! Várom a válaszát négy kérdésben. Kérdeztem önt a hulladékkezeléssel kapcsolatban, kérdeztem önt az Amerikai Egyesült Államok szerepvállalásával kapcsolatban a projektben. S tisztelettel kérem, arra is válaszoljon, hogy mennyibe kerül kilépni a Paks II.-vel kapcsolatos szerződésből. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Szél Bernadett — 2015-05-11, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/71-56.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-71-56,
title = {Dr. Szél Bernadett — 2015-05-11, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/71-56.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}