karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Sallai R. Benedek (LMP)

2015-05-04 · 70. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:11

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/4593 Mi indokolja a 230 éves mezőhegyesi ménesbirtok földjeinek elvételét?

Szöveg2 463 karakter · 3 bekezdés · JSON

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem tudom, mindenki számára kellően világos-e az, hogy 230 évvel ezelőtt létesült egy ‑ elsősorban az akkori honvédelmi célokra létrehozott ‑ ménes, ez mára két, egymástól független vállalkozás lett. Egyik fele lett a Ménesbirtok Zrt., amely vetőmagtermesztéssel, nagy­foglalkoztatású mezőgazdasági ágazatokkal és húsmarhával foglalkozik, tejelőmarha-állománya is van, és ezenkívül lett a Mezőhegyesi Állami Ménes Lótenyésztő és Értékesítő Kft., ez az, amelyik állami tulajdonban van, és ez az, amelyik a lótenyésztést viszi tovább.

Adott esetben az elsőről beszélünk, gyakorlatilag ez is egyike a volt nagy állami gazdaságoknak, hiszen ez nemcsak a Trianon előtti években, hanem a kommunista rendszer éveiben is az egyik legnagyobb helyi foglalkoztatóként, állami gazdaságként volt térségi hatású mezőgazdasági szervezet. A privatizációt követően fenntartotta ezt a helyzetét: az egyik legnagyobb térségi foglalkoztató, települési szinten a legnagyobb helyi iparűzésiadó-befizetőről van szó, és a földbérleti pályázatok rendszerében most birtokainak egyre jelentősebb részét veszíti el.

A kérdéseimet igyekeztem nagyon-nagyon konkrétan feltenni, hogy világos és egyértelmű választ lehessen adni ezekre. Mi a garancia arra, hogy a meglévő értékek, a nagy hagyományú állattartás ‑ nem idekavarva a Mezőhegyesi Állami Ménes Lótenyésztő és Értékesítő Kft. értékes munkáját ‑, az öntözés, a vetőmagtermelés szétrombolása nem fog bekövetkezni? Második kérdés: mi a garancia arra, hogy a helyi közösség számára az új bérleti rendszer minimum annyi foglalkoztatást fog létrehozni, mint a korábbi? Számolt-e a kormány a bérleti rendszer munkaerő-piaci hatásaival? Biztosította-e, hogy az új bérlők legalább annyi munkahelyet tartsanak fenn, mint a korábbi zrt.? Milyen vizsgálatot végzett a minisztérium arra vonatkozóan, hogy a jelenleginél több agrármunkahely fog létrejönni, mint korábban? Tájékoztasson a válaszadó, kérem, arról, hogy milyen új értékek jönnek létre az állami bérletek új rendszerében, és lehet-e számítani arra, hogy a „piszkos 12” néven elhíresült privatizációs brigád is hasonló sorsra jut, mint a ménesbirtok, vagy egyszerűen csak azon múlik a drasztikus beavatkozás, hogy melyik kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) privatizációs eljárásában történt a hasznosítás. Erre várnék válaszokat. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Sallai R. Benedek — 2015-05-04, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/70-88.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-70-88,
  title = {Sallai R. Benedek — 2015-05-04, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/70-88.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}