{"cycle": 40, "id": "70-88", "date": "2015-05-04", "ulnap": 70, "seq": 88, "speaker": "Sallai R. Benedek (LMP)", "p_azon": "s768", "faction": "LMP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/4593 Mi indokolja a 230 éves mezőhegyesi ménesbirtok földjeinek elvételét?", "iromany": "K/4593", "duration_s": 131, "position": null, "chars": 2463, "paragraphs": ["SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem tudom, mindenki számára kellően világos-e az, hogy 230 évvel ezelőtt létesült egy ‑ elsősorban az akkori honvédelmi célokra létrehozott ‑ ménes, ez mára két, egymástól független vállalkozás lett. Egyik fele lett a Ménesbirtok Zrt., amely vetőmagtermesztéssel, nagy­foglalkoztatású mezőgazdasági ágazatokkal és húsmarhával foglalkozik, tejelőmarha-állománya is van, és ezenkívül lett a Mezőhegyesi Állami Ménes Lótenyésztő és Értékesítő Kft., ez az, amelyik állami tulajdonban van, és ez az, amelyik a lótenyésztést viszi tovább.", "Adott esetben az elsőről beszélünk, gyakorlatilag ez is egyike a volt nagy állami gazdaságoknak, hiszen ez nemcsak a Trianon előtti években, hanem a kommunista rendszer éveiben is az egyik legnagyobb helyi foglalkoztatóként, állami gazdaságként volt térségi hatású mezőgazdasági szervezet. A privatizációt követően fenntartotta ezt a helyzetét: az egyik legnagyobb térségi foglalkoztató, települési szinten a legnagyobb helyi iparűzésiadó-befizetőről van szó, és a földbérleti pályázatok rendszerében most birtokainak egyre jelentősebb részét veszíti el.", "A kérdéseimet igyekeztem nagyon-nagyon konkrétan feltenni, hogy világos és egyértelmű választ lehessen adni ezekre. Mi a garancia arra, hogy a meglévő értékek, a nagy hagyományú állattartás ‑ nem idekavarva a Mezőhegyesi Állami Ménes Lótenyésztő és Értékesítő Kft. értékes munkáját ‑, az öntözés, a vetőmagtermelés szétrombolása nem fog bekövetkezni? Második kérdés: mi a garancia arra, hogy a helyi közösség számára az új bérleti rendszer minimum annyi foglalkoztatást fog létrehozni, mint a korábbi? Számolt-e a kormány a bérleti rendszer munkaerő-piaci hatásaival? Biztosította-e, hogy az új bérlők legalább annyi munkahelyet tartsanak fenn, mint a korábbi zrt.? Milyen vizsgálatot végzett a minisztérium arra vonatkozóan, hogy a jelenleginél több agrármunkahely fog létrejönni, mint korábban? Tájékoztasson a válaszadó, kérem, arról, hogy milyen új értékek jönnek létre az állami bérletek új rendszerében, és lehet-e számítani arra, hogy a „piszkos 12” néven elhíresült privatizációs brigád is hasonló sorsra jut, mint a ménesbirtok, vagy egyszerűen csak azon múlik a drasztikus beavatkozás, hogy melyik kormány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) privatizációs eljárásában történt a hasznosítás. Erre várnék válaszokat. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)"]}