Dr. Kepli Lajos (Jobbik)

KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Államtitkár úr szavaira reagálnék. Így, ilyen szempontból igazából nem is ez volt a lényeg, hogy most 12-ről csökkentette 2 százalékra, a lényeg az, hogy megállapít a törvény egy 2 százalékos bányajáradékot, egy alacsony szintű, 2 százalékos bányajáradékot; nyilván relatív, hogy mi alacsony, mi nem, én a 2 százalékot annak tekintem. Államtitkár úr is elmondta, hogy jelen pillanatban nincs olyan kényszerhelyzet, hogy Magyarország ellátásbiztonsága szempontjából szükség lenne ennek a nem konvencionális gázkészletnek ‑ akkor ne beszéljünk palagázról, hanem beszéljünk nem konvencionális vagy nem hagyományos gázkészletről ‑ a kitermelésére. Akkor ebben az esetben nem értem, hogy miért van szükség ennek a lehetőségnek a megnyitására.

Államtitkár úr azt mondta, ez nem azt jelenti, hogy holnap itt elkezdenek palagázt vagy bármilyen más, nem konvencionális módon kibányászott gázt felhozni a felszínre. Akkor miért kell most rögtön ezzel kezdeni, hogy megállapítunk rá a bányatörvényben egy bányajáradékot, és a későbbiekben majd környezetvédelmi meg egyéb szabályokat is hozzáigazítva megszabjuk az egyéb feltételeit? Szerintem, hogyha jelen pillanatban Magyarország földgázellátása biztosított, akkor legyünk körültekintőek, gondoljunk a jövő generációkra is, és tartalékoljuk ezt a gázkészletünket azokra az időkre, amikor nem biztos, hogy ugyanilyen módon biztosított lesz Magyarország földgázellátása.

A szükséges jogszabályokat, amennyiben szorít az idő és sürget az idő minket, néhány hét alatt keresztül lehet vinni a parlamenten, és ha ez tényleg szükséges és Magyarország ellátása fog függni ettől, akkor szerintem minden párt a támogatását is fogja ehhez adni. Azonban, hogyha a kormány tényleg elkötelezett a rezsicsökkentés iránt, akkor nincs más teendő, mint ezt a palagázos részt, a palagázra vonatkozó bányajáradékos részt, bányatörvény-módosítást kiveszi ebből a javaslatból, és készséggel meg fogja a Jobbik is akár szavazni, hogyha az elénk kerülő jogszabály tartalma olyan lesz. Ugyanis a rezsicsökkentést pontosan nem szolgálja ez, hiszen nyilvánvaló, hogy nem a palagáz-kitermelés által fog megfizethető árú gáz jutni a magyar fogyasztókhoz, hanem inkább azon kéne gondolkodni vagy arra kéne törekedni, hogy a diverzifikált gázellátással hagyományos módon az országba érkező földgázzal megfelelő áron el tudjuk látni a fogyasztókat földgázzal.

Tehát a földgáz-, a nem hagyományos gázkészletünk megvan, ez meg is lesz akár még évtizedekig, még egyszer mondom, ha a szükség úgy kívánja, Magyarország ellátásbiztonsága érdekében szükséges ezeket kitermelni bármikor, és ha a technológiai feltételek olyanok lesznek, hogy nem veszélyezteti ‑ ezt hozzá kell tenni ‑ Magyarország vízbázisát és olyan jogszabályi környezetet sikerül alkotni, hogy garantálni tudja a kormány, hogy környezeti kockázatok nélkül lehet kitermelni ezt a palagázt, akkor a Jobbik is szerintem ‑ a többi ellenzéki párt nevében nyilván nem beszélhetek ‑ a hozzájárulását fogja adni bármikor azon törvények meghozatalához, hogy Magyarország ellátásbiztonsága érdekében meg tudjuk kezdeni a nem hagyományos gázkészletek kitermelését akár 5 év, 10 év vagy akárhány év múlva, amennyiben a feltételek adottak.

Most szerintem, jelen pillanatban ennek nincs itt az ideje, ezért nem látom indokoltnak a 2 százalékos bányajáradékot, vagy ha 4 százalékos, 5 százalékos lenne, akkor sem tartanám indokoltnak, én azt gondolom, hogy ennek majd a jövőben fog valamikor eljönni az ideje. Nyilvánvaló, hogy a különböző pártok máshogy gondolkodnak, a jelenlegi kormánypártnak szíve joga lesz úgy gondolni, hogy ezt az intézkedést most meghozza, a mi támogatásunkra ebben nem számíthat. Köszönöm szépen.