Dr. Vejkey Imre (KDNP)

DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény 4. § (1) bekezdése fő szabályként felállította a fogyasztói kölcsönszerződések részévé való általános, egyedileg nem tárgyalt szerződési feltételeknek ‑ úgymint az egyoldalú kamatemeléseknek, költségemeléseknek, illetve díjemeléseknek ‑ a szerződéses kikötései vonatkozásában a tisztességtelenség törvényi vélelmét.

A jogegységi törvény ezzel egyidejűleg lehetővé tette a pénzügyi intézmények számára, hogy pert indítsanak a magyar állammal szemben e vélelem megdöntése iránt, felperesi pozícióban bizonyítva azt, hogy az érintett szerződések szerződési kikötései tisztességesek.

A jogegységi törvény 6. § (2) bekezdése ugyanakkor kivételt határozott meg a fő szabály alól. A 2010. november 26-át követően közzétett vagy módosított általános szerződési feltételek érintett szerződéses kikötései tekintetében nem kell vélelmezni azok tisztességtelenségét. E kikötéseket a jogszabályi rendelkezések alapján a Magyar Nemzeti Bank mint felügyelet vizsgálhatja meg, és amennyiben az egyes kikötéseket tisztességtelennek találja, úgy közérdekű keresetet, pert indíthat a tisztességtelenség megállapítása iránt.

(A jegyzői székben Gelencsér Attilát Móring József Attila váltja fel.)

A közérdekű keresettel indított perekre vonatkozó szabályokat a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről szóló 2014. évi XL. törvény határozza meg, utalva a jogegységi törvényben rögzített polgári peres eljárás szabályaira is.

A banki elszámolás során tapasztalt visszaélések elleni fellépéshez szükséges törvények módosításáról szóló T/4287. számú törvényjavaslat az elmúlt időszak gyakorlati tapasztalatai alapján külön nevesíti azon magatartási formákat, amelyek a fogyasztókat nagy számban érinthetik, és az elszámolási törvény rendelkezéseinek nem felelnek meg.

(14.00)

A fentieken túl a törvényjavaslat célja, hogy az elszámolás vitatására megfelelő részletszabályok álljanak rendelkezésre. A javasolt szabályok segíteni fogják a fogyasztókat abban, hogy az elszámolással kapcsolatos jogaikat hatékonyabban tudják intézni. A törvényjavaslat felhatalmazza az MNB-t, hogy fogyasztóvédelmi eljárás keretében vizsgálja a becslési módszertan alkalmazási feltételeinek meglétét annak érdekében, hogy az intézmények ne élhessenek vissza az egyedi módszertan alkalmazásában rejlő lehetőségekkel. A törvényjavaslat továbbá olyan rendelkezéseket is tartalmaz, melyek azt igyekeznek kizárni, hogy a jövőben értelmezési bizonytalanság alakuljon ki abban az esetben, ha ugyanazt az elszámolást többen vitatnák. A módosítás célja, hogy a bíróság kizárólag azt vizsgálhassa, hogy a pénzügyi intézmény elszámolása, illetve a PBT határozata megfelel-e a jogszabályoknak.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat az elszámolási törvény hatálybalépését követő gyakorlati tapasztalatok alapján külön is nevesít néhány olyan magatartási formát, mely az ellenőrzési eljárás alapjául szolgálhat. Ilyen magatartás különösen a pénzügyi intézmény által a fogyasztók nagy számát érintően folytatott olyan gyakorlat, amely a kölcsönszerződés vagy pénzügyi lízingszerződés fogyasztói jellegének el nem ismerésével az elszámolási kötelezettség teljesítésének elhárítására, illetve az elszámolás iránti igények benyújtásának megakadályozására irányul. Ezen magatartási formák külön nevesítve hozzájárulnak ahhoz, hogy úgy a fogyasztók, mint a pénzügyi intézmények számára egyértelmű legyen, hogy mely magatartások szolgálhatnak alapul az ellenőrzési eljárás megindítására.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat tehát hatékonyabbá teszi a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását, továbbá magát a bírósági eljárást is azáltal, hogy az eljárási szabályokat pontosítja és kiegészíti. Kérem, támogassák a T/4287. számú törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.