Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt hiszem, hogy szégyen, hogy a Fidesz-KDNP nem szólt hozzá. Egy olyan ügyről beszélünk, olyan ügyekről és olyan törvénymódosításról, ami érdekli az embereket, és ami egy igazságos helyzetet teremtene. Nem arról van szó, hogy minden esetben megcserélődne a sorrendje a kielégítésnek, és minden esetben a sértett az államot megelőzné. Az igazságügyi miniszterhez telepítenénk a jogot, hogy erről döntsön.

Egyébként korábban Trócsányi igazságügyi miniszterhez írásbeli kérdéssel is fordultunk, amelyben az a válasz is szerepelt, felolvasnám, hogy „a bűnügyi költség behajthatatlansága esetén a büntetőeljárásban részt vevő hatóságok működése akár el is lehetetlenülhet”. Tehát úgy lehetetlenülhet el, hogy egyes esetekben a miniszter jóváhagyásával a sértetteket előreengedik. Ha ettől az állam fizetésképtelenné válik, vagy a bíróságokat nem tudja fizetni, meg az ügyészséget, akkor… El se tudom képzelni, akkor nagyon rossz irányba tartunk, tehát nyilvánvalóan nem erről van szó. Azt gondoljuk, hogy először az állam és utána a sértett, vagy legalább erre legyen lehetőség, mert egyébként Trócsányi miniszter úr válaszából az is kiderül, hogy nem tud ő sem mint miniszter mit csinálni. Van egy adott helyzet, a törvény nem ad számára sem lehetőséget, hogy eltérjen a végrehajtási törvényben és a büntetőeljárási törvényben leírt szabályoktól. Ezt szeretnénk a mindenkori igazságügyi miniszternek megadni. Tehát ha tetszik, akkor az önök igazságügyi minisztere kapná meg jelenleg azt a döntési jogot, hogy erről döntsön.

Úgy gondoljuk, hogy az állam nem lehet annyira kapzsi, hogy minden esetben a saját érdekeit és azt nézi, hogy a bűnügyi költséget ő be tudja gyűjteni, és adott esetben azok a családok, amelyek mondjuk, a családfenntartót veszítették el egy gyilkosságban, mondjuk, ők meg a létfenntartás szélére sodródnak. Ez egy kapzsi állam, amiben mi nem tudunk hinni. Támogassák ezt a javaslatot! Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.)