Teleki László (MSZP)

TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, a bűnt minden formájában üldözni kell. Akik bűnt követnek el, azok kapják meg a legszigorúbb büntetést, amit csak a törvény előír. A rendőri fellépésnek szakszerűnek, hatékonynak és törvényesnek kell lennie, hiszen csak ilyen fellépésekből fog ez következni. Éppen ezért emiatt rendkívül ellentmondásos ez az Örkényben történt rendőri intézkedés, aminek az lett a végkimenetele, hogy egy embert lelőttek.

(15.40)

Az ügyészségi vizsgálat természetesen már azonnal meg is állapította, hogy a fegyverhasználat jogos volt, holott számos kérdés most is tisztázatlan az ott élők szerint és a közösségi portálok szerint.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelettel kérdezem: valóban önvédelemből kellett lelőni Lakatos Pált? Miért volt szükség a fegyverhasználatra? Arányos intézkedés-e egy átlagos balta fenyegetettsége a lőfegyverrel szemben? Négy szolgálatot teljesítő kiképzett rendőr miért nem tud elfogni egy menekülő férfit? Hogyan keletkezhettek a külsérelmi nyomok az áldozaton?

Önök is tudják, hogy a jogszabály pontosan rendelkezik a fegyverhasználatot megelőző intézkedésekről. Az ügy kapcsán sokakban felmerül: vajon jelen esetben ezeket az intézkedéseket betartották-e?

Tisztelt Parlament! Hallottunk már többször is halállal végződő rendőri intézkedésekről, kihallgatásokról, előállításról és nemritkán túlkapásokról is, és egy-két kivétellel az ügyészség és a rendőrségi szakértő rendre jogosnak és jogszerűnek minősíti a rendőri intézkedéseket. Nem rasszizmust kiáltok, csak furcsának találom, hogy általában demonstratív módszerekkel, előítélettel túlfűtve lépnek fel a rendőrök. Hallani lehet nagyon sokszor indokolatlannak tűnő igazoltatásról, a romákkal szemben alkalmazott horribilis szabálysértési bírságokról, ellenőrzésekről, előállításokról. Ezért tehát kérdezném, számíthatunk-e az örkényi rendőri intézkedéssel kapcsolatban valóban korrekt és tisztességes, minden kétséget kizáró alapos vizsgálatra, vagy az összetartás és az összezárás alapján ez az ügy is a hallgatás és a kényszerű beletörődés szürke foltja marad a társadalomban.

Tisztelt Országgyűlés! Kérdéseimet írásban is továbbítani fogom a belügyminiszter úrhoz.

Köszönöm figyelmüket, de mielőtt még befejezném, nehogy a Jobbik elfogultsággal vádoljon, ezért néhány mondatot hadd mondjak, hogy az elmúlt időszakban is feltettem olyan kérdéseket, amelyeket Farkas Flóriánhoz intéztem, illetve a kormány tagjaihoz, ott a pénzügyeket kérdeztem, hogy milyen zavarosak azok a pénzügyek, amit Farkas Flóriánról lehetett hallani. Igaz, hogy a kormány rendre nem válaszolt, mint ahogy most sincs nagyon, aki válaszolni fog erre a kérdésre. És ott is feltettem, hogy ha a társadalom nem lát tisztán, akkor nagyon fontosnak tartanám, hogy olyan kérdéseket válaszoljanak meg a kormány részéről, hogy Farkas Flórián miért költötte azokat a forrásokat, adófizetők pénzét például autóbérlésre vagy éppen számítógép-vásárlásra, vagy éppen irodabútorokra, amelyek a társadalomban mindenképpen jelzést intéztek a kormányzat irányába. De mondhatnám azt is, hogy több olyan irodája, illetve irodaháza van az Országos Roma Önkormányzatnak, ami például a Dohány utcában is működik vagy éppen bárhol máshol, önkormányzati függésben is sokszor találhatunk az OCÖ-vel együttműködve olyan épületeket, amit tudnának használni, és mégis magas összegért irodavásárlás történt.

Ezek a kérdések mind feszegetik a társadalmat, akár az örkényi kérdés, akár pedig Farkas Flórián ügye. Ezért kérem és javaslom azt, hogy a kormány ezekben a kérdésekben nyilvánuljon meg, mert azt gondolom, hogy ha a társadalomban vannak olyan feszítő kérdések, amelyeket tisztázni kell, akkor nem mi, az ellenzék képviselői tudjuk ezt megválaszolni, hanem azok a felelős kormánytagok, akik azt mondják, hogy azért tettek esküt, hogy a magyar társadalmat szolgálják. Tehát ebből adódóan akár az örkényi esetben, akár Farkas Flórián esetében is nagyon fontosnak tartanám, hogy tisztán és világosan lásson a magyar adófizető, mert akkor bízhat egy kormányban. Ha viszont ellenkezőleg, nem látjuk megnyilvánulni Örkény esetében, most a legfrissebb esetben a kormányt, akkor azt látjuk, hogy sunnyog, és nem akar ebben sem mondani semmit. Tehát ebből adódóan én azt kérem, hogy nyugtassák meg az örkényi esetben a hozzátartozókat, nyugtassák meg az állampolgárokat akár Örkényben, akár az országban, hogy a rendőrség mindig teszi a dolgát, szabályosan, úgy, ahogy a törvény előírja, és ezt elvárja, azt gondolom, a magyar társadalom mindenképpen.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Mesterházy Attila: Úgy van! ‑ Tapsol.)