Dr. Schiffer András (LMP)

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Elnök úr, ha már 2013 és új polgári törvénykönyv, akkor itt azért még két témát szeretnék felemlíteni. Az egyik, amiről Kiss László képviselőtársam az imént beszélt. Annak idején a Ptk. vitájában éppen a kisemmizett, a lakásmaffia áldozatává vált emberek védelme érdeké­ben indítványoztuk azt, hogy az ingatlan-nyilván­tartási okiratok nagyobb terjedelemben legyenek köznyil­vánosak. Tehát az egyik leghaté­ko­nyabb védekezés az ilyen bűnszervezetekkel szemben, az bizony a nyilvánosság lenne.

A másik kérdés ‑ ami ráadásul az alapjogi biztos úr szűkebb szakterülete ‑, a Ptk. vitájában, illetve azt kö­vető­en az ombudsmani beadványban még az előző ombudsman idején mi indítványoztuk a cselekvő­képességi szabályok normakontrollra való elküldését is, nevezetesen: jelenleg most már nemzetközi szerző­désben vállalt kötelezettséggel is ellentétes az, hogy a fogyatékos állampolgárok védelméhez elsősorban továbbra is a cselekvőképesség korlátozását tekinti elsődleges eszköznek a polgári törvénykönyv, magyarul, a helyettes döntéshozatalnak a szerepe nem nőtt meg. Tehát mi azt indítványoztuk 2013-ban, hogy a cselekvőképességi szabályokat össze­vetve Magyarország vállalt nemzetközi szerződési kötelezettségeivel szintén az alapjogi biztos küldje el az Alkotmánybírósághoz. Hiszen azt gondolom, hogy éppen a legvédtelenebb polgártársaink helyzete az, ami leginkább megmutatja egy társadalom állapotát.

Tehát végérvényesen szakítani kellene azzal az évszázados vagy több évtizedes módszerrel, ami teljes jogfosztásra ítéli a fogyatékkal élő embereket. Továbbra is azt gondolom, hogy a helyettes és a támogató döntéshozatal között az arányokat meg kellene fordítani, a támogató döntéshozatalnak kellene nagyobb jelentőséget tulajdonítani a polgári törvénykönyvi szabályozásban. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)