Dr. Schiffer András (LMP)

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy az alapjogi biztosnak az államfő által politikai vétóval visszaküldött területi államigazgatási törvényt a kihirdetése után haladéktalanul az Alkotmánybírósághoz kell küldenie, hiszen ez a természetvédelem egyszer már elért szintjéből visszalépést jelent, olyan módon veri szét a vízügyi, környezet- és természetvédelmi igazgatást ‑ egy.

Kettő: ugyanezt meg kell tenni még a Bajnai-féle 2006-os kiemelt beruházási törvénnyel, amit a jelenlegi kormány „fejlesztett” tökélyre, amelyik pontosan a legnagyobb környezetterheléssel járó beruházásokat kivonja a közösségi ellenőrzés alól, és lehetetlenné teszi az ilyen ügyekben az állampolgári részvételt.

Egyvalamit szeretnék tisztázni Kepli képviselőtársammal. Az LMP-nek nem az az álláspontja, hogy nem szabad a vízenergiát hasznosítani. Dehogynem! Csak nem mindegy, hogy hol. A mi felfogásunk szerint minden megújuló energiaforrásnak helye van, így a vízenergiának is ott, ahol az ökoszisztémát nem veri szét. Nekünk bajunk, vitánk a síkvízi vízierőművekkel van. Én a síkvízi vízierőműre mondtam azt, hogy amennyiben síkvízi vízierőműben gondolkodik például a Jobbik, akkor mondjon le arról, hogy a fokgazdálkodást népszerűsíti. Én pusztán erről beszéltem.

Egyebekben pedig még annyit szeretnék elmondani: a Ptk.-val kapcsolatban szeretném jelezni, hogy a különböző szennyezőanyagokat szállító járművek esetén a zálogjog terjedelmének a kicsinységét kifogásoltuk, illetve azt, hogy a Ptk. jelenlegi kártérítési fejezetében az előre nem látható károkozásra nincs telepítve felelősség. Az akkori ombudsman elhárította azt, hogy emiatt Alkotmánybírósághoz forduljon. Én felvetném, hogy ezt gondolja újra az ombudsmani hivatal. Köszönöm szépen.