Dr. Kepli Lajos (Jobbik)

KEPLI LAJOS (Jobbik): Schiffer András képviselőtársamnak, frakcióvezető úrnak csak annyit szeretnék mondani, ahogy a megújuló energia kontra atomenergia, úgy itt a vízlépcső kontra fokgazdálkodás vitában sem értek azzal egyet, hogy az egyik kizárja a másikat. Rengeteg különböző természetű folyóvíz, vízfolyás van Magyarországon. Attól még, hogy az egyiken az egyiket alkalmazzuk, a másikon egészen nyugodtan lehet a másikat. De azt mondom, hogy erről ne nyissunk vitát, mi meggyőzhetők vagyunk.

A Jobbiknak az az álláspontja, hogy Magyarország vízmegtartó képességét drasztikusan javítani kell. Ebben akár egyet is tudunk érteni az LMP-vel, a fokgazdálkodásban, abban viszont nem, hogy energiatermelésre is hasznosítsuk-e a hazai vizeinket.

De nézzük meg inkább azt, hogy a kormány mit tett ennek érdekében az elmúlt évtizedekben, pontosabban, amióta kormányon vannak, illetve az előző kormányok, akár a rendszerváltás óta eltelt évtizedeket nézzük. Gyakorlatilag szétverte a vízügyet, szétverte a vízgazdálkodást, vízmegtartó képességünk javítása érdekében semmit nem tett, és a helyzet egyre rosszabb. Szerencsénk ‑ már akinek szerencse, hiszen ez is a problémák egyik forrása ‑, hogy mostanában csapadékosabb éveink voltak, és a nyarak is viszonylag csapadékosak, legalábbis az elmúlt nyár viszonylag csapadékosabbra sikeredett, így a negatív problémával, a vízhiánnyal, az aszállyal kevesebb helyen, kevesebb területen kellett szembenéznünk. Most viszont inkább a belvíz volt a probléma. De egy jó fokgazdálkodási vagy jó vízgazdálkodási stratégia mind a két kérdést egyszerre megoldja, és nem csak a gátak magasításával, a vizek minél gyorsabban történő kivezetésével kell foglalkozni.

Azt gondolom, hogy ebben minden pártnak egyezségre kellene jutni. A Jobbik az észérvek álláspontján van, meggyőzhetők vagyunk arról, hogy melyik a jó megoldás, és nyitottak is vagyunk a párbeszédre ebben a kérdésben.

(A jegyzői székben Schmuck Erzsébetet

Hegedűs Lorántné váltja fel.)