Egyed Zsolt (Jobbik)

EGYED ZSOLT (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom elkötelezett híve az állatvédelemnek, és elkötelezett híve annak, hogy Magyarországon meghonosítsuk a felelős és minden szempontból XXI. századi állattartást. Ez a törvényjavaslat, illetve törvénymódosító javaslat, ami a tisztelt Ház elé került, a Jobbik részéről támogatható, de szeretnék néhány észrevételt megfogalmazni az állatvédelmi törvénnyel kapcsolatban.

Itt szeretnék kitérni rögtön arra, amire Sallai Benedek kollégám kitért, a kutyák, egyéb állatok és most a hüllők, veszélyes állatok esetében a transz­ponderrel történő ellátásra. Ez ugye, gyakorlatilag egy mikrocsip, beültetve az állat bőre alá, és normál esetben, ha a jószág megszökik, vagy valamilyen úton-módon külön kerül a gazdájától, egy másodperc alatt azonosítható egy erre rendeltetett leolvasóval. Na most, a következő problémák merültek föl.

Itt beszéltek már előttem képviselőtársaim például a kutyák transzponderrel történő kötelező ellátásával, ami egyébként nagyon hasznos és jó dolog volt véleményem szerint. Viszont itt is felmerült egy probléma. Állatvédelmi szervezetek jelezték felém, nagyon sok állatvédő szervezettel tartom a kapcsolatot, hogy elkóborolt jószágokat befognak az utcán vagy itt-ott, ahol lakossági megkeresésre kimennek az állatért, és a következőt tapasztalják. Az állat el van látva mikrocsippel, itt most, ugye, túlnyomó részben kutyákról beszélünk, viszont a mikrocsiphez nincs hozzárendelve a tulajdonos semmilyen elérhetősége. Így a transzponderleolvasón gyakorlatilag egy számsor fog megjelenni, amiből aztán elég nehéz kitalálni, hogy az a jószág honnan jött vagy hová tart.

Erre szeretném felhívni a figyelmet. Ha jól tudom, ennek a csipnek a nyilvántartásba vétele a csipet behelyező állatorvos feladata. Úgy gondolom, itt még lennének tennivalók ezzel kapcsolatban, ne fejeződjön ott be a feladat, hogy az állatba beültették a mikrocsipet, hanem az adatbázisba való bevitel is megtörténjen a megfelelő időben. Most nem hibáztatom természetesen ezzel kapcsolatban az állatorvosokat, mert tudom, hogy nagyon sok állatorvosi rendelő milyen túlterhelt, és valószínűleg ezt bizonyos idő után pótolják, de úgy gondolom, ennek üzemszerűen kéne működnie. Tehát amikor például, és most legyen az akármilyen gerinces, hüllő, bármilyen állat, ha belekerül az a bizonyos mikrocsip, akkor annak egy órán belül legyenek felvive az adatai a bázisba, hogy utána könnyen visszakerülhessen ez a jószág a tulajdonosához.

(14.10)

A másik nagyon fontos dolog, amit itt szeretnék megjegyezni, hogy itt államtitkár úr is elmondta a kategóriákat, hogy veszélyes állatok, közepesen veszélyes, elővigyázatosságot igénylő állatok, ez nagyon fontos, hogy megszülettek ezek a kategóriák, és odafigyelünk erre, viszont arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy mint az élet más területein, sajnos itt is elég jelentős a feketekereskedelem. Tehát én biztos vagyok benne, hogy ha valaki most a megfelelő pénzösszeggel, a megfelelő helyen megtalálná a megfelelő embert, gyakorlatilag bármilyen állathoz hozzá tudna jutni, és nem okozna semmilyen különösebb problémát. Miskolcon is volt például egy olyan eset tíz évvel ezelőtt, hogy egy Győri kapui családi házból egy tigrist vittek el, mert pont azt tartották, és nem tűnt fel senkinek, hogy az ott sétálgat az udvaron. Ez most persze egy extrém példa volt.

Állatok megszökése kapcsán, mondjuk, ha házi terráriumokból megszökött állattal ‑ ami a legnagyobb riadalmat szokta kelteni az emberek körében ‑, hüllőkkel vagy például egy méretes kígyóval valaki összetalálkozik adott esetben egy lépcsőházban, az nem biztos, hogy kellemes élmény. Tehát azt kérném a tisztelt államtitkár úrtól és a kormánytól, hogy ezekre jobban figyeljünk oda.

Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet: én úgy gondolom, hogy nagy részében ez az állatvédelmi törvény, ami rendelkezésre áll itt Magyarországon, és ami most hatályos, az jó. Viszont, ami nem jó, hogy ez az állatvédelmi törvény - bebi­zonyította az idő ‑ nem alkalmas arra, hogy az állatok védelmét megfelelően biztosítsa, és ez csak akkor fog megtörténni, tisztelt államtitkár úr, ha megtörténik a megfelelő harmonizáció az állatvédelmi törvény és a büntető törvénykönyv között. Ugyanis a mai napig hallunk súlyos állatkínzásos esetekről, mai napig hallunk bizonyos helyekről, ahol kutyaviadalokat tartanak illegálisan, és amíg itt nem történik olyan visszatartó erejű fellépés, és most elmondom azt is, hogy mire gondolok… Például, aki bizonyíthatóan állatkínzást követ el, vagy kioltja egy állatnak pusztán kedvtelésből az életét, azt igenis ‑ én úgy gondolom ‑ letöltendő szabadságvesztéssel kell sújtani. Mert az, hogy egy ilyen beteg lelkű emberre rásóznak adott esetben fél év felfüggesztettet, meg tízezer forint pénzbírságot, ez nem fogja visszatartani.

És most itt visszacsatolnék egy picit a kutyaviadalokra, nem fogja visszatartani a százezer forintos bírság sem, mert egy ilyen viadalon az információim szerint milliós összegek cserélnek gazdát. Tehát ez nem visszatartó erő. És igenis én úgy gondolom, hogy elérkezett az az idő, hogy fel kell ruházni a rendőrséget azzal a lehetőséggel, hogy ha lakossági bejelentésre vagy bármilyen más úton-módon olyan jut a tudomásukra, hogy háziállattal vagy bármilyen állattal nem megfelelően bánnak, ergo éheztetik, kínozzák, legyen meg a rendőrnek a lehetősége, hogy az ott lévő állatot helyben elkobozza a gazdájától. Itt olyan procedúrák vannak, hogy gyakorlatilag mire egy ilyen ügyet sikerül Magyarországon jelen pillanatban végigvinni, az általában az állat kimúlásával végződik.

Én arra kérném tisztelt kormánypárti képviselőtársaimat és tisztelt államtitkár urat, hogy amiket az imént elmondtam, fontolják meg, és végül is visszatérve erre a módosító javaslatra, annyit tudok mondani, hogy a Jobbik részéről ez a módosító javaslat támogatható. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)