Kontrát Károly (Fidesz)

KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is nagy tisztelettel köszöntöm az Országgyűlést, a képviselőtársaimat és a nyilvánosságot. Én a vita azon részén képviseltem a kormányt, ami után a miniszter úr a vezérszónoki hozzászólásokra reagált. Én ezeket a reakciókat már nem tenném meg, hanem az azt követően elhangzott hozzászólásokra szeretnék reagálni. Szeretném legelőször is megköszönni valamennyi képviselő hozzászólását, hiszen úgy gondolom, hogy a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló törvényjavaslat történelmi léptékű törvényjavaslat, amelynek most a parlament az általános vitáját tartja. Az a célja a kormánynak, az a célja a Belügyminisztériumnak, hogy egy olyan törvényt tudjunk elfogadni, amely azokat a célokat, amelyeket a törvényjavaslat benyújtásához a kormány kitűzött, elősegíti, nevezetesen: a hivatásos állomány megbecsülése, a pálya vonzerejének a növelése, ezáltal Magyarország és a magyar emberek, a Magyarországon élők közbiztonságának javítása, és ezért köszönöm ezt a nagy aktivitást, amit a vitában tapasztaltam.

Ágh Péter képviselő úr támogató hozzászólását köszönöm. Schiffer András képviselő úr néhány állítására szeretnék reagálni. Azt mondta a képviselő úr, hogy 2008 óta a közszférában nem volt ‑ ezt nem számítva ‑ béremelés. (Dr. Schiffer András: A pedagógusoknak!) Én most megmaradnék, képviselő úr ‑ és köszönöm szépen, hogy meghallgat ‑, a rendvédelmi területnél és a 2010. május 29-ét követő időszaknál, amikor a mi kormányunk hivatalba lépett. Emlékeztetném a képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy 2012-ben a hivatásos állományú tiszthelyettesek, zászlósok és törzszászlósok esetében havi 14 ezer forint kiegészítő juttatást biztosított a kormány, 2014. január 1-jétől pedig további havi 10 ezer forint, tehát összesen 24 ezer forint kiegészítő juttatást kaptak a tiszthelyettesek és a zászlósok a rendvédelmi szféra valamennyi területén, tehát rendőrök, tűzoltók, a büntetés-végrehajtásban dolgozók és valamennyi rendvédelmi területen dolgozók. Szeretném ezt a pontosság és a korrektség kedvéért a képviselő úr figyelmébe ajánlani.

Azt is szeretném elmondani ‑ több ellenzéki képviselőtársam hozzászólásában is felvetette a szolgálati nyugdíj kérdését ‑, hogy a szolgálati nyugdíj visszaállítása nem lehetséges. (Dr. Schiffer András: 2010-ben nem ezt mondtátok!) Ez a szolgálati nyugdíj olyan helyzetet idézett elő 2010-re (Dr. Vadai Ágnes: Most is ez van!), emlékeznek rá talán, akik akkor is a parlament tagjai voltak, hogy olyan mértékű létszámfogyás következett be a hivatásos szerveknél, több ezer fő hagyta el a rendőrséget, a tűzoltóságot, ami fenntarthatatlan volt.

(11.30)

Az, hogy a 30-as éveik végén járó, a 40-es éveik elején járó hivatásosok kikerüljenek a szervezetből, amikor a legjobb szakmai tudással, szakmai tapasztalattal rendelkeznek, azt se a szervezet, se az ország nem tudta elviselni. (Dr. Schiffer András: 2010 őszén volt.) Köszönöm szépen, képviselő úr, én meghallgattam önt, hogyha ön demokratának tartja magát, ha meghallgat engem, akkor én azt megtiszteltetésnek tartom és erre is kérem önt. (Dr. Vadai Ágnes: Nem vagyunk elég fegyelmezettek!)

Ami a szülési szabadságon lévő hölgyek kérdését érinti, szeretném felhívni képviselő úr figyelmét arra, hogy pontosan ennek a helyzetnek a megoldására hozza létre a törvényjavaslat a tartalékos állomány intézményét. Ha visszajön a szülési szabadságon lévő, akkor biztosítható neki a részmunkaidő, a státusa nyilvánvalóan megmarad, mert a korábbi munkáját a tartalékos állományból visszatérő látja el addig, amíg ő vissza nem tér. Tehát egyértelműen szeretném leszögezni, hogy örülünk annak, hogy minél több hölgy teljesít szolgálatot a hivatásos állományban, örülünk annak, hogy minél többen vállalnak gyereket, a jövőt illetően is számítunk rájuk a munkában, a szolgálatban, és biztosítjuk azokat a jogszabályi feltételeket, amelyek a szülési szabadságról való visszatérésüket lehetővé teszik.

Turi-Kovács Béla hozzászólására is szeretnék reagálni. Azt a kérdést tette fel, hogy a pótlékok átszabása, a pótlékrendszer, a korábbi, közel 30 pótlék megszüntetése kinek az érdeke. Én egyértelműen megfogalmazom, hogy a személyi állomány érdeke, tisztelt képviselő úr, ennek a korábbi pótlékrendszernek a megszüntetése, hiszen ez az új szabályozás növeli az illetményrendszer átláthatóságát, tervezhetőségét és kiszámíthatóságát. Fontos kiemelni, hogy ezek a korábbi pótlékok nem vesznek el, ezek az illetményrendszer szerinti beosztási illetménybe épülnek be, és a pótlékokkal kapcsolatos alapvető garanciális szabályok pedig törvényi szinten kerülnek meghatározásra.

Ami a szakszervezeti jogok kérdését illeti, és szintén talán Schiffer András képviselő úr vetette fel, az új törvény szerinti szakszervezeti jogok valóban a szakszervezetekhez, a szakmai érdek-képviseleti tevékenységek pedig a Magyar Rendvédelmi Karhoz tartoznak majd. Ez egy egyértelmű disztinkció, egyértelmű elhatárolás. Úgy gondolom, hogy ezek a tiszta viszonyok is a hivatásos állomány érdekét szolgálják.

Köszönöm Demeter Márta képviselő asszony… (A Demeter Mártával konzultáló dr. Schiffer Andráshoz:) Képviselő úr, ha megengedi, én a képviselő asszonyhoz beszélnék, és az ön hátát is nagy tiszteletben tartom, de ha helyet foglal, akkor az az ön fegyelmezettségét és elkötelezettségét fejezi ki. (Dr. Vadai Ágnes: Ez itt nem a rendvédelmi szervezetek MRK-ja! ‑ Apáti István: Ön is gyakran áll háttal nekünk, ugye, milyen rosszulesik?) Szeretném elmondani… (Zaj. ‑ Az elnök csenget.)