Teleki László (MSZP)

TELEKI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pár napja vagyunk túl azon, hogy a szociális ellátórendszer megváltozott. Bár értékelni nem lehet, beszélni mindenképpen kell róla, hogy ez mit jelentett a helyi szinteken. Ugye, az önkormányzati törvényhez kapcsolódóan tehát az önkormányzatok kapták meg azt a feladatot, hogy a szociális ellátórendszert működtessék. Látjuk ennek veszélyét, és fel is hívtuk a kormányzat figyelmét arra, hogy milyen veszélyek leselkednek, ha az önkormányzatokat próbáljuk meg lehetetlen helyzetbe hozni, mert nem tudják igazán ellátni azt a feladatot források nélkül, amit a szociális ellátórendszer megkíván.

Ezért tehát azt gondolom, és azt fogalmaztuk meg többedmagammal ebben a kérdésben válaszként, hogy az lehet, hogy a Fidesz táptalajt kíván adni a Jobbiknak abban a dologban, hogy sokkal több ember kerüljön ki a szociális ellátásból, és akkor van bűnbak, lehet a bűnbakképzést gyakorolni. Ez egyébként a mai nap is lejött a Parlament falain belül, hogy megpróbálják a bűnbakképzést úgy kialakítani, hogy az elesettek, a kiszolgáltatottak és ezen belül a romák a legnagyobb haszonélvezői annak a rendszernek, amit Magyarországon a segélyezési rendszer ad.

(15.40)

Hát, tévednek, mert ugye, itt hosszú és rövid távú problémáról is lehet szót ejteni. A rövid távú mindenképpen az, hogy ha nem kellőképpen kezeljük a szociális ellátásban részesülők igényeit, akkor egy hosszú távú problémával fogunk találkozni. A hosszú távú probléma pedig elsősorban, azt gondolom, a foglalkoztatás, a tartós foglalkoztatás kiszorulását fogja jelenteni, ami azt jelenti, hogy nem tudnak kellőképpen olyan helyekre, munkahelyekre bekerülni, ahol a tartós foglalkoztatás biztosított lenne számukra. Ebből adódóan tehát hosszú távon mindenképpen elég nagy problémát fog jelenteni ennek az ellátórendszernek a működtetése.

A másik, amiről azt gondolom, hogy megint kell beszélnünk ‑ és nagyon fontos, és talán a leghosszabb távú program ezt jelenti ‑, az oktatásban való részvétel. Mondhatjuk azt, hogy ma szabad iskolaválasztás van, és ingyenes oktatás van, és mindenki oda megy tanulni, ahova akar, de ez nem így van. Látjuk, hogy nem így van, mert vannak olyan szintek, amelyeket a szegény emberek nem tudnak meglépni. Most már nem kell messze mennünk, a középiskolai bejutás esélyeit is csökkentették. És kik számára csökkentették, kiket hoztak hátrányba, melyik réteget? A leghátrányosabb helyzetű rétegeket. És nemcsak a romákról van itt szó, hanem a szegény emberekről van szó, hogy nem tudnak bekerülni oda középiskolába vagy éppen főiskolára, vagy egyetemre, ahova szeretnének.

Ebből adódóan, azt gondolom, ezért is meg kell vizsgálni, hogy ha azt mondjuk, hogy a jövőbe fektetett érték a legnagyobb érték, akkor ma azt látjuk, hogy a kormányzati intézkedések nem hozzák meg azt a lehetőséget a leghátrányosabb helyzetűeknek, ami az oktatásban egyenlő esélyt tudna biztosítani. De továbbmennék, és nyugodtan lehet azt is mondani, hogy az oktatás mellett hasonlóan fontos a társadalmi esélyegyenlőség. Itt azt mondjuk, hogy a középosztály kezd lecsúszni, és most már azt lehet látni, hogy egyre kevesebb az a szám, az a réteg, az a létszám, amely a középosztályban megtalálható, és pontosan azért, mert a tartós foglalkoztatásból nagyon sokan kiszorultak az elmúlt öt-hat évben. Nagyon sokan nem tudtak elkezdeni olyan oktatást, amelyben tudtak volna alternatívát és távlatokat nyitni maguk előtt. Ebből adódóan a társadalmi rétegek lecsúszása nagymértékben érinti a középosztályt és a középosztálytól lefelé tartozó réteget. Ebből adódóan tehát a felelőssége meglesz a kormánynak abban, hogy ezt a kérdést is ezért is kezeli, mert a társadalmi rétegek összecsúszása, lecsúszása mindenképpen jelen van.

Az önkormányzatokra visszatérve egyetlenegy gondolat csak: nemcsak azzal hozták nehéz helyzetbe az önkormányzatokat, hogy nem fogják tudni kezelni források hiányában ezt a szociális ellátórendszert, hanem azzal is, mert az adózási törvényeket is megváltoztatták ‑ és kinek a hátrányára? A települési önkormányzatok hátrányára. Tehát vettek el olyan adónemeket, amelyekkel eddig tudtak élni az önkormányzatok. Ebből is lehet következtetni azt, hogy nem tudnak mást tenni, mint kiszolgáltatottá tenni egy-két olyan intézményrendszert, olyan csoportot, akik a Fidesznek mindenképpen, ha kell, akkor szavazógépévé tudnak válni.

Ezért tehát felelősségteljes a mostani Fidesz-kormány döntése abban, hogy ebben a szociális rendszerben akarja-e hagyni továbbra is a szociális ellátórendszert, vagy átgondolja ezt a kérdést. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)