Dr. Tóth Bertalan (MSZP)

DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Költségvetési csalás miatt ítéltek el egy fideszes polgármestert ‑ olvashattuk a napokban egy országos napilapban, mert a Gyulai Törvényszék idén február 26-án másodfokon jogerősen bűnösnek találta és 2 millió forint pénzbüntetésre ítélte dr. Baranyi Istvánt, a Békés megyei Pusztaföldvár fideszes polgármesterét. Rajta kívül összesen hat volt és jelenlegi önkormányzati képviselőt ítélt el a bíróság, és őket is pénzbüntetésre ítélte, ugyancsak bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás miatt.

Az ügy egy túlárazott községi beruházás története, a községi tisztségviselőkön kívül egy vállalkozó is szerepel benne, akit a pénzbüntetés mellett még közel 4,5 millió forint vagyonelkobzásra is ítéltek. Valamennyi vádlott ítélete most már jogerős. Az elsőfokú ítélet még 2013. október 22-én született a Gyulai Járásbíróságon, de sem Pusztaföldváron, sem a Békés megyei nyilvánosságban erről az ítéletről és az ügyről nem tudtak.

A polgármester nem mond le a posztjáról, ezt egy most a hétvégén, a település jegyzője által megírt újságcikkben is megerősítik, mert arra hivatkozik, hogy a pénzbüntetés nem szabadságvesztés, és azzal, ha ő ezt befizeti, akkor a törvény erejénél fogva nem szűnik meg az ő megbízatása, hiszen mentesül a büntetőjogi jogkövetkezmények alól. Baranyi István nyilatkozott ennek a napilapnak, és elmesélte azt, hogy a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség támogatott még 2009-ben egy napkollektor-pályázatot, annak az iskolára való felszerelését. Ám a polgármester arra lett figyelmes, hogy a napkollektor éjszaka nem tud áramot adni, ezért a helyi gázszerelővel megbeszélte, hogy lehetne ezt a problémát áthidalni, aki fél áron, tehát nem 12 millió forintért, de annak a feléért elvállalta, hogy ezt a szerelést megteszi, azonban sem a helyi jegyző, sem a helyi két képviselő nem támogatta ezt a megoldást, és rendőrségi feljelentést tettek.

Nyomozás kezdődött, és ez alapján került sor a vádemelésre, az elsőfokú, majd a másodfokú ítéletre is. Viszont először még a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési ügynökség felfüggesztette a támogatás folyósítását, aztán meggondolta magát, és mégis kifizette a 12 millió forintot. Baranyi, a polgármester hangsúlyozta, hogy elsőfokú ítélete után, 2013-ban felajánlotta lemondását ‑ és figyeljenek, hogy kinek ‑ az akkori kormánymegbízottnak és Simonka György választókerületi elnöknek, akik azt közölték vele, hogy ne mondjon le erről a tisztségéről.

Felmerül a kérdés, hogy hogyan fordulhat az elő, hogy egy polgármester a helyi fideszes választókerületi elnöknek ajánlja fel a lemondását, holott ennek a településnek, Pusztaföldvár településének polgárai, választópolgárai adták rá a voksukat. Az lenne ilyenkor a tisztességes eljárás, hogy ha a törvény erejénél fogva nem is szűnik meg a polgármester megbízatása, de a polgármester lemond, és egy időközi választáson, miután ő arra hivatkozik, hogy mentesült a büntetőjogi jogkövetkezmények alól és közügyek gyakorlásától nem tiltották el, akkor induljon el újra a polgármester-választáson, és bízza a település lakóira, hogy egy költségvetési csalás miatt jogerősen elítélt polgármester alkalmas lehet-e erre a tisztségre.

De felmerül az a kérdés is, hogyan fordulhatott elő, hogy a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési ügynökség 2013-ban mégis kifizette ezt a beruházást, és kifizette azt a 12 millió forintot, holott tudta már, hogy büntetőeljárás folyik ebben az ügyben, amit most egy jogerős ítélet le is zárt, és jogerősen elítélték a polgármestert.

Azt kérdezem, képviselőtársaimtól, fideszes képvi­selőtársaimról, hogy meddig falaznak a bűncselekményt elkövető fideszes polgármesternek, és itt, a parlament nyilvánossága előtt is felszólítom polgármester urat, hogy mondjon le a tisztségéről, és mérettesse meg magát újra, ne Simonka György helyi fideszes potentáttól kérjen engedélyt arra, hogy lehet-e polgármester vagy nem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)