Kósa Lajos (Fidesz)

KÓSA LAJOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Azért akkor tényleg hadd emlékeztessem képviselőtársamat arra, hogy amikor 2010-ben a Fidesz elkezdte kormányozni az országot, Magyarország az összes nemzetközi hitelminősítő szerint olyan vagy ahhoz nagyon közeli állapotban volt, mint Görögország, óriási, a GDP több mint 4 százalékát kitevő, olyan költségvetési lyukkal, amit egyébként önök be se építettek a költségvetésbe, így kozmetikázván a számokat, folyamatosan, akkor már öt éve zsugorodó gazdasággal, egy finanszírozhatatlan nyugdíjrendszerrel, és egyébként olyan kötelezettségszegési eljárásnak volt kitéve az ország az önök kormányzása alatt végig, meg túlzottdeficit-eljárásnak volt kitéve az ország, amit egyébként ennek a kormánynak köszönhetően és ennek a közös erőfeszítésnek köszönhetően lehetett elhárítani.

Ha ön ezt rombolásnak hívja, akkor értem, hogy a szocialistáknak a 2002 és 2010 közötti kormányzása az önök szempontjából miért országépítés, mert akkor önök, ha megsemmisítik a rendszereket, azt építésnek fogják fel, ha meg valaki épít, stabilizál, költségvetési egyensúlyt tart, azt meg rombolásnak. Ez nem meglepő, hiszen a szocialista logikától nem áll távol az ilyenfajta gondolkodás. Emlékezzünk rá, a szocialista demokrácia azt jelenti, hogy diktatúra van, a szocialista erkölcs azt jelenti, hogy teljes morális züllés van, a szocialista morál azt jelenti, hogy amoralitás uralkodik a társadalomban, a szocialista munka azt jelenti, hogy nem dolgozik senki s a többi. Tehát ez nem áll távol az önök gondolkodásától, vagy korábban nem állt távol. De egy kétségtelen: a honvédség számos képességének a leépítésében egyébként az önök kormányzása perdöntő szerepet játszott.

Amúgy pedig az kétségtelen, elismerendő, hogy bizonyos, például a nehéz-légiszállító járművek fogadására alkalmassá tett repülőterek fontos NATO-kompatibilis képességet jelentenek az ország számára, de azért azt ön is biztos tudja, hogy olyan sok, a Magyar Honvédséghez tartozó nehéz-légiszállító járműnk nincsen. Ezt az amerikaiaknak megcsináltuk egyébként, valóban, de konkrétan nekünk egy darab ilyen eszközünk nincsen, egyetlenegy darab se. Az amerikaiaknak ezt a képességet fejlesztettük. Nem baj, nem bírálom, csak ne tévesszük el, hogy eközben önök a tüzérségünket leépítették, a páncélos erőnket leépítették, a csapatszállító eszközeinket leépítették, mindet, azokat az eszközöket egyébként, amelyeket mind a mai napig használnak korszerűsítve a különböző, egyébként a világ élvonalába tartozó hadseregek.

Ennyit az önök honvédségi politikájáról, miközben egyébként az kétségtelen tény, hogy ‑ még egyszer mondom ‑ költségvetési trükkel éltek. Ha mi most azokat a trükköket ‑ hogy is mondjam - kalku­láljuk, amelyeket önök használtak, csak mi nem akarunk használni, akkor egyébként mi is fölé tudjuk tornázni a honvédelmi kiadásunkat a GDP 1 százalékának, csak mi nem akarunk ilyen csalással élni. Hiszen az a napnál világosabb, hogy a korkedvezményes nyugdíjba ment katonáknak a nyugdíjkifizetését a honvédelmi kiadásokból eszközölni és a HM keretében elszámolni, ez költségvetési trükközés. Erről beszélt Gyurcsány Ferenc annak idején.

Régi vita az, hogy ön bírálja a korkedvezményes nyugdíjrendszer megszüntetését, szerintem ezt nem érdemes újra lefolytatni. Egy biztos: ma a nyugdíjrendszer egységes, és ma nincsenek olyan anomáliák, amelyek az önök kormányzása idején előfordultak, hogy létezett 35 éves korában öregségi nyugdíjba vonult fiatalember egyébként pont a katonaságból.

Én azt gondolom ‑ még egyszer hangsúlyozva ‑ az előterjesztés kapcsán, mert mégiscsak egy előterjesztés van, hogy én kérem a tisztelt Házat, hogy az összes prompt vita dacára fogadja el ezt az előterjesztést, és a magyar parlament szavazzon igennel arra a beszámolóra, ami a magyar katonák külföldi missziós feladatainak az ellátásáról szóló beszámolót jelenti. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(11.50)