karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Vejkey Imre (KDNP)

2015-02-18 · 46. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 5:50

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/3018 A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról

Szöveg4 188 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. VEJKEY IMRE a KDNP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Kénytelen vagyok visszautasítani az imént elhangzottakat, amit MSZP-s képviselőtársunk mondott, Bárándy Gergely. Vissza kell utasítanunk azt a feltételezést, alaptalan felté­telezést, hogy személyre szabott jogalkotás folyna a magyar parlamentben. (Dr. Bárándy Gergely: Miért most jött ide ez a tervezet?)

Rátérve a napirendi pontunkra, a következőket szeretném elmondani. A kormány a 2015. január 14-ei ülésén megtárgyalta és elfogadta a képmáshoz és hangfelvételhez való jog érvényesítése iránti különleges polgári per részletes szabályaival összefüggő, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló kormány-előterjesztést, és elrendelte a jelen törvényjavaslat Országgyűléshez történő benyújtását. A törvényjavaslat kapcsolódik az Alaptörvény VI. cikk (1) bekezdéséhez, amely a magán- és családi élet, az otthon, a kapcsolattartás és a jó hírnév tiszteletben tartásához való jogot szabályozza. Tisztelt Képviselőtársam! Ez az a motívum, ami a törvénymódosítást indokolja, a Pp.-módosí­tást. (Dr. Bárándy Gergely: Miért pont most?)

A magánélethez való jogot napjainkban a kommunikáció és az információtechnológia fokozatos fejlődése révén jellemzően a képmással és hangfelvétellel történő visszaéléssel lehet megsérteni. Ezért napjaink digitális korában mindinkább sürgetőbbé válik annak biztosítása, hogy ezen jogsértések esetében az érintettek rendelkezésére gyors, hatékony és átlátható fellépési lehetőség, eljárási rend álljon rendelkezésre.

A polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szabályai védelmet nyújtanak a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése esetén. A hatályos szabályozás egyértelművé teszi a régi Ptk. 80. § (1) és (2) bekezdésében foglalt szabályát azáltal, hogy beemeli a bírói gyakorlat régóta kialakult és következes értelmezését, miszerint bármiféle visszaélés fogalmába beletartozik maga a képmás, illetve a hangfelvétel engedély nélküli elkészítése is. Tehát itt nem egy fikcióról, nem egy politikai motivációról van szó, hanem évtizedek alatt kikristályosodott bírói gyakorlatról.

A Ptk. ennek megfelelően rendelkezik arról, hogy nemcsak a képmás vagy hangfelvétel közzététele vagy egyéb visszaélésszerű felhasználása, forgalmazása, kiállítása, sokszorosítása, sugárzása, hanem már önmagában azok hozzájárulás nélküli elkészítése is jogsértő lehet. A Ptk. 248. §-a alapján képmás vagy hangfelvétel esetén az érintett személy hozzájárulása akár az elkészítéshez, akár az elkészített felvétel felhasználásához kizárja a jogsértést, ez alól kizárólag a tömegfelvétel és a nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel jelent kivételt. Itt szintén megjegyezném, hogy az az ominózus eset, amit képviselőtársunk egy futballmérkőzésre vetített, természetesen az tömegfelvételnek minősül.

A hozzájárulás a javaslat értelmében nem lesz alakisághoz kötve, így megtehető szóban, írásban, vagy kifejezhető ráutaló magatartással is. Ugyanakkor szükséges a jogvédelem erősítése e területen annak érdekében, hogy az ember magánéletének, a személyiség egyes elemeinek jogi védelme szilárd alapokon nyugodjon, és ne csak az anyagi jogi, hanem a jogérvényesítés hatékonyságát növelő eljárásjogi szabályozás révén is fokozottan biztosított legyen.

A javaslat a képmáshoz és hangfelvételhez való jog anyagi jogi védelmét biztosító Ptk.-rendelkezés következetes végrehajtását szolgálja, megteremtve ezen személyiségi jog érvényesítése iránt a külön eljárásjogi alapot is. A polgári perrendtartásról szóló ’52. évi III. törvény hatályos szabályozása alapján a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése esetén az általános szabályok alapján indítható per.

(13.30)

A jogsértés jellege miatt azonban elengedhetetlen a rövid időn belüli reagálás és szankcionálás, éppen ezért a törvényjavaslat a sajtó-helyreiga­zításhoz hasonlóan egy külön eljárást hoz létre ezen személyiségi jogok hatékony érvényesítése érdekében.

Kérem a tisztelt Házat, hogy támogassák a T/3018. számú törvényjavaslatot, a KDNP parlamenti frakciója támogatja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Vejkey Imre — 2015-02-18, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/46-94.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-46-94,
  title = {Dr. Vejkey Imre — 2015-02-18, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/46-94.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}