Dr. Répássy Róbert (Fidesz)

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Abban reménykedtem, hogy a törvényjavaslat vitája során nem fog megismétlődni a devizahiteles törvények vitája, de kár volt ebben reménykednem.

Szeretnék emlékeztetni arra, hogy az úgynevezett devizahiteles törvényekből, amit az elmúlt évben fogadott el az Országgyűlés, a négy törvényből hármat az ellenzék is megszavazott, egy-két független ellenszavazat kivételével. A negyedik törvényt valóban nem szavazta meg az ellenzék, vagy legalábbis nagyobbrészt nem szavazta meg. Tehát olyan törvényekről vitatkoztunk itt, ami elvileg az Országgyűlés nagy támogatását élvezi.

Ami azokat az állításokat illeti, hogy nem segített a kormány, a kormány nem kellő időben, nem kellő mélységig segített ezeken a problémákon: tényleg volt alkalmunk az elmúlt évben vitatkozni sokat, de szeretném felidézni, hogy az előző országgyűlési ciklusban és már ebben a ciklusban is, tehát a két ciklusban eddig összesen hat alkalommal, hat törvényalkotás során foglalkozott az Országgyűlés a devizahiteles problémával. Tehát legalább hat olyan törvényt fogadott már el az Országgyűlés, amiben igenis segítettünk a devizahitelesek helyzetén. Hiszen először az Országgyűlés döntött az egyösszegű végtörlesztésről, majdnem 200 ezer család tudott élni az egyösszegű végtörlesztés lehetőségével. Utána döntött az Országgyűlés az eszközkezelő felállításáról. Majd ezt követte ez év derekán a négy devizahiteles törvény, a Kúria jogegységi döntését végrehajtó és azt a bankokra kötelező erővel előíró törvény, amelynek nyomán a tisztességtelen szerződési feltételek kikerülhettek a szerződésekből. Ezt követően döntöttünk a bankok elszámoltatásáról, döntöttünk a fair bankok szabályairól, arról az új szabályozásról, hogy hogyan kell majd a jövőben eljárniuk a bankoknak. És a negyedik: a devizahitel-szerződések, a kölcsön-, fogyasztói szerződések kötelező átváltásáról is döntöttünk.

Tehát több százezer embert érintő problémával foglalkozott az Országgyűlés a kormány javaslatára, és azt kell hogy mondjam, nincs ma már olyan devizahiteles, akinek a szerződése teljesen érintetlenül maradna, hiszen a kormány és a törvényhozás jóvoltából ezeket a szerződéseket mind könnyítette az Országgyűlés. Valóban nem törölte el ezeket a szerződéseket, de ezt már sokszor kifejtettük, hogy a szerződések teljes érvénytelensége nemkívánatos eredménnyel járna, hiszen az az eredeti állapot helyreállításához vezetne, az eredeti állapot pedig sajnos egyszerűen úgy írható le, hogy a banknak volt pénze, az ügyfélnek meg nem volt lakása. És ez az eredeti állapot senkinek sem kívánatos, ezért igenis a szerződések érvényben tartása mellett kellett végrehajtani olyan módosításokat a szerződéses kapcsolatban a szerződés feltételei között, amelyek könnyebbé teszik a devizahitelesek helyzetét.

Ebben az évben, a 2015-ös esztendőben közel 1000 milliárd forint kerül vissza így a családokhoz, pontosabban 1000 milliárd forinttal lesz könnyebb az ő hitelük, az ő tartozásuk, összességében ennyi lesz a hatása ezeknek a törvényeknek, és egy átlagos számként 25-30 százalékos tőketörlesztés-könnyítés várható ezeknek az elszámolási törvényeknek a hatására. Tehát úgy gondolom, hogy az Országgyűlés nagyon sokat tett a kormány javaslata alapján a devizahitelezés problémájának a megoldásra. Ennyit tulajdonképpen arról, amiről nem szól ez a törvényjavaslat.

A törvényjavaslat ‑ ahogyan már a bevezetőben, a vitaindítóban is elmondtam ‑ korrigálja néhány ponton ezeket a törvényeket, pontosan azt teszi lehetővé, hogy a bankfelügyeletet ellátó Magyar Nemzeti Bank be tudjon avatkozni, és érdemi keresetindítási lehetőséget kapjon a Nemzeti Bank, megfelelő adatok alapján, megfelelő és most már rendszerezett adatok alapján számoljanak be a Magyar Nemzeti Bank számára a kereskedelmi bankok az általános szerződési feltételeikről. Ezután pedig ‑ egy erős fogyasztóvédelmi jog alapján ‑ közérdekű keresetet indíthat majd a Magyar Nemzeti Bank, ha úgy látja, hogy a bankok nem tartják be az általános szerződési feltételekre vonatkozó törvényeket.

Ehhez kéri a kormány az önök segítségét. És örülök annak, hogy a kritikák mellett döntően támogató nyilatkozatok hangoztak el. Kérem a tisztelt Ház minden képviselőcsoportját, hogy támogassa ezt a javaslatot, hiszen ezzel fogyasztóvédelmi szempontú, fogyasztóvédelmi irányú módosításokat lehet végrehajtani.

Azzal tisztában van a kormány, hogy a fogyasztási kölcsönök magánszemély, természetes személy kötelezettjei a jövőben is rászorulnak arra, hogy az Országgyűlés vagy a kormány támogassa őket a devizahitelezés problémájából való megszabadulásuk és egyáltalán az adósságtól való megszabadulásuk érdekében.

Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.)