Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Eleve értjük, hogy miért hozták be ezt a törvényt, és valóban, az áfacsalás elleni küzdelemben egy fontos lépésnek tűnt az EKAER rendszer kialakítása, bár már itt is felmerültek egyébként problémák. Ha valaki jól megvizsgálja ezeket az áfacsalásokat, akkor rá kell hogy jöjjön arra, nem gondolhatjuk, hogy az EKAER megoldást ad az áfacsalások visszaszorítására. Ugyanis az egyik elkövetési módszer az úgynevezett körhintacsalás, amelynél arról van szó, hogy valaki megvásárol egy bizonyos terméket, majd egy-kettő, három-négy, akár öt cég közbeiktatásával is ezeket folyamatosan továbbadja, így gyakorlatilag e cégek közbeiktatásával jut el a termék a kiskereskedésig, viszont az EKAER-ben csak az első értékesítés a bejelentéskötelezett. Tehát innentől kezdve már itt is voltak problémáink.

Most pedig önök ezt a rendszert megpróbálják egyébként felpuhítani. És most beszélhet és mondhatja nekem Vejkey Imre, hogy ezek fikciók, amikről mi beszélünk, meg hogy a törvényről kellene beszélni, és hivatkozhat a NAV-ra, meg a rugalmasabb szabályozásra. De azért legyünk őszinték, a rugalmasabb szabályozás a következőt jelenti, hiszen önök ezt írják le. Felhatalmazást kap az adópolitikáért felelős miniszter ‑ tehát egy személyben egy ember ‑, hogy az EKAER hatálya alá tartozó termékértékesítést, termékbeszerzést és egyéb célú termékmozgatást, az EKAER működésével kapcsolatos szabályokat, az EKAER hatálya alóli mentesülés eseteit, valamint a kockázati biztosítékkal kapcsolatos szabályokat, különösen az EKAER szám megállapításának rendjét, a személyes adatok kivételével a bejelentőadatok körét, a bejelentésre kötelezettek körét, a bejelentési kötelezettség teljesítése alóli egyedi mentesítés szabályait, az EKAER elektronikus felületen történő változásbejelentésével kapcsolatos szabályokat rendeletben határozza meg.

(10.20)

Vagyis mit jelent? Mindent. Tehát az EKAER-rel kapcsolatosan szinte mindent meghatározhat egy személyben a miniszter. Miről is szólt eddig, és mit tartunk mi problémásnak?

Problémásnak tartjuk például azt, hogy önök azt szeretnék, hogy a végrehajtásra kiadott miniszteri rendeletben meghatározhassák azt, hogy a bekezdést alkalmazni kell az e törvény végrehajtására kiadott miniszteri rendelet által kockázatosnak minősített termékre vonatkozóan, és ezt majd a miniszter határozza meg. Persze, önök most mondják azt, hogy van egy olyan, eddig már alkalmazott terméklista, ami meghatározza, hogy melyek a kockázatos termékek. De ezt a terméklistát bármikor bővíthetik kényük-kedvük szerint. Eddig meg volt határozva, hogy melyek azok a termékek vagy egyáltalán mik lehetnek azok a termékek, amely termékekkel kapcsolatban ez lett. Akár holnapután, ha önök úgy gondolják, és éppen a gazdasági lobbiérdekük úgy kívánja, valakinél akkor lehet, hogy a tojás is veszélyes áru lesz innentől, vagy mondjuk, a kenyér vagy bármi más. Hiszen nincs meghatározva, hogy mi lehet. Bármi lehet adott esetben!

Adnak egy akkora kiskaput! Miért probléma az, hogy kiskapukat adnak? Ne felejtsék már el ‑ megint beszélhetünk fikciókról ‑, hogy mi történt ebben az országban az elmúlt 25 évben! A komoly gazdasági bűncselekményeknél minden egyes esetben kimutatható a politikum szerepe. Kimutatható, hogy azok az országgyűlési képviselők, pártok és kormányok, akik bent ültek az elmúlt 25 évben itt, a tisztelt Házban, igenis részt vettek például az olajszőkítési botrányban. Tevékenyen részt vettek! Ők határozták meg és hagyták meg azokat a kiskapukat például, amelyek az olajszőkítési botrányhoz vezethettek. Ebből lettek bizonyos emberek ebben az országban milliárdosok. Majd amikor elkezdtek ez után nyomozni, akkor folyamatosan nem vezetett eredményre a nyomozás, aztán amikor voltak olyan kitartó emberek, hogy eredményre vezetett a nyomozás, akkor meg mindent titkosítottak. Mert ez az ország, jelen pillanatban itt tartunk!

Tehát jogos a félelem, hogy majd most is adunk bizonyos kiskapukat, mert nemcsak az van benne, hogy önök a kockázatos termékek lehetőségét adják oda arra, hogy miniszteri rendeletben meghatározzák, hanem mit adnak még a miniszter úr kezébe? Azt, hogy meghatározhatja azt is, hogy kiknek ad mentességet az alól, hogy ebben a rendszerben részt vegyenek. Eddig föl volt sorolva, eddig meg volt határozva, hogy kik azok, például a Magyar Honvédség, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat ‑ mehetünk végig ‑, a katasztrófavédelem, a NATO s a többi; és kizárólag a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvény szerinti alkoholtermékeket, sört, bort, pezsgőt, köztes alkoholterméket, dohánygyártmányt, szárított dohányt, ellenőrzött ásványolajterméket, bioetanolt, biodízelt, E85-öt vagy ezek közül többet szállító gépjármű. Le volt írva, meg volt határozva. Most önök ezt kiveszik.

Mit jelenthet ez? Azt, hogy önök a gazdasági érdekeiknek megfelelően például akár az alkoholtermékeket szállítók vagy a dohánytermékeket szállítók esetén, úgy gondolják, hogy valakinek megadják ezt a mentességet, valakinek meg nem adják meg ezt a mentességet. Ez mind-mind kiskapu. (Tállai András a fejével nemet int.)

Lehet Tállai államtitkár úrnak rázni a fejét, csak tudja, kedves államtitkár úr, ahogy elmondtam, ebben az országban nagyobb gazdasági bűncselekményekben úgy a Fidesz-KDNP, mind az MSZP jelen volt és részt vett ezekben a dolgokban. (Tállai András: Hülyeségeket beszélsz!) Majd önök titkosították ezeket az adatokat, mint ahogy lehet, hogy tíz év múlva, amikor kiderül, hogy itt az EKAER rendszernél visszaélések voltak, amikor kiderül az, hogy ugyanúgy folytatódtak ezek az áfacsalások, csak éppen azzal, hogy önök mentességet adtak bizonyos embereknek, akkor megint mi lesz? Megint titkosítani fogják az elkövetkezendő 50 évre, hogy ne derüljön ki, hogy milyen turpisságokat követtek el.

Egy olyan országban, ahol ilyenek megtörténtek és sorolhatnánk, ahol eltűnhetett Kaya Ibrahim, Joszip Tot, meg beszélhetnénk mindenféle dolgokról, egy ilyen országban igenis fönnáll annak a veszélye, hogy ha ilyen kiskapukat hagyunk, azzal vissza fognak élni. Ezért nem szabad ilyen kiskapukat hagyni. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem kívánja támogatni azt, hogy Magyarországon lehetőséget adjunk egyáltalán arra, hogy gazdasági bűncselekményeket kövessenek el.

Ahhoz meg végképp nem fogunk asszisztálni soha, hogy ezekhez a gazdasági bűncselekményekhez még segítő kezet nyújtson a politika. Végre tiszta vizet kellene önteni a pohárba, és úgy kellene a politikai elitnek ‑ idézőjelbe teszem az elitet természetesen és magamat is beleértem ‑ működnie, hogy mindenféle ilyen kiskaput lezárjon. Hagyjuk már el végre azt a gyakorlatot ebben az országban, hogy itt bizonyos gazdasági és politikai összefonódások kapcsán irányítsunk és hozzunk törvényeket. Ne!

Úgy hozzunk törvényeket, és úgy irányítsuk ezt az országot, úgy próbáljunk meg dolgozni, hogy az Magyarországnak és a magyar embereknek legyen jó, és ne bizonyos kiváltságos rétegeknek. Ez semmi másról nem szól jelen pillanatban. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem tudja támogatni azt, hogy egy személyben a miniszter határozzon meg ilyen nagyon fontos dolgokat, mondom még egyszer, ráadásul úgy, hogy fogalmunk sincs arról, hogy kiknek fog mentességet adni, fogalmunk sincs, és semmilyen megkötés nincs azzal kapcsolatban, hogy kiknek ad mentességet, semmilyen megkötés nincs azzal kapcsolatban, hogy kik lesznek azok, akik mondjuk, adott esetben veszélyes termékekké minősítik ezeket a termékeket.

Uraim, ez így nem megfelelő. Elvileg nem lenne szükség az Országgyűlésre. Miért van szükség a törvényekre? Oda kell adni minden miniszternek mostantól kezdve azt a lehetőséget, hogy ő határoz meg ebben az országban egy személyben mindent. Nincs szükség rá, hiszen ebben a törvényben egy konkrétum nincs leírva. Egyetlenegy konkrét javaslat nincs benne ebben a törvényben. Adunk egy olyan biankó felhatalmazást, mintha azt mondanánk, hogy mostantól kezdve az EKAER-rel kapcsolatban mindent a miniszter csinálhat, azt csinál, amit akar. Önök szerint ez megfelelő? Önök szerint ez jó?

Csak kérdezem: önök mint kormánypárti képviselők abszolút megbíznak mondjuk egyetlenegy emberben úgy, hogy nem is fogják tudni ellenőrizni, hogy mit fog csinálni? (Közbeszólások.) Eddig is megbíztak! Eddig is megbíztak! Ezért nőhettek ki ebben az országban olyan oligarchák, azért nőhettek ki olyan oligarchák, mint amilyenek kinőttek, utána meg majd káromkodnak megint bele a nagyvilágba, mert bele lehet káromkodni a nagyvilágba. Hiszen két évig támogatták a Közgépet. Két éven keresztül a Közgép nyerhetett ebben az országban mindent! Most meg állítólag Simicska Lajos a legnagyobb ellenfelük. Megbíztak Simicska Lajosban is, sőt! (Derültség a Fidesz padsoraiban.)

Ha ennyire tetszik önöknek: megbíztak Gyurcsány Ferencben is, megbíztak Apró Antalban is, megbíztak az Apró-klánban is. Azért lehettek oligarchák, azért tehették tönkre, mondjuk, a Malévet. Nézzenek már egyszer szembe az elmúlt 25 évvel! Nézzenek már egyszer szembe azzal, hogy mi történt ebben az országban! Tényleg nem akarok általánosítani. Akinek nem inge, ne vegye magára! De gondoljanak már bele abba, hogy mit tettek ezzel az országgal! Mit tettek azzal az országgal… ‑ önök tették egyébként, és még egyszer mondom: tisztelet a kivételnek, aki nem volt itt. Önök tették!

Ez az ország 1990-ben, az úgynevezett rendszerváltás idején az egyik leggazdagabb ország volt a területéhez képest. Óriási állami vagyonnal rendelkezett. Ez nem érdem, mert a szocializmusból itt maradt. Ebből az állami vagyonból szinte már nincs semmi. Mindent privatizáltak, mindent kiárusítottak, és mindennek meghagyták a kiskapuját. Ha tetszik önnek, államtitkár úr, ha nem tetszik önnek, akkor is ez az elmúlt 25 év tapasztalata, és most önök továbbra is ugyanezt folytatják. (Tállai András: Majd folytatod te!) Ugyanezt folytatják, mert kiskapukat hagynak. (Tállai András: A törvényjavaslatról beszélj!) Kiskapukat hagynak!

Folytatni is fogjuk, higgye el! Sokkal jobb lesz ez az ország, amikor majd a Jobbik lesz hatalmon! Kiskapukat hagynak a különböző közbeszerzéseknél, különböző barátoknak átjátsszák, mondjuk, a dohány-kiskereskedelmet, különböző barátoknak előkészítik majd az alkohol-kiskereskedelem átjátszását is, és még folytathatnánk tovább. És most itt van: meghagynak egy olyan kiskaput, meghagynak egy olyan kiskaput, amivel bármikor visszaélhetnek akár önök, akár a miniszterük. (Zaj a kormánypárti padsorokban.)

A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem hajlandó ilyen törvények támogatására, nem hajlandó abban a gyakorlatban részt venni, amit önök kialakítottak a szocialistákkal, a baloldallal együtt az elmúlt 25 évben, tehát ilyen törvényeket nem fogunk soha támogatni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)