karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ikotity István (LMP)

2014-12-09 · 38. ülésnap · felszólalás · 2:19

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/2082 A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény és az azzal összefüggő törvények módosításáról

Szöveg2 331 karakter · 6 bekezdés · JSON

IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény és az azzal összefüggő törvények módosításáról szóló T/2082. számú törvényjavaslat, az előterjesztett összegző módosító javaslat jelentős változtatásokat nem tartartalmaz, a kormány az eredetileg beterjesztett irományt szeretné gyakorlatilag módosítás nélkül elfogadni. Az LMP ezzel kapcsolatban több fontos kritikát is megfogalmazott a vita korábbi szakaszában, miközben elismertük a pozitív fejleményeket is.

Csak röviden összefoglalom. Problémásnak tartottuk, hogy a korábbi szabályozáshoz képest nem állhat valamennyi régészeti lelőhely általános védelem alatt. Elmondtuk, hogy a szükséges törvényi szigorításokkal párhuzamosan szükségesnek tartanánk, ha az ország régészetileg még ismeretlen tájegységeinek szisztematikus régészeti, topográfiai kutatása megvalósulna valamennyi intézmény közreműködésével.

Fölvetettük azt, hogy amiatt sem támogatjuk a javaslatot, mert súlyos problémának tartjuk a feltárással kapcsolatos viszonyrendszer új szabályozását. Nemhogy nem fog megvalósulni a korábban meghirdetett versenyhelyzet, de az új alvállalkozói rendszer jelentősen ronthatja a hatékonyságot a jövőben, továbbá a nagyberuházásokhoz kapcsolódó régészeti feltárás vonatkozásában megjelenő akkreditáció a mutyik lehetőségét vetíti előre. Ez a történet ugyanis nem a minőség biztosításáról, hanem a kompetenciák megkérdőjelezéséről szól, hogy mindenféle új szervezetet és intézményeket is bevonjanak a rendszerbe. Ki tudja, kihez fognak ezek kötődni?

(12.00)

Az egész akkreditációs eljárás nem világos még, az előttünk fekvő módosító sem tisztázza a részleteket. Tartunk tőle, hogy ezt is a miniszter fogja kézi vezérléssel szabályozni. Ezen túl beszéltünk még a megelőző feltárás költségeire vonatkozó szabályozás problémáiról, vagy arról is, hogy sok esetben nem válik el a régészeti munkát elvégző és az azt ellenőrző intézmény szerepköre.

Tisztelt Ház! Az LMP most is kitart az érvelése mellett, hogy nyilvánvaló előrelépés ettől függetlenül, hogy olyan további szigorító garanciákat kell beépíteni a szabályozásba, amelyek a nagy beruházók érdekével szemben végre valóban a természeti és a kulturális örökségvédelmi szempontokat érvényesítik. Köszönöm a figyelmet. (Dr. Schiffer András tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ikotity István — 2014-12-09, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/38-78.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-38-78,
  title = {Ikotity István — 2014-12-09, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/38-78.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}