Dr. Bitay Márton Örs

DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nem nem értettem meg a múlt héten a kérdését, hanem ön elfelejtette feltenni. (Felzúdulás az LMP soraiból.) Háromperces időkeret állt rendelkezésére, de másfél percben összefoglalta. Van ilyen műfaj is, ezt mondtam a múlt héten, az a napirend előtti. Az interpellációnál viszont azt kell feltenni, amit lead ön kérdésnek.

Azt, hogy nincs jogorvoslat, azt érdekesen hallgattam végig, miközben elmondta, hogy milyen bírósági eljárások vannak folyamatban. Természetesen van jogorvoslat, senki nem zárhat ki jogorvoslatot, mindenkinek joga van és lehetősége van bíróságon bármilyen eredményt megtámadni. Az egy másik kérdés, hogy egyes ügyekben mely bíróság milyen döntést hoz, de azt állítani, hogy nincs jogorvoslata, ez finoman szólva nem felel meg a valóságnak.

Azt állítja ön, hogy eltüntetik a nyomokat a nem nyertes pályázatok visszaküldésével. Hát, ne haragudjon, de én azt nem értem, hogy az miért eltüntetés, ha valaki nem nyer, és az illetőnek a komplett pályázati anyagát postai úton visszaküldi az NFA. (Dr. Schiffer András: Szerinted?) Nem ledarálja, nem eltünteti, nem elégeti, hanem visszaküldi a pályázónak. Ön erre azt mondja, hogy ez eltüntetés. Nem értem, hogy ön ezt miért gondolja annak. A nyertesek és vesztesek vonatkozásában szeretném felhívni a figyelmét: egy birtoktestre átlagosan 3-4 pályázó pályázott. Ez praktikusan azt jelenti, hogy 2-3 vesztes sajnos ‑ ennek nem örülünk, de ‑ mindig lesz, hiszen egyvalaki tudja csak megnyerni ezeket a területeket, és nyilván az a 2-3 akár jogos felháborodásában is elégedetlenségének ad hangot, mert úgy gondolja, szent meggyőződése, hogy neki kellett volna nyernie.

Azt állítja, hogy a vizsgált földek 5 százalékával kapcsolatosan merültek fel problémák ebben az esetben. Én azt mondom önnek, hogy ha egy darab földdel kapcsolatosan is probléma merül fel, én annak sem örülök. De azért szeretném azt mondani, hogy ez az 5 százalék viszonyítva ahhoz, hogy megtízszereztük az állami földet használók számát, több mint 6 ezer nyertes van, nem tűnik egy lehetetlenül magas számnak még akkor is, ha egy darabnak sem örülök, ha van benne olyan, ami nem helyénvaló.

Azt állítja, hogy tíz évre titkosítottuk ezeket az adatokat, iratokat. Tisztelt Képviselő Úr! Itt szeretném megragadni az alkalmat, és nagyon finom leszek, nem akarom önt megbántani, de ön nem mond valóságot. A titkosítás: semmilyen különleges eljárás nem történt, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal normális menetben egy döntés-előkészítő munkát végez, semmilyen külön eljárás arra vonatkozóan nincs, mint bármilyen más, Kormányzati Ellenőrzési Hivatal által végzett eljárásnál. Titkosítás, ilyen nem történt. (Dr. Schiffer András: Nyilvános?) Tehát nagyon szépen kérem, hogy járjon ennek utána, és ne vádaskodjon ilyenekkel, mert ez egyáltalán nem állja meg a helyét. Semmilyen külön eljárás ezzel kapcsolatban nem volt. A Kehi vizsgálati anyagai, amit mondtam is, döntés-előkészítő anyagok, és semmilyen különleges eljárás ezzel kapcsolatban nem történt. Vannak teljesen nyilvános vizsgálati anyagok, az Állami Számvevőszék által készített anyagok mindig, minden esetben teljes mértékben nyilvánosak.

Azt állítja, hogy a kormány nem tekintette át a földpályázatokon a módosítást, hát sajnos ez sem igaz, kedves képviselő úr, de áttekintette a kormány. Számos ponton módosított, további többletpontok járnak a fiatal gazdáknak a pályáztatásnál, illetőleg az állatlétszámokra vonatkozóan sem kell nyilatkozni, hanem hatósági igazolásokat kell hozni.

Kishantossal kapcsolatban azt szeretném önnek még megemlíteni, hogy folyamatosan azzal támadtak minket, hogy jogellenesen elvesszük a földjeit (Dr. Schiffer András: Így van, így van!), ehhez képest most ön megkritizálja azt, hogy bíróságok részben jogerős, részben elsőfokú ítéletekben az államnak adnak igazat. Szeretném megkérdezni, hogy akkor most mi a probléma. Ön azt állítja, azt állították, hogy jogellenesen vettünk el földeket, kihangsúlyozva ezt, most pedig kiderül, hogy nem erről van szó. Lejárt a pályázata, és teljesen jogszerű volt az eljárás, hiszen bíróság ezt kimondta.

Kérem, tegye világossá akkor ebben az álláspontját számunkra.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.)