Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a maradék három percben egy kicsit Budapestről szóljak, és itt a végső szó, amit kimondhatunk a szavazás előtt, ennek a javaslatnak a szavazása előtt, rávilágítsa néhány elég érdekes körülményre a figyelmet.

Elmondtuk, és Hegedűs Lorántné képviselőtársam elmondta, hogy változnak a szabályok, változtak országosan is és Budapesten is változtak. Elég arra gondolni, hogy a Fővárosi Közgyűlés feloszlatásához négyötödös többség fog kelleni a jövőben; erre megfelelő magyarázatot nem lehet adni, hacsak nem azt, hogy önök a saját embereikben sem bíznak. Annak a hibrid rendszernek, amit létrehoztak a fővárosban, ez a következménye, hogy ilyen ostobaságokat kell törvénybe iktatni, ez a következménye annak, hogy például nem közvetlenül választják meg a Fővárosi Közgyűlést. Ugyanez igaz a főpolgármesteri vétóra, ami sokkal erősebb lesz, mint a köztársasági elnöké, hiszen bármeddig tudja blokkolni egy rendelet elfogadását, egy fővárosi döntésnek az elfogadását a főpolgármester. Tehát hiába van, mondjuk, 80 százalékban egy közgyűlés, amely egyet akar, ha van egy főpolgármester, aki mást akar, akkor akár több cikluson is keresztül, ha őt választják meg, blokkolni tud döntéseket.

Ez semmiképpen nem jó, és az sem jó, hogy egyébként növelik a főpolgármester juttatásait. Bár Orbán Viktor azt mondta itt a mai napon az Országgyűlésben, hogy nem változik semmi, de miniszteri juttatásokra is jogosult lesz a főpolgármester. Tehát azt kell mondjam, ha politikailag korrekt akarok lenni, hogy Orbán Viktor valószínűleg nem tájékozódott kellőképpen, hogy mik hangzottak el az önkormányzati kampányban. Itt meg lehetne említeni azt is, hogy akár ennek a vétónak, a főpolgármesteri vétónak az intézménye is csak egyfajta belebegtetett valami volt a kampányban, és Orbán Viktor nem mondta azt, hogy akárki is nyer, akkor ez a vétó meg fogja őt illetni.

Tehát úgy tűnik, hogy ugyanúgy személyre alkalmazzák a jogszabályokat és hozzák meg a jogszabályokat. Tarlós Istvánnak megszavazták és megszavazzák ezt a vétót, de kíváncsi vagyok, ha például Bokros Lajos nyert volna, akkor ugyanígy korlátlan vétót adtak-e volna neki úgy, hogy egyébként önöknek többségük van a Fővárosi Közgyűlésben. Ha valaki úgy gondolja, hogy ezt önök megtették volna, akkor azt hiszem, nem a magyar politikai realitás talaján áll. Ebből viszont az is következik, hogy önök sajnos úgy változtatják a jogszabályokat kétharmaddal vagy akár 50 százalékkal ? mikor mire van szükség ?, hogy önöknek és a megválasztott képviselőiknek, polgármestereiknek, főpolgármesterüknek jó legyen, és teszik ezt néhány nappal az önkormányzati választás után.

Ez teljes mértékben elfogadhatatlan, semmi köze nincs a jogállami gondolkodáshoz és a jogállami törvényhozáshoz, és ezt a jövőben nagyon jó lenne befejezni. Nem fognak jól járni, ha ebbe az irányba mennek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)