Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, jelen vitaszakaszban nem annak van a helye, hogy az általános vitában elhangzott érveket ismételten elmondjuk, annyit azonban, én azt gondolom, hogy a házszabály is megenged és a gyakorlatunk is, hogy az ember felelevenítse azt, hogy ennek a törvényjavaslatnak a benyújtása ? ahogy az előttem szóló képviselő asszony is elmondta ? gyakorlatilag egy olyan folyamatnak a része, amelyik úgy kívánja átírni Magyarország közjogi és ? ennél konkrétabban ? önkormányzati rendszerét és az arra vonatkozó szabályokat, ahogy éppen aktuálisan a Fidesz aktuálpolitikai érdekeinek megfelel.

(19.30)

Megvárták, amíg a választások lezajlanak, és ehhez hozzáigazítják most azokat az összeférhetetlenségi szabályokat és egyéb más rendelkezéseket ? lásd például főpolgármesteri vétó ?, amelyek az önök számára biztosítják azt, hogy a hatalmat egyébként abban a Fővárosi Önkormányzatban is teljes mértékben birtokolni tudják, amit a régi szabályok szerint megnyerni sem tudtak volna. Ez is egy korábbi törvénymódosításuknak köszönhető, hogy egyáltalán többségük van abban az önkormányzatban.

Olyan rendelkezések szerepelnek itt, tisztelt képviselőtársaim, amelyeket jobb lett volna és sokkal tisztességesebb lett volna az önkormányzati választások előtt megfogalmazni, hogy azok, akik jelöltként indulnak az önkormányzati választáson, tudják, mire számíthatnak.

Ami azonban konkrétan idetartozik és a konkrét módosító javaslatokat, illetve a Törvényalkotási bizottság összegző jelentését illeti, az valóban a megyeszékhelyekre vonatkozó szabályozás.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván emlékeznek arra, hogy amikor Salgótarjánban elvesztették a polgármesteri széket, hirtelen akkor jutott eszükbe, hogy át kéne tenni egy olyan önkormányzathoz a megyeszékhelyet, illetve a megyei közgyűlés székhelyét, amelyik fideszes irányítás alatt áll, ahol fideszes polgármester nyerte meg az önkormányzati választást. Még véletlenül se az önkormányzati választások előtt jutott eszükbe, amikor nem lehetett tudni, hogy ki lesz ott a polgármester, hanem pont akkor ? mily véletlen egybeesés ?, amikor szocialista polgármester nyerte meg az önkormányzati választást. Majd utána nyilván a belső viszonyaikat tükrözi, hogy önök között is vita és veszekedés alakult ki arról, hogy hol is legyen a megyei önkormányzat, a megyei képviselő-testület székhelye.

Az általános vitában az egyik képviselőtársunk, kormánypárti képviselő meglehetősen hevesen érvelt a mellett az álláspont mellett, hogy ugyan az eredeti előterjesztés azt tartalmazza, hogy mégis vissza kelljen helyezni Salgótarjánba a Nógrád megyei közgyűlés székhelyét, de ő már be is nyújtott egy erre vonatkozó módosító javaslatot, amelyik ezt a rendelkezését az előterjesztésnek kiemeli a törvényszövegből, és ezért az önkormányzat székhelye maradhat abban a városban, ahová önök az önkormányzati választások után áthelyezték. Aztán most, ha jól értem, akkor azt hallom a képviselőtársamtól, hogy mégse így lesz, hanem mégis marad úgy, ahogy az eredeti előterjesztésben van.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a jelenséggel két óriási probléma van. Az egyik, hogy önök ezt a rendelkezést is az aktuálpolitikai érdekeiknek megfelelően próbálják kezelni, és ide-oda helyezgetik az önkormányzat székhelyét attól függően, hogy önök nyertek vagy vesztettek egy adott településen; ez az egyik elvi probléma ezzel.

A másik pedig az, hogy önök a saját belső vitáikat, a frakcióban vívott csatáikat itt kívánják megvívni az Országgyűlés plénuma előtt. Jó lenne, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt államtitkár úr, ha eldöntenék végre, hogy akkor most igen vagy nem, mert ez az egy lépés ide, egy oda; a múltkor, amikor benyújtották a törvényt, akkor úgy volt, hogy visszahelyezik, aztán a képviselő úr elmondja azt, hogy mégse, aztán most egy másik képviselő úr elmondja azt, hogy mégis. Szóval, államtitkár úr, hogy van ez?

Szeretném megkérdezni: a kormány is így, mint a szélkakas, forog innen oda? Vagy önöknek van esetleg egy szakmai álláspontjuk is erről a kérdésről? Mert amikor az összegző jelentést vitatjuk, és az ebben szereplő javaslatot, akkor ? ha én jól értelmezem ? az azt jelenti és azt takarja, hogy mégsem kell visszahelyezni. Most meg a képviselőtársa azt mondta, hogy mégis vissza akarják helyezni. Államtitkár úr, hogy van ez? Megtisztelne azzal, ha elmondaná, hogy a kormánynak akkor mi ebben a szakmai álláspontja. Vagy a kormány is úgy változtatja az álláspontját, mint a szélkakas, ahogy éppen a frakción belüli többség alakul önöknél? És a kormánynak a szakmai álláspontja is aszerint alakul, ahogy a politikai többség az önök frakciójában?

Szóval, tisztelt képviselőtársaim, nemcsak a javaslattal volt alapvető probléma, hanem a módosító javaslat tartalmával és a módosító javaslat tárgyalásának metódusával is olyan problémák vetődnek fel, amelyek nem egyszerű szakmai kifogást kell hogy jelentsenek az ellenzék részéről, hanem egy olyan általános problémának a jeleiként kell értékelni, ami az önök kormányzását jellemzi: kapkodó, elfogadhatatlan, személyes érdekeket szolgáló, az önök személyes bosszúját szolgáló, és egyébként nem a közösség, hanem a Fidesz érdekét szolgáló törvénykezés az, ami itt a Ház falai között folyik.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez teljes mértékben elfogadhatatlan. Jó lenne, ha végre észhez térnének, és normális módon használnák a parlamentet, és normális módon képviselnék azokat az érdekeket, amelyeket a választópolgárok felhatalmazása alapján képviselniük kell. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.)