Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a napnál is világosabb, hogy egy újabb politikai kommunikációs eszközt dob be a Fidesz ide a politikai kampányba. Tehát ennek a mostani határozattervezetnek sem a diákokhoz, sem az igazság megtalálásához semmilyen köze nincs az égadta világon. Valószínűleg ezért sincs olyan nagy fideszes jelenlét itt a teremben, mert ha jól látom, akkor egyetlenegy fideszes képviselő ül a teremben, aki jegyzi részben ezt a határozattervezetet. Talán a szégyenérzet azért mégiscsak valahol ott van a fideszesek lelkében, hogy minden ügyből aljas módon akarnak politikai hasznot húzni.

De hogy néhány szót erre a határozatra is vesztegessünk, néhány pontra majd kitérnék, először hadd kezdjem azzal, hogy azt írja ez a határozat, hogy a bűncselekményből eredő károk enyhítése iránt, most szó szerint idéztem belőle, illetőleg egy kicsivel lejjebb, ez az első ponton belül van, úgy fogalmaznak, hogy Czeglédy Csaba, az MSZP-DK-Együtt szombathelyi képviselője és társai tudatosan megkárosítottak személyeket.

Ez azt jelenti, hogy ez egy eldöntött tény, ugye, hogy megtörtént ez a bűncselekmény. Sőt, az is eldöntött tény az országgyűlési határozat szerint, hogy ezt Czeglédy Csaba és különböző társai követték el. Aztán egy kicsivel később az általános indoklásban az első sor úgy kezdődik, hogy az elmúlt évek egyik legjelentősebb, bűnszervezetben elkövetett csalássorozatára májusban derült fény. Itt is múlt időben fogalmaz, aztán valószínűleg megjött az esze egy kicsit annak, aki fogalmazott, mert lejjebb már mindenhol azt használja, hogy a megalapozott gyanú szerint.

Én csak arra szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, mindegy, hogy most ki hogyan látja és mi lesz ennek az eljárásnak a vége, hiszen azt hinné az ember, hogy ma Magyarországon van rendőrség, ügyészség, meg még bíróság is, hogy ezeknek a szerveknek a feladata kinyomozni, majd pedig eldönteni azt, hogy valaki követett-e el bármilyen törvénysértést vagy szabálytalanságot, hogy van egy-két olyan alapokmány, ami az ártatlanság vélelméről szól. Ezt az egy szem fideszes képviselő figyelmébe ajánlanám.

Ilyen például Magyarország Alaptörvényének XXVIII. cikke, amelyik kimondja, hogy „Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.” Aztán van az Alaptörvényen túl számos olyan, Magyarország által is ratifikált nemzetközi szerződés, mint például a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmánya, amelyben a 14. cikk 2. pontja a következőképpen fogalmaz: „Bűncselekmény elkövetésével vádolt minden személynek joga van arra, hogy ártatlannak tekintsék mindaddig, amíg bűnösségét a törvény szerint be nem bizonyították.”

De említhetném az Emberi Jogok Európai Egyez­ményének 6. cikke 2. pontját is, amely úgy fogalmaz, hogy „Minden bűncselekménnyel gyanúsított személyt mindaddig ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét a törvénynek megfelelően meg nem állapították.” Az már csak hab a tortán, hogy adott esetben még tovább is mehetnénk, hiszen a fideszes média, ahogy itt az imént is elhangzott, már mindenféle eljárás megkezdése előtt tulajdonképpen kikiáltotta és föl is olvasta úgymond az ítéletet ebben az ügyben, miközben egyébként az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága rámutatott arra, hogy a médiának is tartózkodnia kellene minden olyan híradástól, amely alááshatja az ártatlanság vélelmének érvényesülését.

Sőt, hasonlóan foglalt állást az Emberi Jogok Európai Bírósága is számos ügyben, ami arról szól, hogy nemcsak a hatóságoknak, hanem a médiának is kötelessége tiszteletben tartani ezt az elvet. Hiszen az ártatlanság vélelme egy alapintézmény az alkotmányos büntetőjogban, a védelem pedig mindenkit megillet.

(15.40)

Tehát majd később belemennénk a tartalmi részébe is, de alapvetően az első hozzászólásomban arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy amit önök itt leírtak, azt a bíróság szokta kimondani egy hosszú nyomozati szakasz után egy eljárás végeredményeként, nem pedig még mielőtt egyáltalán a nyomozati szakasz lezárult volna, a Magyar Országgyűlés egy határozatban kimondja egy magyar állampolgárról, hogy ő márpedig bűnös, márpedig elkövette azt a bűncselekményt, amivel adott esetben őt megvádolják.

Hozzáteszem, ez példa nélküli a Magyar Országgyűlés történetében. Kerestem rá, kerestünk a kollégákkal erre bármilyen precedenst az elmúlt 27 év törvényalkotása során. Sehol soha ilyen határozati javaslatot még senki nem mert előterjeszteni, és talán megelőlegezve a későbbi vitát, az is jellemző, hogy miért határozat formájában hozzák ezt ide. Hiszen, ha valóban önök ennyire aggódnának a diákokért, akkor törvénytervezetet is hozhattak volna ide, és akkor nem arról beszélünk, hogy a kormányt kötelezzék majd később valamire, hanem ugyanennyi idő alatt a törvényt is meg lehetett volna úgy változtatni, ami ahhoz kellene, hogy azonnali hatálya legyen ezeknek az intézkedéseknek. Ez teljesen világosan rámutat arra, hogy ez nem szól másról, mint ahogy az imént is elhangzott, egy politikai hisztériakeltésről, és egy tudatos pártpolitikai kampány szempontjából a Magyar Országgyűlést is fel kívánják erre használni.

Még egyszer mondom, példátlan egy ilyen típusú határozat, amióta ez a parlament működik, a rendszerváltás óta erre nem volt példa. Korábban volt példa, tehát egészen biztosan az előző rendszer idején adott esetben többször is előfordult az, hogy prejudikáltak és különböző koncepciós eljárásokat folytattak le. Ez eddig nem volt jellemző erre a Házra. Remélem, most sem jellemző, és remélem, hogy a Fidesz visszavonja ilyen formában ezt a határozatot. Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.)