Szilágyi György (Jobbik)

SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az utolsó mondatokat megdöbbenve hallottam. Hiszen attól, hogy ez az egész ügy valóban esetleg politikai indíttatású, hogy nem lehet azt támogatni, hogy ezer fiatal megkapja azt a bért, amiért megdolgozott. (Dr. Hende Csaba tapsol.) Egyértelmű, hogy ezt támogatni kell. Hogy érhetik a kormányt valóban kritikák? Én is el fogok mondani majd kritikai véleményeket, de az, hogy önök, az MSZP ne támogassa szavazatával, hogy ezer fiatal, aki megdolgozott a pénzéért, valamilyen módon ehhez hozzájusson, több mint fél év után, hozzáteszem, ezt nem támogatni szerintem felelőtlenség. Ez nem felelős politikai gondolkodás.

Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt fideszes Képviselő Urak! Mint ahogy a törvényjavaslat általános indoklásában is olvasható, 2017 májusában derült fény egy bűnszervezetben elkövetett csalássorozatra, amelynek közvetlen károsultja közel ezer fiatal munkavállaló. A kiszolgáltatott károsultak a jogi képviseletüket ellátó Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetsége által Orbán Viktor miniszterelnökhöz és Kövér László házelnökhöz fordultak segítségéért; tekintettel a nyomozati eljárások időigényére és annak bizonytalanságára, hogy a bűncselekmény eszközeként használt cégek vagyona elegendő fedezetet biztosít-e a követelésekre, indokolt, hogy az Országgyűlés és a kormány a lehető legrövidebb időn belül biztosítson a károkozó által ki nem fizetett jövedelmek összegével egyező összegű kárrendezést a megkárosított fiataloknak.

Ezekkel a mondatokkal teljes mértékben egyet is értünk, és mi is úgy gondoljunk, hogy az erkölcsi értelemben is vállalhatatlan, hogy valakik az első jövedelmüket megszerezni próbáló fiatalokat, tanulókat átverve nyerészkedjenek. Azonban amit önök művelnek a Czeglédy-ügyben, tisztelt képviselőtársaim, fideszes képviselőtársaim, az szimplán álszent dolog. Maguk úgy próbálják meg beállítani ezt az ügyet, hogy van benne egy rossz zsaru, ez az MSZP, és van benne egy jó zsaru, ez pedig a Fidesz.

Csak ha jobban megnézzük az önök lépéseit az ügyben, akkor rájövünk, hogy önök nem zsaruk, hanem bűntársak, már megint. (Dr. Gulyás Gergely és dr. Hende Csaba közbeszól.) Igen, Hende képvi­selő úr, önnek nagyon jól kell tudnia, hogy miért nevezem én önöket bűntársaknak, de föl is sorolom majd, hogy mit követtek el az elmúlt fél évben Szombathely városában, mik történtek a Czeglédy-üggyel kapcsolatosan. Csak egy kicsit másképpen csinálták ezt az egészet, mint ahogy szokták.

Sajnos, egyértelműen kijelenthető, hogy egy életképtelen, lassú, XX. századi párttól, tehát önöktől, a Fidesztől a károsult fiatalok védelmét nem is várhatnánk el, ezért nyújtottak be csak egy határozati javaslatot. Akkor engedje meg, Hende képviselő úr, ha önnek nem tetszik, hogy hadd tegyek fel pár kérdést, amelyek megválaszolása esetén, ha saját magának megválaszolja ezeket a kérdéseket, akkor talán rá is jön, hogy miért is mondom ezt, miért is gondolom ezt így.

Miért csak most, októberben nyújtották be a jelen határozati javaslatot? Lassan fél év telt el azóta, hogy a probléma felmerült. Ismerjék be, hogy maguk mindig le vannak maradva egy lépéssel, és csak kullognak, például a Jobbik után is, hiszen Farkas Gergő képviselőtársam már július 10-én kiadott egy közleményt, azt kérte és úgy vélte, hogy a megkárosított diákoknak azonnali jóvátétel jár, és az elmaradt bérük mellett a bérgaranciából történő kárpótlás is megilleti őket.

Ezért felszólítottuk már akkor, még egyszer mondom, július 10-én a kormányt, hogy a diákokat érintő visszaéléseket teljes mértékben számolja fel. Ez több mint három hónapja volt. És önöknek kormányon erre az a reagálásuk, hogy benyújtanak egy határozati javaslatot több hónap eltelte után. Ha maguk valóban olyan szakmaiak lennének, mint amilyennek vallják magukat, akkor minimum egy törvényjavaslatot nyújtottak volna be.

Mondjuk, ha jobban belegondolok, értem, hogy miért nem kivételes eljárásban, extra sürgősséggel próbálnak meg átnyomni törvényjavaslatot az ügy megoldása érdekében. Hiszen most kivételesen nem magukról van szó, és az önök által elkövetett korrupció lehetőségéről, hanem ártatlan diákokról. Így ez önöknek nem is olyan sürgős, nem is olyan fontos. (Dr. Hende Csaba: Szégyelld magad!) Ezenkívül engedjék meg, hogy ismertessem, mi történt Szombathelyen! Itt felolvasnám Balassa Péter jobbikos országgyűlésiképviselő-jelöltünk, az önkormányzat tagja, jelenlegi önkormányzati képviselő tapasztalatait a Czeglédy-üggyel kapcsolatosan.

Ezek alapján meg fogják látni, hogy mekkora káosz uralkodik a Fideszben, valamint fény derül arra is, hogy a szombathelyi fideszes képviselők mennyire védték Czeglédy Csabát (Dr. Hende Csaba: Hazudsz!), és vajon miért. Balassa Péter szavait idézem: „A csütörtöki testületi ülésen körülbelül olyan puskaporos volt a hangulat, mint egy éves megyei NB III-as rangadón. A feszültséget pedig a Czeglédy-ügy okozta. Láthatóan sem a Fidesz, sem pedig a baloldal nem tud mit kezdeni a 3 hónapja letartóztatott képviselő ügyével. A kormánypárt összevissza kommunikál. Láthatóan a helyi erők és a központ között nincs meg az összhang.”

Tehát amíg bent ülésezett az önkormányzat, addig kint Budai Gyula egy ilyen coming outot tartott, egy ilyen, azt lehet mondani, stand up comedybe illő sajtótájékoztatót, ahol elmondta mindennek Czeg­lédyt, elmondta mindennek az MSZP-t. A sajtó nyilvánossága előtt nagyon harcosan támadta ezt az egész dolgot. És közben mi történt bent? A testület nagykoalícióban szavazta meg, hogy ne induljon Czeglédy ellen összeférhetetlenségi és méltatlansági eljárás. Ugyanis Balassa Péter benyújtotta ezt a javaslatát, és a Fidesz és az MSZP Szombathelyen nagykoalícióban ezt leszavazta. Úgy gondolták, hogy nem kell Czeglédy Csabával ez ügyben foglalkozni, tehát nem összeférhetetlen és nem méltatlan erre a szerepére.

(9.40)

Talán el kellene dönteni, hogy akkor most kiszabadítjuk vagy örökre tömlöcbe vetjük ezt az embert. Jó lenne, ha eldöntenék, hogy mit kívánnak tenni Czeglédy Csabával.

Sokan kérdezték azt is, mondja Balassa Péter, hogy miért álltam bele a szintén ellenzéki Czeglédy-ügybe. Az ok egyszerű. A Czeglédy-ügy nem júniusban kezdődött. A Fidesz házi bérborza, a baloldalról áttért, költségvetési csalásért is elítélt Cseszkó Tamás már hónapokkal korábban írogatta a központból diktált cikkeit arról, hogy a képviselő cége, a Human Operator neve előkerült különböző esetek kapcsán, vagyis a helyi Fidesz jóval többet tudhatott Czeglédy dolgairól, mint az átlagember. A képviselő letartóztatása után a testületnek vagy a polgármesternek kellett volna hivatalból megindítani a méltatlansági eljárást, ami egyébként nem történt meg, és ezt le is szavazták akkor is, amikor a Jobbik javasolta ezt. Mivel a városvezetés nem lépett, ezért volt kénytelen a képviselőtársam lépni, de ezzel önök nem értettek egyet.

Nem volt egyébként számára világos, hogy vajon miért mentegeti a helyi Fidesz Czeglédy Csabát, és miért nem indul ellene összeférhetetlenségi és méltatlansági eljárás, de történt még több minden. Hiszen Balassa Péter vissza akarta hívni. Tudják, épült egy nagyon szép stadion ‑ megint: Orbán Viktor szereti a stadionokat építeni, az egészségügy nincs rendben ‑, Szombathelyen is felépült egy nagyon szép stadion. Vajon kit választottak e stadion építése ‑ egy fideszes városvezetésről beszélünk, fideszes többséggel ‑ felügyelőbizottságának az elnökévé? Czeglédy Csabát. Őt tartották a legmegfelelőbb embernek.

Majd aztán amikor Czeglédy Csabát letartóztatták, és ennek a felügyelőbizottságnak az lenne a dolga, hogy ellenőrizze, milyen költések vannak, nehogy véletlenül, mert hátha ilyen van ‑ nem szokott Magyarországon lenni ‑, hátha túlárazzák, mondjuk, az ennek a stadionnak az építkezésével kapcsolatos kiadásokat vagy bármi egyebet; nem voltak hajlandóak, önök szintén az MSZP-vel közösen leszavazták azt a javaslatot, amit a Jobbik benyújtott, hogy hívják vissza a felügyelőbizottság éléről. (Dr. Hende Csaba: Nem igaz! Visszahívták! Nem igaz!) Dehogynem igaz! (Dr. Hende Csaba: Nem igaz!) Nézze meg, képviselő úr! (Zaj. ‑ Az elnök csenget.) Nézze meg, képviselő úr, nyugodtan azokat a bizottsági jegyzőkönyveket, amelyekben Balassa Péter javasolta, hogy hívják vissza (Dr. Hende Csaba: Visszahívták! Visszahívták!), önök az MSZP-vel együtt ezt leszavazták. (Dr. Hende Csaba: Visszahívták!) Persze, visszahívták, rá másfél hónapra, nem akkor, amikor a Jobbik javasolta. Vártak másfél hónapot, majd utána visszahívták. Gondolom, addig el kellett tüntetni azokat a nyomokat, amiket önök együtt mutyiztak Czeglédy Csabával. Ez a nagy helyzet. (Dr. Hende Csaba: Szégyelld magad!) Ugyanúgy a felügyelőbizottság élére rakták ezt az embert. De árulja el nekem, képviselő úr, ha önök ‑ és Budai Gyula is itt bent ‑ folyamatosan arról beszélnek, hogy milyen galádságok vannak ebben a történetben, valóban egyébként, tényleg galádságok, előkerülnek bizonyos aranyrudak és bizonyos ausztriai számlák, miért nem indítottak úgy, ahogy a Jobbik javasolta, vagyonosodási vizsgálatot ez ellen az ember ellen. (Dr. Hende Csaba: Indítottak! Nem igaz!) Képviselő úr, ön itt jelen pillanatban bekiabál, nyomjon egy gombot! (Dr. Hende Csaba: Nyomtam!) Én nagyon szívesen vitatkozom önnel. (Zaj.)

Önök a vagyonosodási vizsgálatot is megakadályozták. Le kell adnia egy képviselőnek a vagyonnyilatkozatot, ezt a vagyonnyilatkozati eljárást önök nem engedélyezték, nem voltak hajlandóak a Czeg­lédy-ügyet kivizsgálni úgy, ahogy kellett volna. Egyértelmű az, hogy önök Szombathelyen az MSZP-vel összeborulva mutyiznak, dolgoznak, korrupciógyanús ügyekbe keverednek, és egy Czeglédy Csabát kétszer úgy védenek, mint amikor egy fideszes képviselő kerül gyanúba. Nem tudom, mennyire emlékszik rá, volt egy fideszes képviselő, akiről készült egy olyan felvétel, ahol éppen kábítószert fogyasztott. A saját fideszes képviselőjüket nem illette meg önök szerint az ártatlanság vélelme, nagyon helyesen egyébként engedték, hogy annak a képviselőnek… (Közbeszólások.) De ez hozzátartozik, hogy önök egyáltalán hogy foglalkoznak ezekkel az ügyekkel!

De tudják, mit? Mondok önöknek még valamit, ha már ennyire nem tetszik. Tudják, mit javasolt még Balassa Péter, a Jobbik önkormányzati képvi­selője Szombathelyen? Van egy 3 milliós kerete mindenkinek. Ezt javasolta ezelőtt négy hónappal az önkormányzati képviselőknek, és ő felajánlott 1 millió forintot arra, hogy minden önkormányzati képviselő a saját keretéből szintén ajánljon fel legalább 1 millió forintot, még esetleg az önkormányzat is tegyen hozzá, és kezdjék el kártalanítani ezeket az embereket. Nem fedezte volna az egészet, de legalább valamit már tettek volna jó pár hónappal ezelőtt. Mit csináltak önök? Leszavazták. Azt mondták, hogy ilyet nem csinálhat az önkormányzat, nem az önkormányzat feladata az, hogy különböző ilyen bűncselekményeknél ezeket kártalanítsa. Ezért álságos az, hogy most idehozták. Balassa Péter felajánlotta, mindenki adjon a saját keretéből 1 millió forintot. Önök ezt nem támogatták. Mi azonban nem adjuk fel, és Balassa Péter ezt a felajánlását továbbra is tartja, tehát továbbra is felajánl a károsultak részére 1 millió forintot a képviselői keretéből.

Mindent összevetve elfogadjuk az önök határozati javaslatát, hiszen mi minden kis lépést támogatunk, amely a megoldáshoz vezet, de kérjük, hogy a szombathelyi képviselőnk felajánlását is fogadják el. Fogadják el, hogy a Jobbik nem elvenni, hanem adni akar. Szokjanak hozzá, mert jövőre gyakran találkoznak majd ezzel az érzéssel!

Még egy dologról kell beszélnünk a mai tárgyalás során. Ez pedig az, hogy amit önök most csinálnak, az csak egy felületi kezelés, egyetlenegy ügynek a megoldása. Mondom, ezt már meg lehetett volna csinálni négy hónappal ezelőtt is, de ismerjék már el végre, hogy az egész rendszerrel probléma van, és majd önök el fogják mondani, hogy nem, mert az iskolaszövetkezetek milyen jól működnek, meg minden rendben van. De ha rendben lenne, akkor ilyen ügyek nem lehetnének, mint a Czeglédy-ügy. Valami tehát nincs rendben. Hogy most megoldják esetleg ezeknek a diákoknak a kártalanítását, az egy jó dolog, de attól még ne dőljenek hátra, hiszen a mi véleményünk szerint ezzel a kérdéssel sokkal komolyabban kellene foglalkozni. Azért fontos ez a kérdés, mert az iskolaszövetkezeteknél ezek a fiatal emberek, akik az életre készülnek, először találkoznak a munka világával. Tehát nemcsak abban szenvednek kárt, hogy kifizetik-e az ő pénzüket vagy nem fizetik ki, hanem abban is, hogy milyen tapasztalatokat szereznek az első „munkahelyükön”.

Mi úgy gondoljuk, hogy ezek a fiatalok, tisztelet a kivételnek egyébként azoknál az iskolaszövetkezeteknél, ahol jól működnek ezek a dolgok, ezek az első munkájuk alkalmával kiszolgáltatottak, a munkaadók visszaélnek nagyon sok helyen az erőfölényükkel, éppen ezért mi azt szeretnénk, hogy fokozottabb védelemre, fokozottabb ellenőrzésre és megfelelő szabályozásra lenne szükség. Ezt szeretnénk, hogy kialakítsuk.

Azt szeretnénk mindenféleképpen, hogy alakítsunk ki egy olyan rendszert, amely megfelelő védelmet ad a diákoknak, amikor munkába állnak, vagyis az iskolaszövetkezeteknél munkát végeznek. Ráadásul a Jobbik működtet egy ilyen rendszert már öt éve, de mégsem mi vagyunk jelen pillanatban még kormányon, igaz, fél év múlva ez megváltozik, és akkor majd központilag is meg fogjuk tenni, de önök megtehetik most is, erre a fél évre is. Állítsanak már fel egy olyan lehetőséget, vagy teremtsenek egy olyan lehetőséget a fiataloknak, akik diákmunkán vannak, hogy panasszal fordulhassanak önökhöz! Legyen egy olyan hely, ahol bejelenthetik azt, ha őket bármilyen jogsérelem éri, mert jelen pillanatban ilyen nincs. Ha a fiatalok előre jelezhetnék, tehát nyitnának egy panaszirodát, mondjuk, ahova ők betelefonálhatnának, és megszigorítanák az ellenőrzést, már ez fél év alatt óriási változásokat jelenthetne.

Azt szeretném kérni, arra szeretném kérni önöket, hogy most, mint mondom, a Jobbik Magyarországért Mozgalom természetesen támogatja ezt a határozati javaslatot, de foglalkozzunk komolyabban ezzel az üggyel, hogy ne legyenek ilyen Czeglédy-ügyek, ne legyenek olyan iskolaszövetkezetek, amelyek becsaphatják a diákokat, és visszaélhetnek az erőfölényükkel. Mind a szabályozást, mind az ellenőrzést, mind az egész rendszert meg kellene vizsgálni, és sokkal átfogóbb törvényjavaslatot kellene a Ház elé terjeszteni, amely rendezi ezt a kérdést egyszer és mindenkorra. Még egyszer mondom, nagyon fontos, hogy azok a diákok, akik munkát vállalnak a tanulmányaik alatt, milyen tapasztalatokat szereznek az első munkavégzésük során. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.