karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Matolcsy György

2017-10-18 · 248. ülésnap · előterjesztő nyitóbeszéde · 19:54 · a Költségvetési Tanács tagja

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/15351 A Magyar Nemzeti Bank 2016. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója H/17753 A Magyar Nemzeti Bank 2016. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója elfogadásáról

Szöveg14 704 karakter · 28 bekezdés · JSON

DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke, a napirendi pont előadója: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Köszönöm a lehetőséget. Engedjék meg, hogy azzal kezdjem, hogy amint Magyarország és a magyar kormány, úgy a magyar jegybank, a Magyar Nemzeti Bank is 2016-ban eredményes, nagyszerű évet zárt. A Magyar Nemzeti Bank törvényes kötelezettségének eleget tett, mindhárom mandátumában megfogalmazott feladatokat teljesítette, így megőrizte az árstabilitást, fenntartotta a pénzügyi stabilitást és támogatta, segítette a kormány sikeres, növekedésközpontú, foglalkoztatást bővítő gazdaságpolitikáját.

A Magyar Nemzeti Bank, ahogy 2013 tavaszától minden hónapban és minden évben, sikeres fúziós jegybanki politikát követett, amelyben volt helye az ortodox és unortodox lépéseknek, a hagyományos és a nem hagyományos jegybanki politikának. Ezek együtt érték el, hogy részben a mandátumokat teljesítette, teljesíthette a Magyar Nemzeti Bank, részben egy sor különleges eredményt is elért. Ilyennek tekintem a teljes hitelezési fordulatot, amely 2016-ban végbement a magyar gazdaságban; mind a vállalati hitelállomány, mind pedig a családi, háztartási hitelállomány újból bővült. Ez egy teljes hitelezési fordulat és teljes értékű hitelezési fordulat.

Részt vehetett a Magyar Nemzeti Bank valamennyi programjával, politikájával abban a fordulatban, hogy Magyarországot valamennyi hitelminősítő, mindhárom hitelminősítő újból a befektetésre ajánlott kategóriába sorolta.

Ezek mellett Magyarország miniszterelnökének felkérésére a magyar jegybank egy teljes körű versenyképességi elemzést végzett, és ennek eredményeit egy Versenyképesség és növekedés kötetbe összefoglalva átadta a kormánynak, és egy sor javaslatot megfogalmazott. Ezek közül a kormány számosat már befogadott és eldöntött.

A Magyar Nemzeti Bank monetáris tanácsa 2016-ban újrakezdte az alapkamat-csökkentési ciklust, összesen 45 bázisponttal, 0,9 százalékos szintre állította be ‑ historikus mélypontra tehát ‑ a jegybanki alapkamatot. 1924 óta, amióta működik Magyarországon a nemzet bankja, a Magyar Nemzeti Bank, most van a legalacsonyabb szinten a jegybanki alapkamat. Ez érték, önérték, siker.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Komoly sikernek tekintem azt is, hogy a Magyar Nemzeti Bank bevezetett egy olyan mennyiségi korlátozást, amely a jegybankba betett eszközökre, egy három hónapos eszközre adott egy olyan felső határt, amely egyben azt is jelentette, hogy kevesebb pénzt őrzött a jegybank, és több hitelt adtak ki, illetőleg állampapírt vásároltak a bankok.

Hasonló módon nagyon komoly sikernek lehet elkönyvelni azt is, hogy Magyarországon az állampapírhozamok, mind a rövid, mind a hosszú hozamok jelentősen csökkentek. Szinte meghökkentő, hogy a hosszú állampapírhozamok 2016-ban 480 bázisponttal tudtak csökkenni, közgazdaságilag több mint meghökkentő, elképesztően jó eredmény, és a rövid hozamok is 670 bázisponttal csökkentek. Ez azt jelenti, hogy a magyar államháztartás a korábbihoz képest, például a 2013-as, bázisnak tekinthető évhez képest 2016-ban 500 milliárd forinttal kisebb kamatkiadással kalkulált.

2013-2016 között összesen 1000 milliárd forinttal csökkent a magyar államadósság utáni kamatfizetés. Ez az 1000 milliárd forint itt van az országban, itt van nálunk, ebből fogyasztás lett, ebből építkezés lett, ebből beruházás lett, nem pedig döntően külföldi pénzügyi befektetők profitja. Ha a 2017. évet is ideszámítom, akkor Magyarország jegybankja segítségével ‑ nem egyedül, de a segítségével ‑ már 1600 milliárd forinttal kisebb a magyar államadósság utáni kamatfizetés. Ez is jelzi, hogy egy hagyományos és nem hagyományos jegybanki eszközöket ötvöző új monetáris politika milyen eredményes tud lenni.

Hasonlóan komoly fordulatnak tartom, hogy az államadósság devizaaránya 25 százalékra csökkent 2016-ban. Emlékszünk még arra az időszakra, 2010 körül, amikor a pénzügyi rendszert tekintve a világ tíz legsérülékenyebb országa közé sorolták Magyarországot, például azért is, mert igen magas volt az államadósság és azon belül igen magas volt a devizaarány.

2016-ban folytatódott a növekedési hitelprogram, a magyar jegybank egyik legértékesebb és legsikeresebb programja. Csak 2016-ban, 2016 végéig több mint 30 ezer vállalkozás jutott hitelhez, mikro-, kis- és középvállalat, és mintegy 2600 milliárd forint hitelkihelyezés történt, de ha az egész programot, 2017-et is beszámítom, akkor mintegy 40 ezer magyar mikro-, kis- és középvállalat jutott olcsó, hosszú lejáratú beruházásihitel-forráshoz és forgóeszközhitelhez, nagyjából 2800 milliárd forint értékben.

(9.10)

Ha meggondoljuk azt, hogy a vállalati hitelezésben beállt fordulat után már 6000 milliárd forint felett van a vállalati hitelállomány Magyarországon, akkor látható, hogy ez a 2800 milliárd forintos növekedési hitelprogram keretében kihelyezett összeg milyen erős, milyen magas részesedéssel bír a teljes vállalati hitelállományon belül. A növekedési hitelprogram 2013 és 2016 között a jegybank számításai szerint mintegy 2 százalékkal bővítette a magyar gaz­daság bruttó hazai termékét, a GDP-számot. A foglalkoztatást is több tízezer fővel voltunk képesek segíteni, bővíteni.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Piaci hitelprogramot is indítottunk, amely 50 százalékkal ‑ hogy úgy mondjam ‑ jobban sikerült, a banki vállalások meghaladták a kezdeti vállalásokat 50 százalékkal, és 195 milliárd forint helyett mintegy 300 milliárd forintos többlet-hitelkihelyezés történt.

Megállt ugyanakkor közben, és ez igen jó hír, a háztartások, a családok hitelállományának a csökkenése. Ez egyértelműen azt jelzi, hogy a családok feldolgozták azt a sokksorozatot, amit a korábbi, 2002 utáni kormányok devizahitelezése rótt rájuk, és újból bíztak részben magukban, részben a pénzügyi rendszerben. 2016-ban féléves gyakorisággal elindítottuk a Lakáspiaci Monitort, mert úgy gondoljuk, hogy a jegybanknak kötelessége különleges figyelemmel kísérnie általában a lakáspiacot, az ingatlanpiacot, ezen belül a lakáshitelezést, hiszen volt már egy igen rossz tapasztalatunk 2002 után a lakáshitelezés rossz szerkezetű felfutásában.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyar Nemzeti Bank már korábban az Országgyűlés, azt gondolom, helyes döntése nyomán integrálta a felügyeleti tevékenységet a jegybankba. A felügyelet megerősödött, szakmailag nagyon magas színvonalon működik. 2016-ban 1608 pénzügyi intézmény úgynevezett prudenciális felügyeletét látta el. Ez önmagában is egy nagy szám, de a felügyelés minősége változott meg. A felügyelés minősége már nem egy „utólag talán felismerem, hogy baj van” működést jelez, hanem egy megelőző, az esetleges bajokat, kockázatokat előre jelző működést találunk.

Valamint megemlítem még összegzésként, hogy 2016 első felében a Pénzügyi Stabilitási Tanács döntése alapján elindult az a munka, amely egy azonnali fizetési rendszer magyarországi bevezetését célozza. Nagy siker lesz. Ez még csak ‑ „csak” ‑ a döntés-előkészítési fázisban van, de már előre tudom jelezni, hogy jól halad, ütemesen halad, és az azonnali fizetési rendszer Magyarországon a tervek és az ütemezés szerint életbe lép.

2016-ban a Magyar Nemzeti Bank a korábbi év kimagasló, 95 milliárd forintos pozitív eredménye után 50 milliárd forintos osztalékot fizetett. Ez jó hír volt, és az is nagyon jó hír, hogy további 54 milliárd forintot helyezett az eredménytartalékba. Ez azt jelenti, már a 2017. évre kicsit kitekintve, hogy egy magas, 100 milliárd forint feletti, jelenleg 160 milliárd forint körüli pozitív eredménytartalékkal rendelkezik a magyar jegybank. Ez szintén historikus teljesítmény, és azt gondolom, a biztonságos működést megalapozza.

Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! A Magyar Nemzeti Bank a magyar állam része. A jegybank egyetlen vázolt eredményét sem lett volna képes elérni 2016-ban ‑ ahogy 2013 óta egyetlen évben sem ‑ egy széles, jól működő szövetségi háló nélkül. A kormánnyal, az állam más intézményeivel, az Országgyűlés bizottságaival, az üzleti szektorral és kiemelten a bankrendszerrel 2016-ban ‑ ahogy 2013 óta minden évben és ebben az évben is ‑ igen jó együttműködést alakítottunk ki. Az összhang, az együttműködés, a közös munka, a programok közös kidolgozása és közös végrehajtása volt kivétel nélkül minden 2016-os eredményünk záloga, alapja, biztosítéka.

Azt gondolom, hogy önmagában ez a legfontosabb érték 2016-ban és 2013 óta minden évben, hogy tehát Magyarországon az árstabilitást, a pénzügyi stabilitást, a növekedést, a foglalkoztatást és valamennyi fordulatot, amit elértünk, egy erős együttműködésben, egy bizalmon alapuló szövetségi együttműködésben tudja végrehajtani állam és piac, kormány és jegybank, bankszektor és üzleti szektor.

Igen tisztelt Elnök Úr! Ezek a világos, fényes lapok. Volt azonban 2016-nak egy olyan vonulata, egy olyan területe, amely minden bizonnyal a magyar gazdaságtörténet, ezen belül a jegybanki történet fekete, sötét lapjaira kívánkozik. Ez az a politikai támadássorozat, amelyet a Magyar Országgyűlés egy pártja, a Magyar Szocialista Párt indított (Dr. Bárándy Gergely: Folytatjuk, higgye el!) a Magyar Nemzeti Bank ellen. Példátlan, Európában példátlan (Dr. Bárándy Gergely: Ön ellen és nem a bank ellen!), a nyugati demokráciában példátlan az, hogy egy politikai párt, ráadásul Országgyűlésben képviselettel rendelkező politikai párt a jegybank ellen politikai támadást indít; nem szakmai kritikát, olyat nem sikerült megfogalmazniuk, hanem kizárólag (Dr. Bárándy Gergely: Az elnöke ellen!) a jegybank, a jegybank elnöke és a jegybank családja ellen (Dr. Szakács László: Családja? ‑ Dr. Bárándy Gergely: A jegybanknak van családja?) indítottak politikai támadást.

Még ez is, hogy úgy mondjam, érthető lenne ennek az ellenzéki pártnak az előélete alapján, de az már semmiképpen nem érthető és semmiképpen nem fogadható el, hogy kivétel nélkül minden politikai támadás hazugságra épült. (Dr. Bárándy Gergely: Haha, egyet sem cáfolt meg!) Minden támadás hazugságra épült. Elevenítsünk fel néhány hazugságot, néhány kampányt 2016-ból, amelyeket az MSZP indított Magyarország jegybankja ellen! (Dr. Bárándy Gergely: Lesz benne hegedű?) Nem egy mikrovállalattal szemben, hanem a magyar gazdaság egyik legfontosabb szereplője ellen. Igen, például, hogy a magyar jegybank hegedűt vett. Nem vett hegedűt. Hazugság volt, az első pillanattól, mindenki tudta. Folytatták, hónapokig. A másik ilyen, hogy a jegybank elnöke a Bankszövetség elnökének lakásában lakik. Mindenki tudta, hogy hazugság (Dr. Bárándy Gergely: Nem tudtuk, és nem cáfolták meg! Egyszer sem cáfolta meg!), nem igaz, hamis; mindenki tudta. Míg végül a Bankszövetség elnökének munkáltatója, az UniCredit Bank egy belső vizsgálattal fehéren-feketén megállapította, hogy erről szó nincs, soha nem volt szó, hazugság volt. (Dr. Bárándy Gergely: Elég nagy szívességet tett ezért a banknak. ‑ Zaj. ‑ Az elnök csenget.) Azután természetesen a Magyar Szocialista Párt a politikai támadások keretei között (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Csak nyugodtan! ‑ Dr. Bárándy Gergely: Nyugodt vagyok, csak válaszolok.) azzal vádolta meg a jegybank elnökét, hogy ő személyesen és a családja ellopták a jegybanki alapítványok vagyonát. Szemrevaló állítás, hiszen 267 milliárd forintról van szó. Nagy összeg. Mindenki tudta, hogy hazugság. Percről percre, napról napra, hétről hétre cáfoltuk. Természetesen a 267 milliárd forint nemcsak hogy megvan, hanem már 270 milliárd forintnyi a vagyonbővüléssel együtt, és közben közel 6 milliárd forintnyi tudományos, kutatási, oktatási támogatást nyújtottak az alapítványok, körülbelül 1200 projektet.

(9.20)

És ezt is folytatták hónapokon át, negyedéve, egész 2016-ban. (Dr. Bárándy Gergely: Ha jól emlékszem, megnyertem a pert jogerősen.)

Hasonló módon azt állította ez az ellenzéki párt egy, még egyszer mondom, példa nélkül álló politikai támadássorozatban, hogy a jegybank elnökének egy családtagja a jegybanki alapítványoktól 500 millió forint támogatást kapott egy vs.hu hírportál tulajdonosaként. Végig tudta mindenki, hiszen meg kellett nézni a részvénykönyvet, hogy egy pillanatig nem volt tulajdonosa a családtagom ennek a cégnek, amely támogatást kapott a jegybanki alapítványoktól. (Dr. Bárándy Gergely: Csak az offshore cégének!) És folytatták, folytatták. Mindenki tudta, hogy hazugság, a politikai támadás mégis tovább folytatódott.

Hasonló módon, igen tisztelt hölgyeim és uraim, odáig jutott ez az ellenzéki párt, hogy megkérdőjelezte a jegybank elnökének, családjának azt a jogát, hogy vállalkozóként hitelt vegyen fel bárki a családtagok közül, hogy befektessen, hogy céget vásároljon, hogy induljon magyar vállalkozásként például egy családtagom, akivel egyébként nem is egy háztartásban lakom, az európai uniós pályázati rendszerben. Megkérdőjelezték azt a jogot, hogy a jegybank elnökének nevével Magyarországon valaki részt vehessen a piacgazdaság működésében. Szinte hihetetlen! De még egyszer, ennek a pártnak az előélete ismeretében nem annyira megdöbbentő, mint amennyire elsőre látszik.

Végül, tisztelt hölgyeim és uraim, azt is meg kell mondanom, hogy önmagában egy nemzeti bank, egy jegybank elleni politikai támadás elítélendő. Mindenki így gondolja, a törvények az Európai Unióban világosak. Minden jegybank elleni politikai támadás kívül esik a parlamentek és a demokrácia működési logikáján. Igen ám, csak ez a párt a politikai jelenlétét használta fel politikai támadásra. Ezért a jegybanknak és a jegybank elnökének joga van egyszer megkérdezni, hogy ennek a pártnak milyen a politikai teljesítménye. Mert azt láttuk, hogy a szakmai teljesítménye kormányon mínusz, nagyon nagy mínusz. Tönkretették a magyar gazdaságot, sok-sok nullát tettek az államadóssághoz, az államháztartási hiányhoz, a munkanélküliség számaihoz; a kormányzati teljesítményük mínusz. De milyen a politikai teljesítményük? 2016-ban úgy döntöttek, hogy a magyar állam ellen ‑ hiszen a jegybank az állam része ‑ támadást indítanak. Nos, nulla!

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyar Szocialista Párt politikai teljesítménye a jegybank tükrében 2016-ban nulla. Nyilvánvalóan mindenki a közelgő hónapokban levonja az ezzel kapcsolatos következtetéseket. (Dr. Bárándy Gergely: Biztosan politizálnia kell a független jegybank elnökének!)

Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Magyar Nemzeti Bank elnökeként büszkén és örömmel álltam itt önök előtt. A ma­gyar állam működik, a magyar állam részeként a Magyar Nemzeti Bank eredményes, és nagyon szép együttműködésben a kormánnyal, az állam többi részével, az üzleti szektorral, a bankszektorral, a családokkal képes ellátni a jövőben is az összes törvényben foglalt feladatát. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Matolcsy György — 2017-10-18, előterjesztő nyitóbeszéde. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/248-2.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-248-2,
  title = {Dr. Matolcsy György — 2017-10-18, előterjesztő nyitóbeszéde},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/248-2.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}