Kunhalmi Ágnes (MSZP)

KUNHALMI ÁGNES, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Fideszes képviselőtársaim azzal kezdték, hogy üdvözölték ezt a törvényt; én nem üdvözölném, hanem egészen egyszerűen szégyellném. Szégyellném, hogy a kétharmaddal a rendszerváltás után ilyen példátlan módon éltek vissza; önök nem nyerték volna meg ezt a választást, és ezt önök is nagyon jól tudják. Mert az előttünk fekvő törvényjavaslat pontos keresztmetszete annak, ahogy 2010 óta működik a kormányzás. A javaslat legfontosabb szervező ereje a légből kapott ötletelés. Nincs különösebben távlatos elképzelés, soha nem fogalmazta meg a kormány tisztán és világosan, hogy milyen önkormányzásban gondolkodik. Az épp fennálló helyzetre pillanatnyi megoldások, éppen most jónak tűnő elképzelések szerepelnek a törvényben, amely éppen most jó lehet valamely fideszes szereplőnek.

Az ötletek elsősorban korábbi ötletekből következő hibák orvoslását szolgálják. Egy-egy korábbi hibás törvényre újabb hibával válaszolnak, amellyel éppen most talán meg lehet úszni egy nagyobb problémát.

A mostani salátatörvény fővárosra vonatkozó alapja a májusi, Fővárosi Közgyűlésre vonatkozó törvény átírásának következménye.

(20.40)

A helyzet az, hogy a 2014. évi országgyűlési választáson a Fidesz és a baloldal fej fej mellett szerepelt Budapesten. A baloldali ellenzék egésze pedig több szavazatot kapott, mint a fideszesek. Heteken belül, nyár elején meg is érkezett a Fővárosi Közgyűlést az addigi formájában megsemmisítő törvény, ami bevezette a kerületi polgármesterekből álló Fővárosi Közgyűlést és az új fővárosi választási szisztémát. Ennek az értelme most a választási eredmények tükrében világos. Nemrégiben független szakértői vizsgálat mutatta be, hogy a Fidesznek ma nem lenne többsége, ma sem lenne többsége a Fővárosi Közgyűlésben a májusban még érvényes választási szisztéma alapján.

Az új választási rendszerrel azonban lényegében menedzselhetetlen főváros jött létre. Talán még a kormány környékén is akad egy-két olyan józan ember, aki esetleg tudja, hogy a XXI. század a városok évszázada lesz. Az előttünk álló évtizedek a nemzetállamokon túl is a nagyvárosok versenyéről szólnak majd. A városok menedzsmentje, identitása, nemzetközi szerepe, vonzóképessége határozza majd meg a sikert, a sikereinket. Már ma is és a jövőben egyre inkább az dönt egy-egy nagyváros és ezáltal részben az adott nemzet sikeréről, hogy sikeres lesz-e kreatív energiák, újító, vállalkozó, dolgozni, tenni akaró, friss gondolatokat és energiákat hordozó emberek vonzásában és ehhez kapcsolódóan tőkevonzásában. Ehhez egységes, érthető, fenntartható város kell, amely hihető jövőképpel áll a világ elé.

Nos, a Fidesz saját érdekei miatt ezt az egységes menedzsmentet sodorta most veszélybe. Önök idén májusban a Fővárosi Közgyűlést részben a kerületi polgármesterekből alkották újra, ezáltal városrészek részérdekeinek lobbiterepévé tették a Fővárosi Önkormányzatot. Úgy is fogalmazhatnék, hogy részérdekek csataterévé silányították a Fővárosi Közgyűlést és Budapestet is.

Erről a rossz ötletről szól az előttünk fekvő törvényjavaslat fővárosi része. Önök a főpolgármester hatáskörében rendeznek számos ügyet, de valójában azért, mert az új struktúrában képtelenek lennének egységes Budapestet működtetni. Így is rendkívül nehéz feladat a bevezetni szándékozott vétójog, és az ahhoz kapcsolódó ügyek pedig igazából csak valamelyest egyértelműsítik ezt az egyébként teljesen vállalhatatlanul szétesett és működtethetetlen struktúrát. A vétójog kiüresíti a közgyűlés intézményét, és ahogy ezt az előttem szóló képviselőtársam fogalmazta, biodíszletté silányítja annak szereplőit.

Egy másik ötlet a megyei közgyűlések székhelyének megyeszékhelyhez kötése. Jellemző módon ez a módosítás olyan problémát old meg, amit úgyszintén maguk okoztak. Salgótarjánról van ugye szó, ahogy azt már előttem szólók is említették, ahol az elvesztett választás után a megyei közgyűlés fideszesei áttennék a közgyűlés székhelyét Balassagyarmatra. A T/1767. számú javaslattal együtt olvasva világossá válik, hogy ez a javaslat az önkormányzati választási eredmények utáni helyzetre készült. A fideszes településvezetések lehetőségeit szélesíti, az ellenzéki lehetőséget csökkenti, míg a kistelepülések világát tovább szorítja, elsősorban költségvetési szempontok miatt.

A költségvetési tervezet alapján világosan látszik, hogy a kistelepüléseken egyszerűen leépítik, felszámolják az önkormányzatiságot, a hivatalos kormányzati szándékokkal szemben tovább nehezítik a kistelepülések életét. Ahogy az őszi választás jelölései során is láttuk, egyre kevésbé lesznek helyi önkormányzati vezetők, ami távlatosan már a kistelepülési önkormányzatiság felszámolását készítheti elő. Sajtóhírek szerint másik oldalról a budapesti kerületek esetén is van ilyen szándék. Így a javaslat egésze tulajdonképpen továbbmegy azon az úton, amit 2010 óta látunk: a magyar önkormányzati világ csendes felszámolására törekszenek.

Összességében választási eredményre, személyekre, pillanatnyi helyzethez igazított rossz ötleteket látunk ebben a javaslatban, ami rossz ötletek következményeiként állt elő.

Kérem, jó tudni, és jó tudni önöknek is, soha egyetlen léket kapott hajót sem sikerült még azzal megmenteni, hogy a fedélzeten állók újabb lyukakat fúrnak a hajópadlóba, hátha azon majd kifelé kezd el folyni a víz. Ennek a törvényjavaslatnak az önkormányzati szféra újabb nehézségei és bukdácsolása lesz a következménye.

Ami a fővárosi közigazgatást illeti, ott pedig valódi gondolkodásra és jövőképre lenne szükség, amire a Fidesz egyszerűen képtelen 2010 óta. Azt várják, és azt várjuk el önöktől, hogy e helyett a mellébeszélés helyett, amit látunk, inkább hozzák nyilvánosságra a valódi elképzeléseiket a főváros jövőjéről, ha vannak egyáltalán ilyenek, azon túl, hogy mindig önök nyerjenek, bármi áron.

Az MSZP frakciója nem fogja támogatni ezt a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)