karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Kucsák László (Fidesz)

2017-05-30 · 229. ülésnap · Előadói válasz · 2:41

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/15557 Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról

Előadói válasz: A javaslat előadójának válasza a vita végén az elhangzottakra.

Szöveg2 329 karakter · 7 bekezdés · JSON

KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz): Igen. Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden élek a lehetőséggel, már csak azért is, mert az elmúlt órácskában az derült ki számunkra, hogy az ellenzéki felszólalók is támogatásukról biztosítják ezt a módosítójavaslat-csomagot, pártra, pártfrakcióra való tekintet nélkül. Külön köszönöm egyrészt azt, hogy támogatóan nyilatkoztak a javaslatról, másrészt hogy tárgyszerűen tették meg ezt.

Engedjék meg, hogy néhány felvetésre röviden reagáljak! Lukács László György említette meg, illetve vetette fel a kérdést, remélve, hogy azok a benyújtott módosító javaslatok kodifikációra is kerülnek; igen, tehát ezért is említettük meg, hogy ezek már az előzetes megbeszélések alapján fogalmazódtak meg, tehát nyilván ezek mennek a maguk útján.

(12.00)

Ikotity képviselő úr vetette fel, hogy érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy értesítést kapjanak a felhasználók, a fogyasztók a hűségidő lejárta előtt. Ez is előkerült a mi megbeszéléseinken is, tehát szerintem is ezt érdemes megfontolni. Ő vetette fel azt is, hogy a hatálybalépés időpontja vajon elegendő lesz-e arra, hogy a végrehajthatóság biztosítható legyen. Szeretném megnyugtatni képviselő urat, hogy nyilván az a szándék, hogy egy kivitelezhető, megvalósítható módosító javaslatot tudjon az Országgyűlés elfogadni.

Végezetül Mesterházy Attila képviselő úr felvetésére pedig azt szeretném mondani ‑ mert ő a Gazdasági Versenyhivatalt is említette itt az elhangzottakkal összefüggésben ‑, hogy Balla György képvi­selőtársam is tett említést az expozéjában hatósági kompetenciákról és azok hathatós érvényesítéséről olyan esetekben, amikor ez indokoltnak látszik. Tehát szerintem ezek a szándékok egybevágnak ilyen szempontból.

Még egyszer, nagyon örülök neki, hogy úgy tűnik, hogy minden részről egy támogatható javaslat fogalmazódik meg. Úgy gondolom, hogy ez komoly üzenet a felhasználóknak, a fogyasztóknak, hiszen az ő érdekeiket kívánjuk szolgálni ezzel a módosító javaslattal, hogy a jogaik erősebbek legyenek, a lehetőségeik pedig bővüljenek. A szolgáltatók számára is egy erős üzenet lehet az, hogy a parlamentben helyet foglaló összes párt képviselője jelen szakaszában és jelen tartalmával támogatásáról biztosította ezt a javaslatot.

Köszönöm szépen a támogatásukat és a figyelmet is. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kucsák László — 2017-05-30, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/229-46.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-229-46,
  title = {Kucsák László — 2017-05-30, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/229-46.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}