karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

V. Németh Zsolt (Fidesz)

2017-05-29 · 228. ülésnap · Előadói válasz · 3:34 · Földművelésügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/15366 A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításáról

Szöveg2 523 karakter · 5 bekezdés · JSON

V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita során két tisztázásra váró szakmai kérdés merült fel. Egyrészt a hulladékgazdálkodási ipar képviselői felvetették, hogy bizonyos értelmezés alapján úgy érzik, hogy a klasszikus MÉH-telepek működtetése ellehetetlenül. Mivel a jogalkotónak nem volt szándéka ezt a piaci szegmenst befolyásolni, ezért úgy gondoltuk, hogy módosítással pontosítanunk kell az idevonatkozó rendelkezést, és így rögzítettük, hogy a hulladék átadására-átvételére szolgáló helyek nem kell hogy kizárólag a közszolgáltatók üzemeltetésében álljanak.

A másik, szintén gyakorlatias kérdés az üvegek gyűjtésére szolgáló harangok elhelyezése, mert előfordulhat ‑ Budapesten különösen, zártsorú beépítésű üzleteknél ‑, hogy nem tudják elhelyezni saját területen az üveg gyűjtésére szolgáló üvegharangokat, márpedig kifejezetten a jogalkotónak az volt a szándéka, hogy ez kint, kültéren történjen meg, és ne együtt azon a helyen, ahol a betétes üvegek, a visszaváltható üvegek átvétele történik. Ez szociokulturális okok miatt van így, mert a bolton keresztül nagy mennyiségű üveggel nem fognak végigtipegni a vásárlók, és az a cél, hogy gyűjtsük be ezeket az üvegeket, így nem teljesül.

Az is egy szakmai kérdés, hogy vajon elvárás-e például az üvegek tisztára mosása az egyutas üvegeknél, vajon nem pazarlása-e ez a víznek, a tisztítószernek, amikor ezt úgyis megcsináljuk egy másik fázisában a feldolgozásnak, míg nyilvánvalóan az újrahasznosítható vagy betétes üvegek tekintetében ez az elvárás egyértelmű. Tehát szeretnénk kint biztosítani, ott viszont adott esetben nincs területe az üzlet tulajdonosának. Ebben az esetben kell hogy biztosítson az önkormányzat arra alkalmas helyszínt. Természetesen lehetnek azon viták, hogy akár városképi szempontból mi a kívánatos megjelenés, helyszín. Ennek pontosítására majd az ez után megalkotandó kormányrendelet ad útmutatást.

(19.10)

Úgy vélem, hogy ezzel a két módosítással, illetve nyelvhelyességi és kodifikációs módosításokkal ez a jogszabály eléri a célját, és a szabályozások révén az eddiginél jóval több hasznosítható másodnyersanyag áll majd rendelkezésre. Fogjuk tudni teljesíteni azokat az elvárásokat, amelyeket az európai uniós irányelvek számunkra meghatároznak. Kérem képviselőtársaimat, hogy a szavazás során is támogassák mind az összegző javaslatot, mind a törvényjavaslat egészét. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: V. Németh Zsolt — 2017-05-29, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/228-308.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-228-308,
  title = {V. Németh Zsolt — 2017-05-29, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/228-308.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}