karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Heringes Anita (MSZP)

2017-05-29 · 228. ülésnap · Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése · 2:31

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/15366 A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításáról

Szöveg2 437 karakter · 7 bekezdés · JSON

HERINGES ANITA, a Fenntartható fejlődés bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sallai R. Benedek és jómagam fogalmaztunk meg kisebbségi véleményt. Mind a ketten azon az állásponton voltunk, hogy még mindig nem értjük, hogy az NHKV Zrt. mi az a pluszérték, amit tud adni a hulladékgazdálkodáshoz. Még mindig nem tudjuk elfogadni, hogy az ő tapasztalatai alapján történnek a törvények módosításai, hiszen tapasztalata sok mindenben nem lehet, mert minden feladatát, amit eddig csinált, jól nem sikerült megcsinálnia, a számlákat időben nem sikerült kiküldenie, pontatlan számlázás volt, pontatlan címeket adtak, pontatlan határidőkkel. Azt gondolom, hogy miután ez a cég nem működik jól, ezért nem is értjük, hogy miért az ő tapasztalataira támaszkodik a kormány.

Az üveghulladékkal kapcsolatban továbbra is életszerűtlennek tartjuk a módosítást, ezért ezt nem látjuk jó megoldásnak.

Továbbra sem látjuk képviselőtársammal, hogy 2020-ig a lakossági begyűjtött hulladék 50 százaléka hogy lesz újrahasznosítva, ha az égetést mint újrahasznosítást elfelejti a kormány idesorolni, mert hogy most ideszámolja, de tudjuk jól, hogy ez az újrahasznosítástól nagyon távol van.

A fizetési felszólításokat a jövőben e-mailben is ki lehet majd küldeni. Ez is nagyon jó kérdés, hogy ha eddig postai úton nem sikerült, akkor az e-mailes megoldás hogy lesz majd gördülékenyebb.

Az, hogy a koordináló szervek mostantól nem bírságolhatóak a rossz adatok miatt, miután teljesen ki vannak véreztetve most már a hulladékgazdálkodó cégek, még ezért is nyilván nekik kell vállalni a felelősséget, hogy az NHKV majd nem tud pontosan számlázni, de ehhez is most már lassan-lassan szépen hozzászokunk.

Ingyenes közterület-használatot biztosítunk az üzleteknek arra, hogy hulladékgyűjtő szigeteket tudjanak kihelyezni. Ez pedig szerintem a kormány eddigi tevékenységével nehezen összeegyeztethető, mert bárhogy nézzük ‑ és most az önök kifejezéseit szeretném használni ‑, most akkor a szemét multiknak mondjuk azt, hogy nem kell fizetniük közterület-használati díjat azért, mert kihelyeznek ilyen hulladékgyűjtő szigeteket. Ha egy átlagállampolgár szeretne közterület-használatra engedélyt kérni, neki pedig ugye kell fizetnie érte.

Azt gondolom, hogy ez sem igazságos, de az elmúlt időszakban ezekhez már lassan-lassan hozzászokunk; reméljük, már nem sokáig tart ez. Köszönjük.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Heringes Anita — 2017-05-29, Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/228-306.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-228-306,
  title = {Heringes Anita — 2017-05-29, Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/228-306.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}